Side 1 av 3 123 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 51
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak ymir's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2013
    Innlegg
    2,997
    Tagget i
    3 Innlegg

    Aversjon mot Quantum ditt og Quantum datt

    Aversjon mot ALT og kjøper ikke varer med benevnelse/varemerke med ordet Quantum ..........

    Da er det mye målemafiaen går glip av eller mener de ordet Quantum kun hører hjemme i quantum mechanics

    Quantum dot color - Advanced Technology | Samsung SUHD TV

    https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum


    Electronics[edit]

    Many modern electronic devices are designed using quantum mechanics. Examples include the laser, the transistor (and thus the microchip), the electron microscope, and magnetic resonance imaging (MRI). The study ofsemiconductors led to the invention of the diode and the transistor, which are indispensable parts of modern electronics systems, computer and telecommunication devices. Another application is the light emitting diode which is a high-efficiency source of light.

    Many electronic devices operate under effect of Quantum tunneling. It even exists in the simple light switch. The switch would not work if electrons could not quantum tunnel through the layer of oxidation on the metal contact surfaces. Flash memory chips found in USB drives use quantum tunneling to erase their memory cells. Some negative differential resistance devices also utilizes quantum tunneling effect, such as resonant tunneling diode .Unlike classical diodes, its current is carried by resonant tunnelingthrough two potential barriers (see right figure). Its negative resistance behavior can only be understood with quantum mechanics: As the confined state moves close to Fermi level, tunnel current increases. As it moves away, current decreases. Quantum mechanics is vital to understanding and designing such electronic devices




    Mahatma Gandhi
    "Verden har nok til alles behov, men ikke til alles grådighet"

  2. #2
    Hifi Freak Bergfinn's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2013
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    5,238
    Tagget i
    3 Innlegg
    Quantum høres ut for meg som snakeoil.
    Hva er det som får deg til å koble "Quantum" og "målemafia"?

    ...bare spør av nysgjerrighet.

  3. #3
    ANM
    Guest
    Nettopp ymir, å skryte av at en komponent baserer seg på kvantefysikk, blir som å skryte av at en glødepære går på strøm. Man trenger faktisk litt mer relevant kjøtt på beinet før pæren monteres i sokkelen, feks spenningsbehov, muligens effekt og gjerne fargetemperaturen. Forresten en lyspære kunne vel strengt tatt kalles Quantum Particle Emitter uten at brosjyren hadde løyet....

  4. #4
    Hifi Freak oks81's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2012
    Sted
    Hjemme
    Innlegg
    9,728
    Tagget i
    4 Innlegg
    Navn:      quantmech2.jpg
Visninger: 899
Størrelse: 106.2 Kb
    Det fins 10 typer mennesker, dem som forstår seg på binære tall, så de ni andre......

  5. #5
    Hifi Freak DagT's Avatar
    Ble medlem
    May 2013
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    1,463
    Tagget i
    0 Innlegg
    Kvantemekanikk og kavntefysikk har garantert ikke noe å gjøre med hifikomponenter, bortsett fra markedsføringsverdien i forhold til dem som synes deet høres imponerende ut.

    Uenig? Start med Schrödingers ligninger og gå videre via dirac-notasjon (for enkelhetsskyld).
    Electromagnetic and acoustic imagery

  6. #6
    Hifi Freak ymir's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2013
    Innlegg
    2,997
    Tagget i
    3 Innlegg
    It even exists in the simple light switch. The switch would not work if electrons could not quantum tunnel through the layer of oxidation on the metal contact surfaces.
    Read more at http://www.hifisentralen.no/forumet/...oyWvdcfV6Ce.99


    Tunnel Technology
    http://www.vandenhul.com/cable-technologies/tunnel-technology

    Gjelder vel for kontakter,noe det jo er en del av mellom og i elektronikk,
    både kabler og sikringer med div bruk av metaller som korroderer lite,
    så heeeelt på viddene er de ikke.
    Om det er verdt pengene i forhold til hva en får igjen er noe helt annet.
    Mahatma Gandhi
    "Verden har nok til alles behov, men ikke til alles grådighet"

  7. #7
    Hifi Freak DagT's Avatar
    Ble medlem
    May 2013
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    1,463
    Tagget i
    0 Innlegg
    Setningen gir ingen mening. Selve kvantefysikken er basert på at elektroner må "tunnelere" mellom elektronbåndene i et atom når du eksiterer det. Det er ingeting magisk med det. Det er ganske enkelt den samme mekanismen som gir diskrete absorbsjonsbånd når materialer absorberer lys.

    Saken er at de tar tilsynelatende plausible forklaringer som høres vettuge ut for folk med bare overfladisk kjennskap til kvantemekanikk.

    Å gå fra kvantemekaniske prosesser til makroskopiske prosesser er i stor grad snakk om statistikk, noe som gjør at det du kan gjøre i liten skala neppe vil fungere i stor skala. Elektronskyene i et metall oppfører seg dessuten svært forskjellig fra elektronbåndene i enkeltatomer.
    Electromagnetic and acoustic imagery

  8. #8
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Dec 2003
    Innlegg
    4,430
    Tagget i
    1 Innlegg
    Ikke noe er mer flaut enn å ikke å ha gjort hjemmeleksa når man kommer med en *rant*. Det var helt feil å bruke quantom dot som hovedeksempel. Quantom dot er 100% reellt, og er like reellt når det er brukt i f.eks LCD-skjermer med store fordeler i effektivitet og renhet.
    Siste redigert av nma; 21.08.2016 kl. 22:56.

  9. #9
    Hifi Freak DagT's Avatar
    Ble medlem
    May 2013
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    1,463
    Tagget i
    0 Innlegg
    Quantum dot er egentlig en resonator som er så liten at et elektron som fanges i den har mistet sine frihetsgrader i alle geometriske retninger. Kvantebrønn er beslektet om noen gidder å google. Fenomenet har vært brukt til å lage en del litt spesielle halvlederlasere og lignende, men siden det krever helt spesielle betingelser så er det ikke relevant i våre sammenhenger.
    Electromagnetic and acoustic imagery

  10. #10
    Hifi Freak Aurora's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2004
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Innlegg
    6,122
    Tagget i
    1 Innlegg
    Men er det hold i det VdH påstår da, Dag?? Det er jo det som faktisk er interessant.....

  11. #11
    Hifi Freak DagT's Avatar
    Ble medlem
    May 2013
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    1,463
    Tagget i
    0 Innlegg
    Til å si hvor mye hold det er i det vet vi egentlig for lite. Det virker litt overkill å lage tilnærmet monokromatisk lys i slike sammenhenger. Det virker langt mer sannsynlig at fenomenet er beslektet, men i praksis er mer i retning av "superluminesence diodes" som er like effektive som halvlederlasere, men uten ulempene deet gir å være monokromatisk.
    Electromagnetic and acoustic imagery

  12. #12
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Dec 2003
    Innlegg
    4,430
    Tagget i
    1 Innlegg
    Det er en nødvendighet med monokromatiske primærfarger for å tilnærme fargerommet spesifisert i UHD.

  13. #13
    Hifi Freak DagT's Avatar
    Ble medlem
    May 2013
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    1,463
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra NMA Se Innlegg
    Det er en nødvendighet med monokromatiske primærfarger for å tilnærme fargerommet spesifisert i UHD.
    Link? Jeg finner ikke noen omtale av det kravet. Det er forskjell på smalspektret lys, noe som kan være et krav for bra separasjon i 3D-fremvisning, og monokromatisk lys.
    Electromagnetic and acoustic imagery

  14. #14
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Dec 2003
    Innlegg
    4,430
    Tagget i
    1 Innlegg
    Dette er jo ganske elementære krav, men siden du spør:
    Fra wiki: The RGB primaries used by Rec. 2020 are equivalent to monochromatic light sources on the CIE 1931 spectral locus.
    http://www.nhk.or.jp/strl/open2013/tenji/pdf/20_e.pdf



    Fremtidens kinoprojektorer vil alle være laserbasert pga dette. For ultimat 3D-visning bruker de en separat kanon med primærfargene forskjøvet noen nm (og selvsagt tilpassede briller)
    Siste redigert av nma; 22.08.2016 kl. 04:34.

  15. #15
    Hifi Freak DagT's Avatar
    Ble medlem
    May 2013
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    1,463
    Tagget i
    0 Innlegg
    Klar over det. Jeg har vært litt involvert i konstruksjon av briller for den bruk. Det jeg ikke har funnet bekreftet er at dottene de bruker faktisk er i nanometer-størrelse. Sist jeg så var de i realiteten en del større, og dermed ikke fullt monokromatiske.
    Electromagnetic and acoustic imagery

  16. #16
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Dec 2003
    Innlegg
    4,430
    Tagget i
    1 Innlegg
    Jeg skrev ikke at de nødvendigvis er helt monokromatiske pr. idag, men at dette må til for for å tilnærme seg fargerommet i rec.2020. Selv om fargerommet i dagens kommersielle modeller er begrenset til "nesten DCI", så er det ingen grunn til å tvile på at QD har en "ekte" funksjon i dagens lcd-tv'er. Dvs at det ikke er noen grunn til å tvile på at det faktisk er brukt en fungerende QD-teknologi i tv'ene. Dette kan man verifisere fysisk og ved måling, så enkelt er den saken.

    Selv om det er et ganske fancy ord, så er det faktisk ikke TV-produsentene som har funnet på uttrykket. Det er nok mer at ordet er så fancy i seg selv at dem har bare fortsatt å bruke det istedetfor å rebrande det til noe annet (selv om det sikkert er eksempler på dette også).

    Jeg har lest at de har klart å oppnå ca 98% av fargerommet vha QD, men om det noengang blir en faktisk realitet til forbrukere er en annen sak. Jeg er ihvertfall klar på at det er ingen grunn til å velge en LCD-tv når OLED etterhvert faller i pris.

  17. #17
    ANM
    Guest
    Jeg må si at jeg fikk en chubby av hvordan du gikk inn å eide tråden Dag!

  18. #18
    Hifi Freak oks81's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2012
    Sted
    Hjemme
    Innlegg
    9,728
    Tagget i
    4 Innlegg
    Nei pokker om jeg skal prøve å utfordre Dag i det her!
    Respekt!
    Det fins 10 typer mennesker, dem som forstår seg på binære tall, så de ni andre......

  19. #19
    Hifi Freak I_L's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2003
    Innlegg
    1,276
    Tagget i
    0 Innlegg
    Kvantemekanikk er et matematisk rammeverk for å beskrive den fysiske verden på subatomært nivå, hvor klassisk fysikk ofte kommer til kort. Mens klassisk fysikk i stor grad er deterministisk er kvantemekanikk et rammeverk basert på sannsynlighetsteori og bølgefunksjoner. På et makroskopisk nivå (dvs ikke sub-atomært) kan det aller meste beskrives med klassisk fysikk, med noen unntak som når man nærmer seg lysets hastighet eller det absolutte nullpunkt for temperatur (feks kan ikke superfluiditet eller superkonduktivitet beskrives med klassisk fysikk).

    Alt som skjer i et stereoanlegg kan helt fint beskrives med klassisk fysikk og bruk av quantum whatever i slike sammenhenger kan fint anses som mumbo-jumbo. Som nevnt over kan man kalle en lyspære for en quantum particle emitter siden fotoner er subatomære partikler, men det har hverken noen nytte eller relevans for hvordan man bruker den.
    "If you come into my lab and say "you gotta believe me, I saw it" and you're one of my fellow scientists, I say: "Go home!". And come back when you got some other kind of evidence, that's not just "you saw it". Because human perception system is ripe with all ways of getting it wrong." - Neil DeGrasse Tyson.

  20. #20
    Hifi Freak oks81's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2012
    Sted
    Hjemme
    Innlegg
    9,728
    Tagget i
    4 Innlegg
    Sitat Sitat fra I_L Se Innlegg
    Kvantemekanikk er et matematisk rammeverk for å beskrive den fysiske verden på subatomært nivå, hvor klassisk fysikk ofte kommer til kort. Mens klassisk fysikk i stor grad er deterministisk er kvantemekanikk et rammeverk basert på sannsynlighetsteori og bølgefunksjoner. På et makroskopisk nivå (dvs ikke sub-atomært) kan det aller meste beskrives med klassisk fysikk, med noen unntak som når man nærmer seg lysets hastighet eller det absolutte nullpunkt for temperatur (feks kan ikke superfluiditet eller superkonduktivitet beskrives med klassisk fysikk).

    Alt som skjer i et stereoanlegg kan helt fint beskrives med klassisk fysikk og bruk av quantum whatever i slike sammenhenger kan fint anses som mumbo-jumbo. Som nevnt over kan man kalle en lyspære for en quantum particle emitter siden fotoner er subatomære partikler, men det har hverken noen nytte eller relevans for hvordan man bruker den.
    Langt over mitt hode hele greiene, men trekker ut essensen slik at jeg kan fortsatt kalle en spade for en spade og ikke en diggius gravius eller noe annet lurt..?

    Og transistor er fortsatt transistor, og ohms lov er fortsatt ohms lov, så lenge en ikke putter hele ohmen i fryseren i lag med flytende nitrogen..?

    Dette er som du skjønner ikke helt min sterke side.....

    Mvh
    oks
    Det fins 10 typer mennesker, dem som forstår seg på binære tall, så de ni andre......

Side 1 av 3 123 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed