Sub(woofer) 101

[RojohII]

Jeg tror det er på sin plass å lage en tråd hvor temaet diskuteres og forklares litt nærmere. På den måten kan man kanskje kunne lese seg litt opp på info før kortet dras og skuffelsen kommer snikende.

Innledningsvis:
101 Wikistyle:
In American university course numbering systems, the number 101 is often used for an introductory course at a beginner's level in a department's subject area. This common numbering system was designed to make transfer between colleges easier. In theory, any numbered course in one academic institution should bring a student to the same standard as a similarly numbered course at other institutions.^[4]

Based on this usage, the term "101" has been extended to mean an introductory level of learning or a collection of introductory materials to a topic.

Jeg tenker at vi i denne tråd kunne ta for oss noen utvalgte temaer av betydning. Jeg ser behovet, men tviler på at jeg klarer å fullføre dette, så her kan alle de med kunnskap og erfaring bidra til å lage en tråd med fornuftig og effektiv veivisning i henhold til tema. Jeg vet det er personer her som kan en god del om dette, så her er det bare å kaste seg på for allmennytten.

Undertemaer jeg tenker er nyttige å få noen stkkkord på; er:
1) Behov, nytteverdi av sub
2) Implementering, planlegging versus add-on løsninger.
3) DSP versus analog
4) Akustikk, plassering, multisub o.l.

Innspill ønskes - gjerne også om innledning og punkter å betrakte (eller ignorere). Selv ser jeg for meg at selve subwooferen/ne holdes utenfor, men for eksempelets skyld anses som en eller flere separat(e) bassenhet(er) som kan gjengi bass til minst 20Hz og med samme nivå som resten av systemet (forvrengning iht. pkt. 1?).

 

[RojohII]

Hvis vi først tar for oss pkt 1:
1) Behov, nytteverdi av sub

Denne samtidige tråden berører mye av temaet, og jeg oppfordrer derfor til å delta i debatten, og kanskje kaste mer lys over det grunnleggende - behovet:
http://www.hifisentralen.no/forumet...er-med-lydbildet-opplevelsen.html#post2002198

 

[Flageborg]

Hvis vi først tar for oss pkt 1:
1) Behov, nytteverdi av sub

Det er fint hvis alle som er litt over middels opptatt av musikk i stereo, og remediene som man bare "må ha" for å oppnå nye "høydare" fra lydopplevelsens alter, enten det er "magiske" kabler eller spesialprodusert "olje", spør seg selv én gang til:

1) Har jeg behov for sub?
(Nei....og derfor altså ingen nytteverdi !!!)

......eller?

 

[Flageborg]

Undertemaer jeg tenker er nyttige å få noen stkkkord på; er:
1) Behov, nytteverdi av sub
2) Planlegging versus add-on
3) Implementering
4) DSP versus analog
5) Akustikk, plassering, multisub o.l.

Her prøver vi ut ny plassering av fronthøyttalerne, og "målemafian" er på plass umiddelbart.....etter første plassering av høyttalere og lytteposisjon.

1) Har jeg behov for sub?

Legger ved en skisse som illustrerer frekvensresponsen pt.

 

[Ivaols]

Til film er svaret på behov et rungende JA for min del pga LFE sporet og all moroa en går glipp av uten sub.

Til musikk svinger jeg begge veier hvis det er lov

 

[steinost]

Så mange som mulig,fra gulv til tak.
Startet med 1 så 2 nå 4 venter på de 4 siste.
Men det blir ikke flere doblinger etter dette.

Steinar.

 

[vidarje]

Det er alltid plass til noen bak i rommet Tenk deg 16x15" og jeg som trodde BEF hadde trådd over grensen

 

[Ivaols]

Når jeg etterhvert må flytte kinoen ned fra ca 30kvm til 13kvm får jeg se positivt på det, mer membranareal pr kvm

 

[Tittentei]

Det er alltid plass til noen bak i rommet Tenk deg 16x15" og jeg som trodde BEF hadde trådd over grensen

Du kan jo ta en titt på anders1234 sitt prosjekt. Han har 16x18", 8 foran, 8 bak, + 6x18" longthrow som skal foran + at han har planer om å doble opp til 32x18", så da blir det totalt 38x18" i rommet hans, HAHA!

http://www.hifisentralen.no/forumet...-forsterkere-etc/76692-tra-kk-uten-trykk.html

 

[Midas]

Behøver man sub? Ja. Tja.

For film er det nesten et must. Mye av lydinformasjon ligger helt i kjelleren og utgjør mye for filmen. Grunne og enkle effektfilmer filmer får stor underholdningsverdi!

For musikk så er svaret mitt også ja. Jeg kan forstå dersom andre kanskje ikke er enige, og jeg blir ikke overrasket om high-end ikke ser likt på det. Jeg bruker anlegget mitt ca 60/40 på film og musikk, og etter jeg fikk meg de subbene jeg har nå, så har min verden med musikk fått nye høyder.

Så la meg prøve å argumentere litt:

1) En sub avlaster hovedhøyttalerene. Ved å dele på en frekvens, kan subbene ta over lasten i bunnen av frekvensregisteret. Da får både høyttaler og forsterker betydelig mindre last og kan levere mer og renere lyd til høyttalerene. Man kan ofte også gå ned i størrelse på forsterkeren, da mesteparten av effektforbruket i en høyttaler kommer fra de lave frevenser. Man kan se på subben som en "veis", at man får et 4-veis system hvis frontene er 3-veis.

2) En sub kan plasseres mer gunstig i rommet. Hovedhøyttalerene er ofte veldig låst i forhold til de skal stå. Sweetspot skal være der sweetspot skal være og frontene må tilpasses dette. Mens den plassering som gir best lyd for sweetspot, er ikke nødvendigvis er den plassering som gir best subdekningen i rommet. I bassfrekvenser er det helt andre mekanismer i akustikken i rommet enn det er på høyere frekvenser og dermed gunstig å frikoble plasseringen mellom sub og fronter. Under omtrent 70-80Hz er det ikke mulig for oss å klare å posisjonere bass i rommet og dermed kan subbene stå der hvor de låter best.

3) De aller fleste høyttalere er bassreflekshøyttalere. Mange subber er lukkede subber, og disse er raskere enn portede subber og høyttalere. Jeg har virkelig fått oppleve god og presis basstromme og bass med de nye lukkede subbene jeg har. Jeg vet det selges mange gode portede subber også, men dette er for meg et argument for å gå for en sub.

Ulempene med sub er:

1) Mer høyttalere
2) Krever et oppsett som støtter integrering av sub, f.eks. delefrekvens, tidsforsinkelse *)
3) Krever (betydelig) mer innsats for å integrere lydbildet

*) Mange subber har "fase", men det er bare en tilnærming som har sine klare begresninger. Riktig løsning er tidforsinkelse, siden subben fysisk står på et annet sted enn høyttalerene.

 

[8x12_TOM]

For meg har sub, som går helt ned i kjelleren, vært en viktig del av helheten.
Den nye subben skal bare spille i de to nederste oktavene og vil da påvirkes mye av rommet. Siden rommet mitt er ganske bra synes jeg det fungerer helt greit til all musikk.

Uglattet frekvensrespons 15 - 60 Hz. Her er foreløpig ingen bruk av EQ

 

[Torolan]

Skjønner ikke at du får dette til å låte bra Tom

 

[8x12_TOM]

Skjønner ikke at du får dette til å låte bra Tom

Ikke jeg heller

For å være helt ærlig så har jeg ikke hørt musikk sammen med de nye subbene, men regner med at det ikke blir dårligere enn det gamle systemet - det ser i hvert fall bedre ut i forhold til integrering i rommet.

 

[Flageborg]

For meg har sub, som går helt ned i kjelleren, vært en viktig del av helheten.
Den nye subben skal bare spille i de to nederste oktavene og vil da påvirkes mye av rommet. Siden rommet mitt er ganske bra synes jeg det fungerer helt greit til all musikk.

Uglattet frekvensrespons 15 - 60 Hz. Her er foreløpig ingen bruk av EQ
Vis vedlegget 309621

Helt ned i "kjelleren" - fundamentet i musikken, filmen og TV er viktig - og vite at alt som er på skiva kan reproduseres gir en god følelse...

Legger ved en uglattet frekvensrespons for fronthøyttalerne
10Hz til 60Hz - både med og uten EQ

 

[Flageborg]

Til film er svaret på behov et rungende JA for min del pga LFE sporet og all moroa en går glipp av uten sub.
Til musikk svinger jeg begge veier hvis det er lov

Kjekt med 3 forskjellige presets på fjernkontrollen med forskjellige pådrag for subsystemet, fordelt på musikk, film og TV

 

[Torolan]

Legger Audyssey på såpass mye under 22-23hz kun for frontene ? Er ikke det litt "skummelt" da ?

 

[Torolan]

Skjønner ikke at du får dette til å låte bra Tom

Ikke jeg heller

For å være helt ærlig så har jeg ikke hørt musikk sammen med de nye subbene, men regner med at det ikke blir dårligere enn det gamle systemet - det ser i hvert fall bedre ut i forhold til integrering i rommet.

Ok , skjønner. Men det ser ut til at det er håp ja

 

[Flageborg]

Legger Audyssey på såpass mye under 22-23hz kun for frontene ? Er ikke det litt "skummelt" da ?

Frequency Range

22 Hz ～ 20kHz

Skummelt for hva?

 

[Torolan]

Legger Audyssey på såpass mye under 22-23hz kun for frontene ? Er ikke det litt "skummelt" da ?

Frequency Range

22 Hz ～ 20kHz

Skummelt for hva?

Det røyner vel en del ekstra på for høyttalerne når dem tvinges til å spille 4-5 db ekstra så langt ned i frekvens ? Det er vel nettopp derfor vi bruker sub , for slippe unna dette....

 

[Lyden av Opplevelser]

Legger Audyssey på såpass mye under 22-23hz kun for frontene ? Er ikke det litt "skummelt" da ?

Frequency Range

22 Hz ～ 20kHz

Skummelt for hva?

Det røyner vel en del ekstra på for høyttalerne når dem tvinges til å spille 4-5 db ekstra så langt ned i frekvens ? Det er vel nettopp derfor vi bruker sub , for slippe unna dette....

- EN høyttaler håndterer 22Hz effektivt - Men TO høyttalere vil samarbeide og plassere 20Hz-Bassen ca. midt imellom høyttalerne som da samarbeider om jobben med å reprodusere 20Hz.
- DET som DA skjer er at fundamentet som de høyere tonene "står på" blir sentrert inn mot midten av LYDBILDET - hvorpå BREDDEN og DYBDEN i lydbildet snurpes inn mot midten i LYDBILDET...........- Bredden smalner - og Dybden grundes .
- TO Ultra-subber monteres - og deles av på 20Hz for å unngå mot-phase og påfølgende "Karakter-svikt" i Lyd-Bildet sitt FLYTENDE Dynamiske Momentum av Tilstedeværelsen/Opplevelsen. ( - Det gapet som blir i mellom 20Hz og 22Hz skal gjerne erfaringsmessig ha en dipp på 1/3-dels lyd-trykk for ikke å over-produsere bass i dette veldig sensitive området - reint menneskelig sett ).
- Når så dette to-kanal oppsettet skal tilpasses 7.1 system ...- så trengs et ekstra sett med ultra-subber ....- eller en ekstra delefilter-modul innebygd for å kunne maksimalisere tilpasningen til Film-Fremvisningen.

Mvh. Lyden av Opplevelser av to Ultra-Subber i ett kabinett...

 

[Torolan]

Legger Audyssey på såpass mye under 22-23hz kun for frontene ? Er ikke det litt "skummelt" da ?

Frequency Range

22 Hz ～ 20kHz

Skummelt for hva?

Det røyner vel en del ekstra på for høyttalerne når dem tvinges til å spille 4-5 db ekstra så langt ned i frekvens ? Det er vel nettopp derfor vi bruker sub , for slippe unna dette....

- EN høyttaler håndterer 22Hz effektivt - Men TO høyttalere vil samarbeide og plassere 20Hz-Bassen ca. midt imellom høyttalerne som da samarbeider om jobben med å reprodusere 20Hz.
- DET som DA skjer er at fundamentet som de høyere tonene "står på" blir sentrert inn mot midten av LYDBILDET - hvorpå BREDDEN og DYBDEN i lydbildet snurpes inn mot midten i LYDBILDET...........- Bredden smalner - og Dybden grundes .
- TO Ultra-subber monteres - og deles av på 20Hz for å unngå mot-phase og påfølgende "Karakter-svikt" i Lyd-Bildet sitt FLYTENDE Dynamiske Momentum av Tilstedeværelsen/Opplevelsen. ( - Det gapet som blir i mellom 20Hz og 22Hz skal gjerne erfaringsmessig ha en dipp på 1/3-dels lyd-trykk for ikke å over-produsere bass i dette veldig sensitive området - reint menneskelig sett ).
- Når så dette to-kanal oppsettet skal tilpasses 7.1 system ...- så trengs et ekstra sett med ultra-subber ....- eller en ekstra delefilter-modul innebygd for å kunne maksimalisere tilpasningen til Film-Fremvisningen.

Mvh. Lyden av Opplevelser av to Ultra-Subber i ett kabinett...

Dette blir litt av et sammensurium for min del.
Hva i al verden mener du med dette? Sitat : Det gapet som blir i mellom 20Hz og 22Hz skal gjerne erfaringsmessig ha en dipp på 1/3-dels lyd-trykk for ikke å over-produsere bass i dette veldig sensitive området - reint menneskelig sett )."
Dersom dette er det mest kritiske og sensitive området på musikk , så lurer jeg virkelig på hva slags musikk du hører på ??

 

[Lyden av Opplevelser]

Alle autentiske gjengivelser av et full-frekvent eller ultra-frekvent LYD-Bilde vil være påvirket av om 20-22Hz området er inntakt i større eller mindre grad. De lavere frekvensene blir tynget ned i sin riktige balanse - og de øvre frekvensene vil bli trykket oppover - og får sin riktige balanserte trykk-konsistens.
- Typiske eksempel:
- Slagverk
- Kirkeorgel
- Piano
- Bass-gitar
- Kontrabass
- pauk
- Pink Floud
- Detonasjon av dynamitt til bomber
- En Semi-Trailer i tom versjon - eller en full-lastet med flytende 99 Oktan eller 95 Oktan...
- Bruce Springsteen - Philadelphia
osv.
Mvh. Lyden av Opplevelser med Pink Floyd Live ...- til Dynamitt !!!

 

[Torolan]

Alle autentiske gjengivelser av et full-frekvent eller ultra-frekvent LYD-Bilde vil være påvirket av om 20-22Hz området er inntakt i større eller mindre grad. De lavere frekvensene blir tynget ned i sin riktige balanse - og de øvre frekvensene vil bli trykket oppover - og får sin riktige balanserte trykk-konsistens.
- Typiske eksempel:
- Slagverk
- Kirkeorgel
- Piano
- Bass-gitar
- Kontrabass
- pauk
- Pink Floud
- Detonasjon av dynamitt til bomber
- En Semi-Trailer i tom versjon - eller en full-lastet med flytende 99 Oktan eller 95 Oktan...
- Bruce Springsteen - Philadelphia
osv.
Mvh. Lyden av Opplevelser med Pink Floyd Live ...- til Dynamitt !!!

Du får ha meg unnskyldt , men jeg sliter med å henge med på dine "høytsvevende opplevelser" av semitrailere med eller uten bensin....Og det selv om jeg har kjørt trailer i årevis.

 

[Focalius]

For meg har sub, som går helt ned i kjelleren, vært en viktig del av helheten.
Den nye subben skal bare spille i de to nederste oktavene og vil da påvirkes mye av rommet. Siden rommet mitt er ganske bra synes jeg det fungerer helt greit til all musikk.

Uglattet frekvensrespons 15 - 60 Hz. Her er foreløpig ingen bruk av EQ
Vis vedlegget 309621

Innrømmer at jeg ikke har så peiling, men har du 115 db med den kurven der? I så tilfelle...WOW!!!!
Nå er dette utendørs målinger, men se likevel hva som skjer med kurven når db øker her. Og sånn går det jo igjen på submålinger gjort av andre produkter andre steder også.
X3MHC - Benchmarkresultater for Paradigm Reference Signature SUB 1
15,9-173,3 Hz innenfor ±3 dB og ved 90 dB SPL
15,9-174,5 Hz innenfor ±3 dB og ved 95 dB SPL
16,8-175,7 Hz innenfor ±3 dB og ved 100 dB SPL
23,9-165,5 Hz innenfor ±3 dB og ved 105 dB SPL
33,9-164,8 Hz innenfor ±3 dB og ved 110 dB SPL

 

[Tittentei]

Innrømmer at jeg ikke har så peiling, men har du 115 db med den kurven der? I så tilfelle...WOW!!!!
Nå er dette utendørs målinger, men se likevel hva som skjer med kurven når db øker her. Og sånn går det jo igjen på submålinger gjort av andre produkter andre steder også.
X3MHC - Benchmarkresultater for Paradigm Reference Signature SUB 1
15,9-173,3 Hz innenfor ±3 dB og ved 90 dB SPL
15,9-174,5 Hz innenfor ±3 dB og ved 95 dB SPL
16,8-175,7 Hz innenfor ±3 dB og ved 100 dB SPL
23,9-165,5 Hz innenfor ±3 dB og ved 105 dB SPL
33,9-164,8 Hz innenfor ±3 dB og ved 110 dB SPL

Han har 8x24" drivere. Litt større enn den subben.

 

[Flageborg]

Det røyner vel en del ekstra på for høyttalerne når dem tvinges til å spille 4-5 db ekstra så langt ned i frekvens ?

Her er frekvensresponsen for Swans 2.5 på Hortenmessa 2009.....

Et rimelig utfordrende rom.....det også

 

[8x12_TOM]

For meg har sub, som går helt ned i kjelleren, vært en viktig del av helheten.
Den nye subben skal bare spille i de to nederste oktavene og vil da påvirkes mye av rommet. Siden rommet mitt er ganske bra synes jeg det fungerer helt greit til all musikk.

Uglattet frekvensrespons 15 - 60 Hz. Her er foreløpig ingen bruk av EQ
Vis vedlegget 309621

Innrømmer at jeg ikke har så peiling, men har du 115 db med den kurven der? I så tilfelle...WOW!!!!
Nå er dette utendørs målinger, men se likevel hva som skjer med kurven når db øker her. Og sånn går det jo igjen på submålinger gjort av andre produkter andre steder også.
X3MHC - Benchmarkresultater for Paradigm Reference Signature SUB 1
15,9-173,3 Hz innenfor ±3 dB og ved 90 dB SPL
15,9-174,5 Hz innenfor ±3 dB og ved 95 dB SPL
16,8-175,7 Hz innenfor ±3 dB og ved 100 dB SPL
23,9-165,5 Hz innenfor ±3 dB og ved 105 dB SPL
33,9-164,8 Hz innenfor ±3 dB og ved 110 dB SPL

Du har rett i att det er for høyt nivå på den målingen. Er jo ikke nødvendig å måle så høyt i volum. Har bare ikke justert riktig nivå i rew, men kurven har denne formen.

Men når det er sagt så kan dette spille minst 10 db høyere en målingen viser uten å komprimere. Husk på at min sub har samme areal som 80 stk 8"basser - Det blir mer enn 13 stk Paradigm subber

Det er ikke meningen å lage dette til en skrytetråd, men det er greit å påpeke viktigheten med areal.

 

[Kvålsvoll]

Dette er en bra tråd.

Det fins jo mange lignende, med mye info om bass og bassystemer, men vi tåler sikkert en til.
Dog tror jeg det kan bli noe problematisk å få disiplinert innholdet slik at det passer for intensjonen om en subwoofer-101.
Kanskje det går an å redigere første posten med linker til relevante innlegg nede i tråden, hvis det etterhvert kommer utfyllende innlegg som besvarer spørsmålene på en god måte.

Når det gjelder nummer en på listen - trenger man subwoofer - så er nok det første å dra på besøk for å få opplevd et fullfrekvent system med skikkelig kapasitet.
Gjerne flere, forskjellige oppsett kan ha forskjellige egenskaper og forskjellig opplevelse.
Det går faktisk an å få god bass og en skikkelig lydopplevelse med 2x6.5", men her snakker vi om noe helt annet, og forskjellen må oppleves for å forstås.

 

[RojohII]

Dog tror jeg det kan bli noe problematisk å få disiplinert innholdet slik at det passer for intensjonen om en subwoofer-101.
Kanskje det går an å redigere første posten med linker til relevante innlegg nede i tråden, hvis det etterhvert kommer utfyllende innlegg som besvarer spørsmålene på en god måte.

Ja, jeg så vel etterhvert at innleggene hopper litt mellom de forskjellige momentene, eller punktene. Kan fortsatt redigere åpningsinnlegget: Kanskje jeg bare skal opprette separate tråder for hvert punkt, og bare linke til dem? Da kan man gå inn i hver tråd om man ønsker å dele, lese eller spørre om det spesifikke temaet.

 

[Kvålsvoll]

Det viktigste er nok å holde liv i tråden - at folk poster om ting, enten det nå er rett eller vranglære, dårlige eller gode erfaringer med subwoofer.
Bedre med en tråd med aktivitet enn mange tråder i en flott struktur som ingen poster i, fordi man er redd for å ødelegge eller poste noe som ikke passer.
Struktur kan ordnes senere, når du har innholdet.

 

[RojohII]

Det viktigste er nok å holde liv i tråden - at folk poster om ting, enten det nå er rett eller vranglære, dårlige eller gode erfaringer med subwoofer.
Bedre med en tråd med aktivitet enn mange tråder i en flott struktur som ingen poster i, fordi man er redd for å ødelegge eller poste noe som ikke passer.
Struktur kan ordnes senere, når du har innholdet.

Hmmm, kanskje du har rett. Jeg sletter undertrådene - det vil sikkert kunne redigeres senere hvis det er behov

Edit: Ser ikke ut som at man kan slette startede tråder?

 

[8x12_TOM]

Det viktigste er nok å holde liv i tråden - at folk poster om ting, enten det nå er rett eller vranglære, dårlige eller gode erfaringer med subwoofer.
Bedre med en tråd med aktivitet enn mange tråder i en flott struktur som ingen poster i, fordi man er redd for å ødelegge eller poste noe som ikke passer.
Struktur kan ordnes senere, når du har innholdet.

Synes det blir vanskelig å få til struktur rundt tema der er så individuelt. Hva er rettlære og hva er vranglære? Velger selv å høre og lære av de som får til noe i det virkelige liv. De som bare skriver om flotte teorier, og at sånn må du gjøre, hvis ikke går det deg galt, og i tillegg ikke har bevist noen ting, de tar jeg med en klype salt.

 

[alfalfa]

Det viktigste er nok å holde liv i tråden - at folk poster om ting, enten det nå er rett eller vranglære, dårlige eller gode erfaringer med subwoofer.
Bedre med en tråd med aktivitet enn mange tråder i en flott struktur som ingen poster i, fordi man er redd for å ødelegge eller poste noe som ikke passer.
Struktur kan ordnes senere, når du har innholdet.

Synes det blir vanskelig å få til struktur rundt tema der er så individuelt. Hva er rettlære og hva er vranglære? Velger selv å høre og lære av de som får til noe i det virkelige liv. De som bare skriver om flotte teorier, og at sånn må du gjøre, hvis ikke går det deg galt, og i tillegg ikke har bevist noen ting, de tar jeg med en klype salt.

På ditt nivå er det vel rimelig individuelt. Vi andre tror jeg vil ha glede av denne tråden.

 

[steinost]

Jeg forsto viktigheten av dette med areal etter besøket hos 80x8 tom.
dengang 8x12.
gleder meg til den dagen da Skedsmo audio må på tur igjen

Steinar.

 

[RojohII]

Jeg er enig i at momentene flyter over i hverandre og at det kanskje kan bli vanskelig å dele det opp. Hovedtanken var vel å lage en tråd som kunne fungere som en slags ressursbank for nyttig lesing for alle som er interessert i temaet og få dypbassen på plass i anlegget. Men jeg vet ikke helt hvordan det bør se ut eller fungere.

Det kunne kunne kanskje også vært spennende om man skrev et innlegg om egen reise, opplevelse(r) og løsning(er).? Noen har jo allerede dokumentert mye i egne tråder, så linker dit er jo også interessante.

 

[Kvålsvoll]

Observasjonene stemmer gjerne, når en snakker om bass og subwoofere så er forskjeller og avvik såpass store at det ikke er noe tema om det er forskjell eller ikke.

Problemet oppstår når lyden skal forklares.
Myter og misforståelser fører til vranglære.

 

[Tittentei]

Jeg tenkte for en stund siden at vi (i DIY-avdelingen) kunne ha en egen tråd for DIY-bassystemer hvor hver enkelt lager en lengre post med bilder og informasjon rundt løsninger som er valgt, hvorfor de er valgt og litt om rommet det står i osv. Litt som galleriet og mitt anleggstråder, men med hovedvekt på valg av bassløsninger, rommet, eventuelle målinger, hva man har funnet ut, kapasiteten i systemet og mye, mye mer. Begynte å skrive tråden og lage en slags rettledningsmal for hvordan hver innlegg burde formateres, men det hadde vel neppe vært så mange som gadd. Det besto i hovedsak av noe liknende.

1. Rommets dimensjoner m.v.
2. Bassystemets drivere, prinsippvalg, kapasitet og mål med systemet
3. Estimater o.l.
4. Bass managment og integrasjon
5. Bruksområde; musikk, film, tv, karaoke(?)
6. Målinger
7. Akustiske tiltak
8. Funn under tweakingprosessen
9. Viktige funn underveis og forbedringspotensiale ved annet prinsippvalg, byggtekniske detaljer m.m. Kort og godt hva man har lært og hva man ville gjort annerledes.
10. Planen videre

Og så var meningen at hver post i den tråden ble et selvstendig prospekt for hvert system, og at hvert system så kunne drøftes i separate tråder. Men igjen, tviler på at det hadde blitt noe stor aktivitet, for da ville sannsynligvis folk opprettet tråder og presentert systemene sine i større grad enn nå, så kunne vi heller bare hatt en pinnet samletråd i DIY som linket til hvert bassystem.

Hvis du vil unngå at tråden flyter ut, så før machiavellisk lederstil. Slå ned på avsporinger umiddelbart, og poenter at du som TS vil at det skal dreie seg om temaet som tas opp. Skulle gått an å være mod i enkelte tråder slik som denne, der målet er å gjøre informasjon lett tilgjengelig. Synes det er smart å ta opp ett og ett punkt og så linke disse fra en samletråd.

 

[Kvålsvoll]

..
Det kunne kunne kanskje også vært spennende om man skrev et innlegg om egen reise, opplevelse(r) og løsning(er).? Noen har jo allerede dokumentert mye i egne tråder, så linker dit er jo også interessante.

Slike historier er nyttige.
Da kan en se eksempel på noe som er laget og prøvd, og lese hvordan resultatet oppfattes.
Rent teknisk hvorfor det virker slik det gjør, er ikke nødvendigvis like viktig for alle, så lenge en kan se en sammenheng mellom type løsning og type lyd.

 

[8x12_TOM]

Når ting virkelig begynner å smake fugl, enes gjerne flertallet.

Jeg kan godt skrive noen ord om min reise mot Bass nirvana

 

[RojohII]

Når ting virkelig begynner å smake fugl, enes gjerne flertallet.

Jeg kan godt skrive noen ord om min reise mot Bass nirvana

Det tror jeg mange ville lest med stor interesse