NiCd eller NiMH

Jeg har en eldre forforsterker som kjører på batteridrift med NiCd batterier. Forforsterkeren har egen ladekrets og lader batteriene når forforsterkeren ikke er i bruk. Kan jeg benytte Nikel Metalhydrid batterier i stedet? Grunnen til at jeg spør er at sistnevnte batteritype er mer fleksibel mtp lading og levetid. Prisforskjellen er liten disse typer i mellom. Trenger NiMH annen lading eller er det et fett?

Jeg var borti en tilsvarende problemstilling for en del år siden - dog ikke i hifi-sammenheng - og fikk da ganske klar beskjed om at en lader for NiCd-batterier ikke nødvendigvis ville fungere noe særlig med NiMH-batterier. Bl.a. fordi NiMH-batterier har større kapasitet - hvilket kan medføre at visse NiCd-ladere kutter for tidlig - litt avhengig av hvordan automatikken deres fungerer. Ikke nødvendigvis slik at det går ut over batteriene - men man kunne visstnok risikere at man ikke fikk ladet NiMH-batteriene fullt opp - og da er litt av vitsen borte. Det er gjerne NiMH-batterienes større kapasitet man er ute etter.

Stort sett bør det gå helt fint å bytte ut NiCd mot NiMH. Men unntak forekommer antagelig, spesielt mht strømkrevende bruk (lading og utlading), og muligens enkelte former for hurtigladning - NiMH tåler mindre mht overlading og overtemperatur og krever enten lavere ladestrøm (ved hurtiglading) og/eller strammere overvåking mht temperatur og spenning. Begge batterityper lades med en strømkilde og
har ganske lik nominell spenning på 1,2V pr celle.

EDIT: en faktor ved NiMh som kanskje er vesentlig er høyere selvutlading enn det meste annet (NiCd inkludert) med opp mot 20% i løpet av et døgn (fra fulladet). Se forøvrig : http://en.wikipedia.org/wiki/Nickel_metal_hydride_battery

Det som antagelig blir utslagsgivende i en forforsterker er som du selv antyder, metoden for å lade batteriet - er det en konstantstrømkilde på ca 1/10 C eller en form for hurtiglading rundt 1C eller mere (C er nominell kapasitet i battericellen).

mvh
KJ

Takker så mye for utfyllende svar