Side 2 av 3 FørsteFørste 123 SisteSiste
Resultater 21 til 40 av 45
Abonnér på denne tråden
  1. #21
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    308
    Tagget i
    0 Innlegg

    Splitting av digitalutgang

    http://www.inday.com/tlda1/tlda1.htm om man går for toslink da.
    Reparerte høyttaler element og annet vintage utstyr.. Men tar en jobb hvis det er noe interessant

  2. #22
    KindOfBlue
    Guest

    Splitting av digitalutgang

    Sitat Sitat fra KJ
    Dersom du bruker std 75 ohms coax-kabel og kan bruke BNC-kontakter så kan du bruke et BNC-T-stykke i avsender enden og distribuere SPDIF i to kabler (evt. flere T-stykker og flere kabler). Essensen med slik passiv splitting og distribusjon er at transmisjonslinjens impedans uansett (fra avsender) er lik transmisjonslinjens karakteristiske impedans (for RF som SPDIF er). I gamle dager brukte man COAX-slynger til data-nettverk (uten bruk av hub, switch eller router) hvor bl.a. T-splitere var hyppig brukt.

    mvh
    KJ
    Du tenker på en sånn?


    http://www.welovemacs.com/10base2.html

    De finnes også med hunnplugg på alle -- det var en som spurte om ulike innganger til en Benchmark, som har BNC inn, og da tenkte jeg på en slik.

  3. #23
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    11,814
    Tagget i
    14 Innlegg
    Torget
    1

    Splitting av digitalutgang

    Det finnes jo masse Toslink-varianter. Det må være en grunn til at det ikke finnes slike til Coax?

    Om man splitter et videosignal på samme måte går det veldig fint om man holder seg til utstyr innenfor specs. Burde det ikke være samme greia her mon tro?
    Jeg driver Midgard Audio

    Nye greier på gang: https://www.hifisentralen.no/forumet...spinorama.html

  4. #24
    timc
    Guest

    Splitting av digitalutgang

    Sitat Sitat fra Snickers-is
    Det finnes jo masse Toslink-varianter. Det må være en grunn til at det ikke finnes slike til Coax?

    Om man splitter et videosignal på samme måte går det veldig fint om man holder seg til utstyr innenfor specs. Burde det ikke være samme greia her mon tro?

    Vil tippe det er fordi man slipper å tenke på impedans med Toslink.


    -Tim

  5. #25
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    11,814
    Tagget i
    14 Innlegg
    Torget
    1

    Splitting av digitalutgang

    Men en stor del av dem er jo aktive, altså Toslink. Lager man en aktiv splitter kan man like gjerne gjøre det med coax. Jeg lurer på om grunnen til at det ikke gjøres kan være at det simpelt hen ikke er så veldig nødvendig å ha en aktiv splitter?
    Jeg driver Midgard Audio

    Nye greier på gang: https://www.hifisentralen.no/forumet...spinorama.html

  6. #26
    Medlem
    Ble medlem
    May 2008
    Innlegg
    4
    Tagget i
    0 Innlegg

    Splitting av digitalutgang

    Sitat Sitat fra Snickers-is
    Men en stor del av dem er jo aktive, altså Toslink. Lager man en aktiv splitter kan man like gjerne gjøre det med coax. Jeg lurer på om grunnen til at det ikke gjøres kan være at det simpelt hen ikke er så veldig nødvendig å ha en aktiv splitter?
    For toslink er det sannsynligvis mye enklere, da du egentlig bare trenger et "speil" i den fiberoptiske kabelen som splitter signal videre i to porter.

    For coax blir det problemer med impedanstilpasning, som bringer oss over i RF-verden

    Fant denne som burde gjøre jobben, men den er aktiv med den støyen det innfører:

    http://www.laaudio.co.uk/product_SPD__S4_1377.aspx

    De oppgir utrolig nok jitter som boksen introduserer også i bruksanvisningen!


  7. #27
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    11,814
    Tagget i
    14 Innlegg
    Torget
    1

    Splitting av digitalutgang

    Når man kan overføre data feilfritt fra Kina og hit gjennom x antall repeatere, splittere og combinere så ser jeg ikke helt hvorfor det ikke skal gå med en splitter og under 10m kabel.

    Uansett så er mottakerenheten jeg skal bruke veldig jitterimun så om den kjører stabilt skulle jeg være i mål.

    Takk for tipset forresten. Dessverre har den ikke 192kHz kompatibilitet.
    Jeg driver Midgard Audio

    Nye greier på gang: https://www.hifisentralen.no/forumet...spinorama.html

  8. #28
    Medlem
    Ble medlem
    May 2008
    Innlegg
    4
    Tagget i
    0 Innlegg

    Splitting av digitalutgang

    På 192Khz er du vel oppe i en båndbredde på 12MHz på det modulerte signalet, ting blir fort dyrere da

    Hva med denne:
    http://www.rdlnet.com/product.php?page=447

    Både AES/EBU og SP/DIF, terminert med riktige impedanser og aktivt buffer videre, støtter 24bit/192kHz

  9. #29
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    11,814
    Tagget i
    14 Innlegg
    Torget
    1

    Splitting av digitalutgang

    Det var en fet sak! Takk for tipset!

    Men slik jeg ser det er det to ulike kategorier av disse aktive boksene. Den ene er formatkonvertere, den andre er rene splittere. Jeg vil tro utfordringen med høy samplingfrekvens er større på formatkonverterne, og det trenger jeg jo tross alt ikke selv om det definitivt gjør jobben.
    Jeg driver Midgard Audio

    Nye greier på gang: https://www.hifisentralen.no/forumet...spinorama.html

  10. #30
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jul 2006
    Innlegg
    844
    Tagget i
    0 Innlegg

    Splitting av digitalutgang

    Klein & Hummel har noe i den duren..
    Radionette Kurer

  11. #31
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    11,814
    Tagget i
    14 Innlegg
    Torget
    1

    Splitting av digitalutgang

    De hadde i hvertfall et hint i manualen til en høyttaler med digital input. De bruker BNC med T-stykke og terminering. Imidelrtid står det også på høyttalerne at de har 75 ohms inngang. Betyr det at det skal sitte 3 stk 75 ohms termineringer totalt, eller er dette bare en måte å oppgi formatet på?

    http://www.klein-hummel.com/klein-hu...rsion_0308.pdf

    Jeg driver Midgard Audio

    Nye greier på gang: https://www.hifisentralen.no/forumet...spinorama.html

  12. #32
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    739
    Tagget i
    0 Innlegg

    Splitting av digitalutgang

    Sitat Sitat fra Snickers-is
    De hadde i hvertfall et hint i manualen til en høyttaler med digital input. De bruker BNC med T-stykke og terminering. Imidelrtid står det også på høyttalerne at de har 75 ohms inngang. Betyr det at det skal sitte 3 stk 75 ohms termineringer totalt, eller er dette bare en måte å oppgi formatet på?

    http://www.klein-hummel.com/klein-hu...rsion_0308.pdf

    Dette dokumentet sier i klartekst at BNC-kontakten ikke har intern terminering (XLR og RCA har intern terminering). Det blir mao akkurat som det gamle datanettverket nevnt tidligere men med den forskjellen at driveren høyst sannsynlig har innebygd terminering. Det skal altså brukes 1 ekstern 75 Ohms terminering i enden av kabelen.
    Stereoinnspillinger gjøres med to mikrofoner.

  13. #33
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    11,814
    Tagget i
    14 Innlegg
    Torget
    1

    Splitting av digitalutgang

    Jeg er ikke helt sikker på om jeg forstod det på den måten. Det står jo at BNC og XLR dig er koblet i parallell (fullstendig passivt). XLR-en er ikke terminert sier teksten, men man kan jo ikke unngå å "se" 100 ohms-termingeringen på XLR-en uansett?

    Uansett så vil jo en løsning der mottakerne ikke er terminert, og hvor det står en 75 ohm i enden, fungere. Jeg får se om jeg kan få til noe slikt. Hvis begge mottakerne, + avsender er terminert, betyr jo det at jeg får tre termineringer, noe som neppe er ideelt.
    Jeg driver Midgard Audio

    Nye greier på gang: https://www.hifisentralen.no/forumet...spinorama.html

  14. #34
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    9,475
    Tagget i
    8 Innlegg

    Splitting av digitalutgang

    Sitat Sitat fra Snickers-is
    Jeg er ikke helt sikker på om jeg forstod det på den måten. Det står jo at BNC og XLR dig er koblet i parallell (fullstendig passivt). XLR-en er ikke terminert sier teksten, men man kan jo ikke unngå å "se" 100 ohms-termingeringen på XLR-en uansett?

    Uansett så vil jo en løsning der mottakerne ikke er terminert, og hvor det står en 75 ohm i enden, fungere. Jeg får se om jeg kan få til noe slikt. Hvis begge mottakerne, + avsender er terminert, betyr jo det at jeg får tre termineringer, noe som neppe er ideelt.
    Med en ikke helt ubetydelig ririsko for at jeg har missforstått prinsippene om transmisjonslinjer ... dersom kabelen mellom termineringspunktene (avsender og mottaker) er lang nok (omalg en bølgelengde av transmisjonsfrekvensen?) så vil termineringspunktene (avsendere og mottakere) kun «se» kabelimpedansen og ikke termineringsimpedansen i den andre enden av kabelen. Frågan er hvordan et T-stykke med 3 kabler og tre termineringspunkter i perifierien ift. T-stykket, vil oppføre seg ift. impedans.

    mvh
    KJ
    You can get away with anything if you give it a good tune

  15. #35
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    11,814
    Tagget i
    14 Innlegg
    Torget
    1

    Splitting av digitalutgang

    Nja, mennneeee.... det skulle vel, dersom man anser 44.1kHz som nedre grensefrekvens, bety 3,4 km kabel.... til hver side... Med tanke på at max lengde på BNC som er den som kan strekkes lengst av dem er på 1000 meter er jeg usikker på om dette er en relevant måte å tenke på i denne sammenhengen...

    På den annen side er nok sjansen for refleksjon ved 44,1kHz rimelig liten. Spørsmålet blir jo da hvor man skal sette grensen for hva som er laveste aktuelle frekvens for potensiell refleksjon...
    Jeg driver Midgard Audio

    Nye greier på gang: https://www.hifisentralen.no/forumet...spinorama.html

  16. #36
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    739
    Tagget i
    0 Innlegg

    Splitting av digitalutgang

    Sitat Sitat fra KJ
    Sitat Sitat fra Snickers-is
    Jeg er ikke helt sikker på om jeg forstod det på den måten. Det står jo at BNC og XLR dig er koblet i parallell (fullstendig passivt). XLR-en er ikke terminert sier teksten, men man kan jo ikke unngå å "se" 100 ohms-termingeringen på XLR-en uansett?

    Uansett så vil jo en løsning der mottakerne ikke er terminert, og hvor det står en 75 ohm i enden, fungere. Jeg
    får se om jeg kan få til noe slikt. Hvis begge mottakerne, + avsender er terminert, betyr jo det at jeg får tre termineringer, noe som neppe er ideelt.
    Med en ikke helt ubetydelig ririsko for at jeg har missforstått prinsippene om transmisjonslinjer ... dersom kabelen mellom termineringspunktene (avsender og mottaker) er lang nok (omalg en bølgelengde av transmisjonsfrekvensen?) så vil termineringspunktene (avsendere og mottakere) kun «se» kabelimpedansen og ikke termineringsimpedansen i den andre enden av kabelen. Frågan er hvordan et T-stykke med 3 kabler og tre termineringspunkter i perifierien ift. T-stykket, vil oppføre seg ift. impedans.

    mvh
    KJ
    Det stemmer at dersom kabelen blir lang nok så ser driveren bare kabelimpedansen. Men dette er ikke tilstrekkelig. Signalet vil fortsatt reflekteres i alle punkt langs kabelen der impedansen forandres. Og disse refleksjonene må absolutt unngås.

    I dette tilfellet er det 2 termineringer. En integret i driveren og en i enden av kabelen (etter siste høyttaler). Høyttalerne er høyimpedante og koblet til med T-ledd. Her er det viktig at transmisjonslinjen fra T-leddet og inn til mottageren i høyttaleren er så kort at refleksjonene (som vil komme, det er jo full mistilpassing ved mottageren) kommer "samtidig" med det egentlige signalet slik at flankene ikke ødelegges. Flankene skal jo brukes til å regenerere klokkeinformasjonen.
    I praksis vil selvsagt flankene skades noe. Da kommer det an på hvor robust mottageren er når det gjelder å regnerere først og fremst klokke, men også data.
    Stereoinnspillinger gjøres med to mikrofoner.

  17. #37
    Hifi Freak Cobra2's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2003
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    4,490
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Splitting av digitalutgang

    Gjør som fabrikanter flest ville ha gjordt: 1 stk 74HCU04 er nesten alt du trenger (og +5V)
    Utgangene(pin) 4 og 8 kan være tilsvarende utgangen fra pin 6.

    Arne K
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  
    Of all the things I've lost, I miss my mind the most.
    For sale:
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ser&userid=701

  18. #38
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    9,475
    Tagget i
    8 Innlegg

    Splitting av digitalutgang

    Sitat Sitat fra Snickers-is
    Nja, mennneeee.... det skulle vel, dersom man anser 44.1kHz som nedre grensefrekvens, bety 3,4 km kabel.... til hver side... Med tanke på at max lengde på BNC som er den som kan strekkes lengst av dem er på 1000 meter er jeg usikker på om dette er en relevant måte å tenke på i denne sammenhengen...

    På den annen side er nok sjansen for refleksjon ved 44,1kHz rimelig liten. Spørsmålet blir jo da hvor man skal sette grensen for hva som er laveste aktuelle frekvens for potensiell refleksjon...
    ehhh ... transmisjonsfrekvensen for SPDIF er vel noe høyere enn 44K1 Hz ... 16bit, 2 kanaler, 44K1 ganger i sekundet, pluss noe overhead til protokoll etc ... EDIT: ganger to en gang til for bi-phase klokkingen... et sted i overkant av 1M4 Hz ... RNFF dvs ca 2M8 Hz ++. Laveste aktuelle frekvens for refleksjonsprolematikken trur eg ca. er når 1/2 bølgelengde tilsvarer 2 kabellengder: 1/2 bølgelende slik at refleksjonssignalet er i motfase, 2 kabellengder pga en kabele lengde i refleksjon fra mottaker til avsender, og en ny kabellengde for refleksjon fra avsender og tilbake til mottaker (dvs antakelsen er at avsender stort sett er upåvirket av refleksjon).

    mvh
    KJ
    You can get away with anything if you give it a good tune

  19. #39
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    739
    Tagget i
    0 Innlegg

    Splitting av digitalutgang

    Det er høyeste frekvenskomponent som er interessant når vi snakker om refleksjoner på ei transmisjonslinje, ikke den laveste. Og høyeste frekvenskomponent er gitt av flankesteilheten på det utsendte signalet. For SPDIF snakker vi om noen titalls MHz.
    Stereoinnspillinger gjøres med to mikrofoner.

  20. #40
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    11,814
    Tagget i
    14 Innlegg
    Torget
    1

    Splitting av digitalutgang

    Ja, det er jo sant KJ, rotet litt jeg nå.

    Ideelt sett vil jeg nok foretrekke at systemet bygges ryddig opp med 2 termineringer pr transmisjonslinje. I den aktuelle settingen er nok dessverre også situasjonen slik at jeg ikke uten videre har kontroll på hva folk har i avsenderenden.
    Jeg driver Midgard Audio

    Nye greier på gang: https://www.hifisentralen.no/forumet...spinorama.html

Side 2 av 3 FørsteFørste 123 SisteSiste

Tags for denne Tråden

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed