K
Khanate
Gjest
Jeg ble nysgjerrig på Martin Kings T-linje modeller. For et testoppsett benyttet han et Focal høyttalerelement, og å få noe fornuftig ut av målingene testet han ut elementets fysiske egenskaper (på to element av samme modell og fabrikat). Resultatet av målingene fremkommer i tabellen under. Man ser at de faktiske målingene avviker en del fra det Focal har oppgitt. (målingene er hentet her: http://www.quarter-wave.com/Theory/Test_Line_Results.pdf)
Spørsmål:
Er det vanlig med disse avvikene på element fra seriøse produsenter?
Hvor fornuftig blir resultatet av beregnet høyttalersystem (f.eks. basert på Martin Kings modeller) når avvikene er så store?
Measured Thiele / Small Parameters of the Focal 8V 4412
Property Spec. Average Driver 1 Driver 2 Units
fd 27.4 33.7 33.0 34.3 Hz
Vad 105.9 66.9 67.8 65.9 liters
Qtd 0.30 0.38 0.38 0.37
Qed 0.33 0.44 0.44 0.44
Qmd 2.90 2.57 2.66 2.47
Re 7.7 7.7 7.7 7.7 ohm
Sd 221.7 cm2
Cad (10-7) 7.54 4.83 4.89 4.76 m5/N
Mad 44.8 46.5 47.7 45.2 kg/m4
Rad 2657 3829 3717 3941 N sec/m5
Cmd (10-3) 1.53 0.98 0.99 0.97 m/N
Mmd 22.0 22.8 23.4 22.2 gm
Rmd 1.306 1.882 1.827 1.937 gm/sec
Cmed 248.4 270.2 274.7 265.6 ?F
Lced 135.9 82.9 84.8 81.0 mH
Red 67.8 45.0 46.7 43.2 ohm
Bl 9.4 9.2 9.2 9.1 N/amp
Spørsmål:
Er det vanlig med disse avvikene på element fra seriøse produsenter?
Hvor fornuftig blir resultatet av beregnet høyttalersystem (f.eks. basert på Martin Kings modeller) når avvikene er så store?
Measured Thiele / Small Parameters of the Focal 8V 4412
Property Spec. Average Driver 1 Driver 2 Units
fd 27.4 33.7 33.0 34.3 Hz
Vad 105.9 66.9 67.8 65.9 liters
Qtd 0.30 0.38 0.38 0.37
Qed 0.33 0.44 0.44 0.44
Qmd 2.90 2.57 2.66 2.47
Re 7.7 7.7 7.7 7.7 ohm
Sd 221.7 cm2
Cad (10-7) 7.54 4.83 4.89 4.76 m5/N
Mad 44.8 46.5 47.7 45.2 kg/m4
Rad 2657 3829 3717 3941 N sec/m5
Cmd (10-3) 1.53 0.98 0.99 0.97 m/N
Mmd 22.0 22.8 23.4 22.2 gm
Rmd 1.306 1.882 1.827 1.937 gm/sec
Cmed 248.4 270.2 274.7 265.6 ?F
Lced 135.9 82.9 84.8 81.0 mH
Red 67.8 45.0 46.7 43.2 ohm
Bl 9.4 9.2 9.2 9.1 N/amp