skru av strømmen eller la den stå på?

easyrider · 23.08.2007

Hei.

Jeg har tradisjonelt alltid latt utstyret mitt (cd-spiller, forforsterker, effekttrinn stå med stømmen på og bare skrudd dem av når jeg skal bort over en lengre periode.

Finnes det noen terorier/facts på hva som er best for elektronikken? Skrus av og på hver dag, eller "aldri" skru av. Kanskje det er forskjellige "regler" for effekt-trinn kontra forforsterker.

Spørsmålet blir altså hva som sliter mest på elektronikken......

Jeg er ikke spesielt opptatt av hva som er mest miljøvennlig. Jeg prøver heller å bidra til miljøet på andre måter

KIMs

kbwh · 23.08.2007

Jeg har jobbet endel med elektronikk. Elektronikk (strømforyninger) ryker stort sett ved påslag. Transienter sliter altså.

Back_Door · 23.08.2007

Om man lar utstyret stå på, er det vel av stor betydning at det ikke blir for varmt? God ventilasjon er dermed viktig.

berxter · 23.08.2007

Jeg ble opplært av min gamle far som var svakstrøms/tele-elektriker til å skru av det som kunne avskrus, så jeg går ikke engang i vaskekjelleren med utstyr stående på.

Bernt K

easyrider · 23.08.2007

berxter skrev:
Jeg ble opplært av min gamle far som var svakstrøms/tele-elektriker til å skru av det som kunne avskrus, så jeg går ikke engang i vaskekjelleren med utstyr stående på.

OK, men dette er av sikkerhetsmessige årsaker (+ miljø)... er stømmen skrudd av så er det heller ikke serlig sansynlig at utstyret tar fyr.

MEN, jeg som ikke er opptatt av miljøsiden av dette er heller ikke optatt av sikkerheten

Det jeg er int i er om dette har noen påvirkning på lydkvaliteten i produktet.

EKS: Man bygger opp to identiske stereo anlegg. Det ene skrur man av og på bare den tiden man bruker det (litt hver dag). Det andre lar man stå på kontinuerlig i de 10 årene dette forsøket foregår.

Testen: Hvilket anlegg spiller best etter ti år.

Altså... slites (lydmessig) lytter/kondiser/strømforsyninger osv mest av det ene eller det andre.

KIMs

Audiomix · 23.08.2007

Etter ti år vil det som har vært minst i bruk spille. Det som har stått på kontinuerlig vil det sannsynligvis ikke komme lyd ut av. 10 år er nesten 90000 timer. Vet ikke om noe som er laget for å holde så lenge.
Når du slår på elektronikk, vil det ikke skje noe utvikling etter at enheten har blitt stabilt varm. Det vil si fra en halv til tre timer.

Back_Door · 23.08.2007

Audiomix skrev:
Etter ti år vil det som har vært minst i bruk spille. Det som har stått på kontinuerlig vil det sannsynligvis ikke komme lyd ut av. 10 år er nesten 90000 timer. Vet ikke om noe som er laget for å holde så lenge.
Når du slår på elektronikk, vil det ikke skje noe utvikling etter at enheten har blitt stabilt varm. Det vil si fra en halv til tre timer.

Det er vel langvarig høy temperatur som gradvis tar knekken på elektronikk?
Dermed bør en klasse D forsterker tåle bedre om man lar den stå på hele døgnet, enn f.eks. en klasse A/B?

OldBoy · 25.08.2007

Interessant, dette....

Før i tiden var det enkelt: Da kunne man velge mellom "av" og "på". Vanskelig nok, det, men nå har jeg inntrykk av at det er "standby" som gjelder.

Og da lurer jeg på: Er "på" og "standby" like bra, eller eventuelt like skadelig, for elektronikken, og hvis det ikke er det: hva er best?

Jeg har hatt utstyr stående i "standby" i årevis, bare avbrutt av ferier og tordenvær. Så jeg ble litt urolig nå......Har jeg gjort noe dumt?

jane · 25.08.2007

Standby kan bety mange ting. I rørforsterkere betyr det ofte at man kutter høyspenningen, altså at rørene arbeider uten anodetap. I moderne elektronikk er standby ofte synonymt med at spenningen kuttes til alle kretser fortsett fra mottakeren for fjernstyringen. Den gangen det var mest vanlig med billedrør i TV-er kunne billedrøret av og til være preglødet i standby for å få raskere bilde på skjermen.
Det er altså opp til konstruktøren å bestemme hva standby egentlig er. Designkriteriene kan nok variere men å redusere effektforbruket er i de fleste tilfeller et mål.

Jan E Veiset

Audiomix · 29.08.2007

Moderne konsument elektronikk har krav til ikke å bruke over en viss mengde energi i "Stand By". Tror det er mindre enn 1 watt. Kanskje mindre enn 0.5 watt. Slikt utstyr er i prinsippet avslått i Stand By. Men ikke sikret mot tordenvær.
Ellers er det riktig som jane skriver over.

easyrider · 29.08.2007

Takk for alle innlegg.... mye nyttig her...

MEN, vi har fremdeles ikke funnet ut hva som er best for lyden... Mitt utstyr er av gamle sorten som ikke har standby. Jeg har alltid utstyret på for da er det jo varmt når jeg begynner å lytte... slipper å spille i et kvarter før ting låter bra

Noen fler inspill på hva som er best for lyden. Hva skjer med en strømforsyning eller andre deler i forsterkeren (eller andre komponeneter) når stømmen står på hele tiden?

Spennende.
KIMs

Lexluthor · 04.09.2007

Mark Levinson er bygget slik (og er CE-merket):

STANDBY
Power is connected to the main power supply and voltage gain stages. Power is not connected to the output (current gain) stage. Because voltage gain stages are kept at their normal operating temperatures, the Nº432/431 remains warmed-up to deliver an optimal performance.

Nº432 power consumption: 650W in on, 130W in standby
Nº431 power consumption: 375W in on, 100W in standby

Audiomix skrev:
Moderne konsument elektronikk har krav til ikke å bruke over en viss mengde energi i "Stand By". Tror det er mindre enn 1 watt. Kanskje mindre enn 0.5 watt. Slikt utstyr er i prinsippet avslått i Stand By. Men ikke sikret mot tordenvær.
Ellers er det riktig som jane skriver over.

nb · 04.09.2007

Lexluthor skrev:
Mark Levinson er bygget slik (og er CE-merket):

STANDBY
Power is connected to the main power supply and voltage gain stages. Power is not connected to the output (current gain) stage. Because voltage gain stages are kept at their normal operating temperatures, the Nº432/431 remains warmed-up to deliver an optimal performance.

Nº432 power consumption: 650W in on, 130W in standby
Nº431 power consumption: 375W in on, 100W in standby

Audiomix skrev:

Moderne konsument elektronikk har krav til ikke å bruke over en viss mengde energi i "Stand By". Tror det er mindre enn 1 watt. Kanskje mindre enn 0.5 watt. Slikt utstyr er i prinsippet avslått i Stand By. Men ikke sikret mot tordenvær.
Ellers er det riktig som jane skriver over.

Klikk for å utvide...

100/130 W i standby synest jeg hørtes VELDIG mye ut, mine nå solgte klasse A monoblokker lå på ca 100W pr stk i bruk, og da var de temmelig varme å ta på...

Audiomix · 04.09.2007

Lexluthor skrev:
Mark Levinson er bygget slik (og er CE-merket):

STANDBY
Power is connected to the main power supply and voltage gain stages. Power is not connected to the output (current gain) stage. Because voltage gain stages are kept at their normal operating temperatures, the Nº432/431 remains warmed-up to deliver an optimal performance.

Nº432 power consumption: 650W in on, 130W in standby
Nº431 power consumption: 375W in on, 100W in standby

Jeg vet ikke om CE merking har noe med "effektsløsing" å gjøre. Men jeg vet at det jobbes for å få en norm (kanskje den er der allerede) som setter en øvre grense for effektforbruk i sk stand by mode. Det gjelder nesten all konsument- og dataelektronikk. Den grensen vil bli så lav som 1 watt eller mindre. Du vet vel at CE merker kan kjøpes på rull

BT · 04.09.2007

jeg slår alltid av strømmen etter bruk. Da varer rørene lenger...
:

Soundproof · 04.09.2007

EU arbeider hardt for å få slutt på Standby overhodet, og har utsett den knappen til "fiende."
Av den enkle grunn at under f.eks. en DVD-spillers livsløp står Standby-forbruket for 85% av strømmen den trekker dersom man har enheten konstant stående parat.

Til det opprinnelige spørsmålet:

1. Teori nummer 1. Slå av enhetene, siden det å være konstant oppvarmet vil kunne tørke ut elementer (kondensatorer, osv) hurtigere, med redusert effekt/presisjon som resultat.

2. Nummer 2. Konstant avkjøling/oppvarming er enda skadeligere, og vil ødelegge loddepunkter, osv. Ha enhetene stående PÅ i Standby siden dette gir optimalt best ytelse over total, effektiv arbeidstid.

Hva er sannheten? Hjemme kjører vi energikonservering som et tiltak for å ta ansvar (strømregningen har falt betydelig). Så jeg slår av enheter, men tenker hver gang på Teori nummer 2.

RJEL · 09.09.2007

Hvis et loddepunkt er utført riktig skal det ikke kunnne tørke ut/sprekke. Det er min påstand.
Men maskinloddet masseprodusert enkeltsidet print gjør ofte det.

Slå av når anlegget ikke er i bruk.
Men det er klart, hvis du er av dem som lider av oppgraderingspøkelset annenhvert år så har det kanskje ikke så stor betydning.
Da er det jo andre som får regninga. ;D

up · 20.09.2007

easyrider skrev:
Hei.

Jeg har tradisjonelt alltid latt utstyret mitt (cd-spiller, forforsterker, effekttrinn stå med stømmen på og bare skrudd dem av når jeg skal bort over en lengre periode.

Finnes det noen terorier/facts på hva som er best for elektronikken? Skrus av og på hver dag, eller "aldri" skru av. Kanskje det er forskjellige "regler" for effekt-trinn kontra forforsterker.

Spørsmålet blir altså hva som sliter mest på elektronikken......

Jeg er ikke spesielt opptatt av hva som er mest miljøvennlig. Jeg prøver heller å bidra til miljøet på andre måter

KIMs

Alle kompnenter i elektroniske kretser slites mer eller mindre med strømgjennomgang. Øverst på listen er vel elektrolyttkondensatorer som tørker mye raskere ut f.eks i effektforsterkere med rør.

Sleiven · 28.10.2007

Svært så vanskelig dere gør dette da gutter. Minner meg om heimkunnskap timene hvor jentene diskutert om salaten ble sunnest om man delte den opp før eller etter den var vasket.

Men svaret er enkelt . Elektriske ting som ikke brukes skal slås av, av åpenbare grunner. Hvis man er så finslig at man ikke kan høre på et kaldt anlegg så får men heller sette det på en halvtime før, værre er det ikke.

Med unntak av rørutstyr så kan har det omtrent like mye å si for lyden som for skjorten om strykehjernet har stått på hele dagen eller ble satt på når skjorten ble strøket...

mvh
Sleiven

skudem · 31.10.2007

Jeg har stort sett latt forsterkeren stå på mest pga at knappen er på baksiden, men etter at den plutselig kortslutta og røykla stua i sommer (heldigvis at jeg var hjemme) så skrur jeg stort sett alltid av etter bruk. Har en stund brukt 3 små kontaktorer med tidsblokker styrt av forforsterker for å slå på alt utstyr og det fungerer ypperlig.
Det med miljø er jo ikke så stort problem i Norge fordi strømmen går jo til varme noe vi ikke akkurat har nok av

Jurassic · 31.10.2007

Jeg lar alt stå på av den grunn at det er mest praktisk.

Effektforsterker låter best når den er varm og det går minst en halvtime for å få den varm så da er det upraktisk å slå den av.

Sleiven · 07.11.2007

Jurassic skrev:
Jeg lar alt stå på av den grunn at det er mest praktisk.

Effektforsterker låter best når den er varm og det går minst en halvtime for å få den varm så da er det upraktisk å slå den av.

Hver sin smak og valg men brannfarlig er det. Opplevde nettopp at microbølgeovnen tok fyr under tining av brød. Det økte min respekt for elektriske farer..

+ at jeg hadde måttet kjøpe rør for 3000kr hvert kvartal
Sleiven

.Marcus · 15.12.2007

nb skrev:
100/130 W i standby synest jeg hørtes VELDIG mye ut, mine nå solgte klasse A monoblokker lå på ca 100W pr stk i bruk, og da var de temmelig varme å ta på...

Min ECi 5 trekker 160 watt uten last / signal. Er dette det samme som standby?

Animal · 15.12.2007

En ting er levetid, men en annen ting er lyn og brannfare!

Poseidon · 30.12.2007

Utstyret spiller best når det er varmt men drar man bort så slår jeg av strøm og drar pluggene ut av veggen Vet jo aldri om det blir tordenvær! På sommeren så blir det fort veldig varmt i rommet om anlegget står på så jeg slår det av da også, det er jo ikke verre en at man slår det på om ettermiddagen dersom man før lyst på noen toner til kvelds. Dessuten så har jeg en gammel sluk i garasjen som har sugerør i pengeboka på den årstiden og hifi på vinteren. Svaret mitt er at jeg har ikke merket noe forskjell selv om anlegget blir slått av fra tid til annen men som sagt, på vinteren kan det gå flere uker mellom hver gang jeg slår det av.

Mvh

Delle · 31.12.2007

Rørutstyr er i en klasse for seg selv, og bør selvsagt slås av når det ikkke er i bruk.
Min erfaring som mangeårig servicetekniker går i retning av å la utstyret stå på med untak av lange ferier og når Gislefoss melder donner und blitzen.
Vær obs på at ved spenningsavslag synker temp. betraktelig i elnikken, med tilsvarende stigning igjen ved påslag. Dette fører i det lange løp til risiko for stykkerrevne loddepunkter mm.
MEN: Sørg for jevnlig støvsuging av luftespalter, det er god forebyggende medisin.
Når det gjelder påvirkning på¨lydkvaliteten er det en annen sak, og får vurderes på annet grunnlag..
Lykke til

Mvh

skru av strømmen eller la den stå på?

Hi-Fi entusiast

kbwh

Gjest

Back_Door

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Bransjeaktør

Back_Door

Gjest

OldBoy

Gjest

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

nb

Gjest

Bransjeaktør

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Servicemann

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Medlem

Jurassic

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak