Resultater 1 til 5 av 5
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Overivrig entusiast Lexluthor's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    506
    Tagget i
    0 Innlegg

    Data til DAC - I2S vs. S/PDIF

    I2S-koblingen mellom CD-drev og DAC blir hevdet å være ovelegen S/PDIF fordi den splitter overføringen av data- og klokkesignalet og gir lavest jitter. Men eksterne digitale kilder som DVD-spillere, SB og PC har jo stort sett bare S/PDIF - og altså mer jitter og trolig dårligere lyd en med I2S. DAC'en min har kun S/PDIF inngang men den har i tillegg et integrert CD-drev med I2S kommunikasjon til DAC'en. Hvorfor bruker ikke separate DAC'er I2S når dette er det beste (det finnes vist nok noen som f.eks. NorthStar, Zanden, m.fl)? *

    Noen som kan noe om dette?
    Everything should be made as simple as possible, but not simpler.

  2. #2
    Hifi Freak Cobra2's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2003
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    4,482
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Re: Data til DAC - I2S vs. S/PDIF

    I2S er ikke en spesifisert standard for ekstern overføring...
    En kan selvfølgelig experimentere, men har lest andres erfaring at kabling bør holdes under 30cm. Det finnes også andre begrensninger, men det er lov å prøve!
    Ikke regn med at ferdig-løsning av I2S fra en produsent passer hos en annen...

    Arne K
    (Det er det som er så gøy med standarder, det finnes så mange...)
    Of all the things I've lost, I miss my mind the most.
    For sale:
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ser&userid=701

  3. #3
    Overivrig entusiast Lexluthor's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    506
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Data til DAC - I2S vs. S/PDIF

    I2S er ikke en spesifisert standard for ekstern overføring...
    Vel det er i hvert fall en standard http://www.nxp.com/acrobat_download/various/I2SBUS.pdf
    men jeg fant ikke noe om begrensningen på kabellengde men dersom 30 cm stemmer blir jo uansett for snaut... men det er vist en I2S Extended som er mer tolerant.
    Everything should be made as simple as possible, but not simpler.

  4. #4
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2006
    Innlegg
    2,466
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Data til DAC - I2S vs. S/PDIF

    I2S er et ganske løselig spesifisert interface, så det er ikke garantert at ting fungerer om hverandre. SP/DIF er bedre i så måte.

    Når det gjelder jitter, så er man avhengig av god båndbredde på kanalen man kjører klokka over for å bibeholde lav jitter. Man må også passe på at mottakeren er god nok. Hvis jeg skulle lagd et interface med separat klokke, ville jeg brukt differesiell overføring, LVDS f.eks.

    Jeg tror ikke man automatisk får mindre jitter av å overføre klokke separat, jamfør I2S. Jeg tror heller jeg ville lagt energi i å minimere jitter i klokke-regenereringen. Et godt design av PLL-en burde gi god nok presisjon.
    Hippies, prepare to be punished!

  5. #5
    knutinh
    Guest

    Re: Data til DAC - I2S vs. S/PDIF

    Jitter brukes stadig som et argument ovenfor alt som er galt med digital lyd.

    I mine øyne er det ikke framført god dokumentasjon på at jitter er et egentlig problem, ergo ser jeg ikke helt behovet.

    En tilstrekkelig dokumentasjon ville f.eks være :

    1. En dokumentert dobbeltblind test som beviser hørbare forskjeller mellom to drivverk (eller DAC) hvor generering/undertrykkelse av jitter var primær forskjell.

    2. Målinger/modeller av jitter på relevante kretser koblet sammen med en universal modell for menneskets følsomhet for jitter.

    -k

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed