Resultater 1 til 7 av 7
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Medlem wake's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2004
    Innlegg
    3
    Tagget i
    0 Innlegg

    Utvikling av surround prosessorer

    Jeg har vært fraværende fra utviklingen på surround fronten i mange år nå, og lurer på en ting.

    Spørsmålet mitt er om har utviklingen av hjemmekino lyden, dvs evnen til å gjenskape detaljene i lydbilde har blitt betraktelig bedre iløpet av de siste 20 årene?

    Jeg har en H/K signature 2.0 forforsterker, men den begynner å bli gammel. Hvis jeg bytter til f.eks. en Yamaha RX-V667 og bruker den som en forforsterker, vil jeg få et mer nyansert og detaljert lydbilde? Eller er fremdeles lyd prosessoren i min H/K bedre enn de nyere billigere forsterkerene?

    Håper jeg har gjort meg forstått, og at jeg kan få noen gode svar.

    På forhånd takk

  2. #2
    Bransjeaktør Orso's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,428
    Tagget i
    6 Innlegg
    Sånn til opplysning så er en surround prosessor en flerkanals forforsterker, altså uten effetrinn. Mens en surround receiver, som Yamaha RX-V667, har innebygget forsterkere. En surround prosessor vil som regel har bedre forforsterker og DAC del enn en receiver og de koster også mer.

    Det har vært en utvikling over årene. God elektronikk har blitt rimeligere. Allikevel er det vanskelig å gi konkrete svar på konkrete modeller, da det kan variere en del. Velger du f.eks en surround prosessor fra Emotiva og sammen med et bra effektrinn, så er nok sjansen veldig stor for at det vil gi deg et løft. Mens med en rimeligere surround receiver, så er sjansen mye mindre. Kommer også ann på kvaliteten i H/K forsterkeren din. Yamaha er forøvrig et merke som ikke er kjent for å konstruere spesielt nøytrale surround receivere. Svenske LTS kom frem til i både form av målinger og blindtest at en Yamaha receiver hadde ganske betydelig hørbar forvrengning og det er også min erfaring. Så dersom du ute etter "detaljer", så ville jeg sett etter et annet merke. Selv om det skal sies at effektdelen i Yamahaen er det svakeste punktet.

    Det beste er om du kan prøve dette selv. Det er eneste måten du kan få et sikkert svar på. I utgangspunktet ville jeg tro at du må en del høyere i prisklasse enn hvor RX-V667 ligger for å få noe bra.
    Representerer lydogakustikk.no

  3. #3
    Hifi Freak roadrune's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2014
    Sted
    Stord
    Innlegg
    1,751
    Tagget i
    1 Innlegg
    Det har vært en voldsom utvikling de siste 20 årene med tanke på lydfomater, Dolby Digital (5.1) var vel muligens ikke kommet da?

    Akkurat på lydkvalitet pr kanal har det nok ikke skjedd allverden, men romkorrigering er jo blitt adskillig bedre, i tillegg til de nevnte formatene, nå begynner jo Atmos å blir mer vanlig der en lett kommer opp i 11 kanaler pluss suber.

    Det blir jo ett spørsmål om hvor du vil legge lista.
    7.2.4: Denon AVR X6200W, Cambridge Azur 751BD, DIY Anaview, DTQWT, DIY HiVi surround/atmos, DIY tapped horn, Sony VPL HW65, Dreamscreen V5 106".
    Stueanlegg: B&W 683S2, Hegel H80, Rega RP3/Goldring 2500 og DIY Muffsy RIAA.
    Min tråd.

  4. #4
    Medlem wake's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2004
    Innlegg
    3
    Tagget i
    0 Innlegg
    Harman kardon signature 2.0 har både DD og DTS. Nå skal jeg ikke utvide til Atmos, men kjøre et 5.2 system. Ikke skal jeg kjøre 3D heller, så da trenger jeg vel ikke mer enn Hdmi 1.3. Husker ikke om 667 har 1.3 eller 1.4.

    Det jeg er mest interessert i er at detaljene i lydbildet kommer frem, og det går vel på noen av lyd prosessorene. Jeg husker primare hadde noen lyder under film avspilling som jeg ikke fikk frem på min egen (rimligere) forsterker. Da jeg fikk signature modeller jeg har nå, var den ikke helt som primaren men nesten. Så fikk jeg høre en yamaha, som ikke var av de billigste eller dyreste som var ganske nære min egen (dyrere) H/K.

    Etter dette har jeg sagt at Yamaha skal bli min neste forsterker, men som sagt er dette nesten 20 år siden så mye har skjedd.

  5. #5
    Medlem Octopussy's Avatar
    Ble medlem
    May 2016
    Innlegg
    27
    Tagget i
    0 Innlegg
    Det största som har hänt i ljud väg är väl att vi har fått högupplöst ljud istället för komprimerat.

  6. #6
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Sep 2013
    Innlegg
    505
    Tagget i
    0 Innlegg
    Det er jo skjedd en del med utviklingen av DAC de siste 5 årene også.
    Stereo: Stue1: Dali Epicon 6-NAD C388-King Cable Silver Code HT-kabel. Stue2: Quad Z4-Nad C368
    Hjemmekino: Yamaha CX-A5100-ForsterkerEndringer kommer-Sony UBP X800-3x Adam Audio GTC77, 4x GTC55, 2x 12" Adam Audio sub-4xCanton Vento 816 for atmos-Kabling er PA

  7. #7
    Hifi-entusiast GriffDeLaGriff's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2016
    Innlegg
    235
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg vet ikke hvor mye dette haster for deg, men jeg ser for meg att skifte ut hele sulamiten min som er nesten like gammel sim din. H/K avr7000 og kappa90 basert høytalare.

    Jeg vill beholde forsterkeren og bruke som rent effekttrinn da den har alle muligheter for dette og skal også bytte til en eller annen yamaha.

    Dette vil sansynlig skje om noen måneder først og kan da svare på om disse nye tingene vil gi noe mere detaljer og mer nøyaktig plassering.

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed