Jeg forbereder meg på å måtte flytte til en mindre leilighet om et halvt eller halvannet år. Jeg har kjørt meg fast, og søker veiledning i to avgjørelser. Frem til nå har jeg hatt bi-ampede KEF XQ40 fronter, KEF XQ50c senter og KEF LS50 som bakhøyttalere. Har jeg nettopp kjøpt KEF E305 for å få flere kanaler og mer plasseringsvennlige surroundhøyttalere. Jeg hører på musikk i stereo, surround er kun til film, høyttalerne har på grunn av plassmangel kort avstand til vegg.
Spørsmål 1:
Beholde XQ40, LS50 eller begge to? Jeg kan beholde begge og bruke de i et 9.1 kanals oppsett, eller vente til jeg flytter og eventuelt velge da. Men føler at LS50 er av så høy kvalitet at det er bortkastet for meg å bruke de som surroundhøyttalere. XQ40 har fått stor affeksjonsverdi for meg, jeg elsker lyden, fargen og designet.
Praktiske fordeler med XQ40 er at jeg ikke trenger subwoofer, de kan bi-ampes og bassport foran gjør de mer plasseringsvennlige inntil vegger enn LS50. Praktiske ulemper med XQ40 er at de er ganske høye, så hvis de står mindre enn 280cm fra hverandre må jeg redusere bildestørrelsen fra projektor. LS50 er på sin side langt mer kompakt og kan plasseres under et lerret. I tillegg virker det som om de har opparbeidet seg en form for legendestatus på kort tid med alle testene de har vunnet.
Spørsmål 2:
Hvis jeg beholder XQ40, beholde XQ50c eller E305 senterhøyttaler? Det anbefales å ha en senter som er mest mulig lik frontene, men XQ50c er lite plasseringsvennlig i forhold til E305 senteren. Ikke et problem akkurat nå, men sannsynligvis på sikt. Begge bruker Uni-Q, men E305 har ikke samme volum eller størrelse på element som XQ50c.
E305:
LS50:
XQ40 og XQ50c:
Spørsmål 1:
Beholde XQ40, LS50 eller begge to? Jeg kan beholde begge og bruke de i et 9.1 kanals oppsett, eller vente til jeg flytter og eventuelt velge da. Men føler at LS50 er av så høy kvalitet at det er bortkastet for meg å bruke de som surroundhøyttalere. XQ40 har fått stor affeksjonsverdi for meg, jeg elsker lyden, fargen og designet.
Praktiske fordeler med XQ40 er at jeg ikke trenger subwoofer, de kan bi-ampes og bassport foran gjør de mer plasseringsvennlige inntil vegger enn LS50. Praktiske ulemper med XQ40 er at de er ganske høye, så hvis de står mindre enn 280cm fra hverandre må jeg redusere bildestørrelsen fra projektor. LS50 er på sin side langt mer kompakt og kan plasseres under et lerret. I tillegg virker det som om de har opparbeidet seg en form for legendestatus på kort tid med alle testene de har vunnet.
Spørsmål 2:
Hvis jeg beholder XQ40, beholde XQ50c eller E305 senterhøyttaler? Det anbefales å ha en senter som er mest mulig lik frontene, men XQ50c er lite plasseringsvennlig i forhold til E305 senteren. Ikke et problem akkurat nå, men sannsynligvis på sikt. Begge bruker Uni-Q, men E305 har ikke samme volum eller størrelse på element som XQ50c.
E305:
LS50:
XQ40 og XQ50c: