16:9 Hva sjedde?

llossius

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
20.10.2005
Innlegg
181
Antall liker
0
Jeg lurer på hva som skjer med T V bildet fra NRK etter at de begynte med 16:9 sendinger. På min TV (som er i ekte 16:9 format 32 tommer) så melder den at den viser bildet i i "BREDDE" automatisk. men bildet blir merkbart dåligere.

Når jeg setter den i 4:3 modus, får jeg et bredformatbilde som er mindre en skjermen min muligens 25 tommer, men det er symmetrisk. Når dette bildes skaleres opp til 32 tommer så blir bildet zomet opp og det blir striper i bildet som lett er å se og som gir dårligere bildekvalitet.

Noen som har forklaringen??

MVH
 

LemonDog

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
22.03.2002
Innlegg
379
Antall liker
49
Torget vurderinger
8
Re: 16:9 Hva skjedde?

Det virker som at skjermen din velger feil format. "Bredde" eller "Wide" brukes som regel til 4:3-sendinger som strekkes horisontalt. Prøv å velg bildeformat selv, og se om du finner et format som heter 16:9.
 
T

Thomas1

Gjest
De har ikke begynt å sende i 16:9. Det ble utsatt på ubestemt tid.
 

LemonDog

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
22.03.2002
Innlegg
379
Antall liker
49
Torget vurderinger
8
En del programmer sendes i 16:9 på NRK. F eks "Nytt på nytt", "Først og sist" og "Sopranos".
 
T

Thomas1

Gjest
Som sagt blir bilde vesentlig dårligere. Det virker bare som bildet blir blåst unaturlig opp i størrelse.
 

LemonDog

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
22.03.2002
Innlegg
379
Antall liker
49
Torget vurderinger
8
Vel, Sopranos på NRK1 gjennom digital kabeltv-tuner (Canal Digital) til en Panasonic TH42-PA30 som velger format automatisk, ser helt glimrende ut hos meg.
 
K

knutinh

Gjest
Litt rart at Japan tukla med HD-tv på 70/80-tallet, usa og japan filma OL på lillehammer i HD, Sverige greier å sende norske konserter med Dolby 5.1 lyd.

HD-sendinger i 1080i sendes nå av et stort antall kanaler over sat. og bakkenett over hele USA.

Men her i Norge må vi klare oss med Nicam stereo, PAL oppløsning og greier ikke en gang å innføre widescreen?

-k
 

llossius

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
20.10.2005
Innlegg
181
Antall liker
0
Interessante inspill. Det ser ut til at min tv velger rett format. Bildet er ikke uproporsjonert bare dålig oppløst på en del sendinger. De som ser ut til å være 16:9.
 

Espen R

Æresmedlem
Ble medlem
25.03.2002
Innlegg
10.114
Antall liker
2.648
De har ikke begynt å sende i 16:9. Det ble utsatt på ubestemt tid.
Hvorfor denne vinglingen fra NRK?
I lang tid reklamerte de jo med den 16/9 -06 som den store 16:9 dagen, fra da av skulle også Dagsrevyen gå i 16:9. Hva skjedde?
 
A

Antonx

Gjest
Dagsrevyen skulle gå over til 16:9 i januar men det har visst blitt utsatt til august ble jeg fortalt.. Flaut..

Vi har ikke 16:9 kameraer engang, bare gamle utslitte analoge som aldri ser skarpe ut i søkeren. Frustrerende å jobbe med..

Men om noen uker begynner vi å så smått bruke de nye XD-kameraene. Endelig...... (teknologi som bare vil eksistere i noen år). Sony henger etter..... :p

Jeg skal spørre noen om hva som er problemet.
 
A

Antonx

Gjest
Litt rart at Japan tukla med HD-tv på 70/80-tallet, usa og japan filma OL på lillehammer i HD, Sverige greier å sende norske konserter med Dolby 5.1 lyd.

HD-sendinger i 1080i sendes nå av et stort antall kanaler over sat. og bakkenett over hele USA.

Men her i Norge må vi klare oss med Nicam stereo, PAL oppløsning og greier ikke en gang å innføre widescreen?

-k
Har du tenkt over hvor dyrt det er å skifte ut hele utstyrsparkenparken til HD? Er du villig til å betale mye høyere lisenspenger?

Kanalene i USA er nok langt større enn i lille Norge. Budsjettene er sikkert deretter.
 
K

knutinh

Gjest
Har du tenkt over hvor dyrt det er å skifte ut hele utstyrsparkenparken til HD? Er du villig til å betale mye høyere lisenspenger?

Kanalene i USA er nok langt større enn i lille Norge. Budsjettene er sikkert deretter.
Som forbruker så er det selvsagt likegyldig for meg hva det koster for innholdsleverandøren (så lenge de får dette igjen via reklame eller noe annet). Om det er filmet med DV, konsument-HD, proff SD eller proff HD er også rimelig uinteressant i forhold til de faktiske resultatene.

Jeg vet heller ikke hvor mange kameraer NRK & Co har i dag, og hvor mange kameraer som må til for å kunne produsere en stor andel av egenproduksjonen i HD. Men jeg vet at de kjøper mye materiale fra USA, og regner med at endel av dette må nedkonverteres fra 1080i60 til 576i50, neppe en helt ideell prosess.

-k
 
A

Antonx

Gjest
Som forbruker så er det selvsagt likegyldig for meg hva det koster for innholdsleverandøren (så lenge de får dette igjen via reklame eller noe annet). Om det er filmet med DV, konsument-HD, proff SD eller proff HD er også rimelig uinteressant i forhold til de faktiske resultatene.

Jeg vet heller ikke hvor mange kameraer NRK & Co har i dag, og hvor mange kameraer som må til for å kunne produsere en stor andel av egenproduksjonen i HD. Men jeg vet at de kjøper mye materiale fra USA, og regner med at endel av dette må nedkonverteres fra 1080i60 til 576i50, neppe en helt ideell prosess.

-k
   

Dette mener du vel ikke seriøst??

De faktiske resultatene er et resultat av ressurser i selve kanalen. Dårlig med reklameinntekter i NRK.

Du har kanskje ikke like kritisk blikk som meg men jeg ser i allefall forskjell på kvalitet fra ulike kameraer.

Noen synes lyden på et HiFi anlegg til 3000,- er mer enn bra nok også.

Det er forskjell på et HVD kamera til 50.000,- og et proff HD til ca 1.000.000,-  ;) Og om du ikke ser det har du total ulik forhold til bilde og lyd.

NRK har 17 ENG kameraer (nyheter) + ca 5 reisekameraer. EFP (annet en-kamera prod.) har ca 22 kameraer og til nå 2 HD lameraer (brukes kun til Drama prod. som også selges til utlandet).
Og HD busser som koster ja... jeg husker ikke men det er svært mange millioner..

+ en drøss konsumet HD kameraer... :p

Og dette er bare på på kamerasiden.. legg til ørten redigeringsrom, bildebehandligsrom +++

rotete innlegg ja.... :-/
 
K

knutinh

Gjest
Det er forskjell på et HVD kamera til 50.000,- og et proff HD til ca 1.000.000,-  ;) Og om du ikke ser det har du total ulik forhold til bilde og lyd.
Jeg har ikke fått sammenligne forskjellige kameratyper i samme scene og har dermed ikke erfaringen som skal til for å si noe vettug. Jeg regner med at du vet dette mye bedre enn meg.

Det jeg kan si er at NRK (og tildels TV2) ser betydelig bedre ut enn lavpris konkurenter som TVN og TV3. Jeg mistenker at det skyldes en hel kjede av kostnadskutting som ikke bare inkluderer kamera, men belysning, scene, bitrate i broadcast, etc.

Poenget mitt er at som forbruker er jeg primært opptatt av tjenesten jeg får, ikke hvordan den er tilblitt. Alle andre kanaler enn NRK har reklame, så jeg synes reklamepenger er et godt poeng.

For NRK så burde det være mulig å ha en gradvis innføring av HD for innkjøpte serier og evenementer som melodi grand prix.

Det strander først og fremst på distribusjonskostnader vil jeg tro. Men vi er ikke så mye mindre enn Sverige så dolby digital burde vi kunne hatt.

-k
 

Baron

Hi-Fi interessert
Ble medlem
07.06.2005
Innlegg
51
Antall liker
0
Jeg lurer på hva som skjer med T V bildet fra NRK etter at de begynte med 16:9 sendinger. På min TV (som er i ekte 16:9 format 32 tommer) så melder den at den viser bildet i i "BREDDE" automatisk. men bildet blir merkbart dåligere.

Når jeg setter den i 4:3 modus, får jeg et bredformatbilde som er mindre en skjermen min muligens 25 tommer, men det er symmetrisk. Når dette bildes skaleres opp til 32 tommer så blir bildet zomet opp og det blir striper i bildet som lett er å se og som gir dårligere bildekvalitet.

Noen som har forklaringen??

MVH

Har du analog kabel fra UPC? I såfall hjalp det å klage på dårlig bilde for meg. UPC har nok også generelt dårligere billedkvalitet enn feks canal digital. Ihvertfall i Oslo. Ring kundeservice! Vær oppmerksom på laaang ventetid på telefon:)

B
 

Baron

Hi-Fi interessert
Ble medlem
07.06.2005
Innlegg
51
Antall liker
0
Glemte å si at det stort sett gjelder for støy, hvis du skal klage da. Men endel kabelselskaper sender ikke ekte 16:9 analogt, derfor må tv zoome for å kompensere, som igjen gir dårligere bilde.

B
 

llossius

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
20.10.2005
Innlegg
181
Antall liker
0
Mener du at selv om sendingen er i 16/9 så blir bildet gjort om av kabelselskapet?
 

llossius

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
20.10.2005
Innlegg
181
Antall liker
0
Da får jeg ta en telefon og sjekke hvordan det er her. ???
 

Baron

Hi-Fi interessert
Ble medlem
07.06.2005
Innlegg
51
Antall liker
0
De sender i såkalt letterbox. Med 1/3 av skjermen sort må man zoome for å få fult bilde. Derav den dårlige billedkvaliteten.
 

Baron

Hi-Fi interessert
Ble medlem
07.06.2005
Innlegg
51
Antall liker
0
Hvis du har UPC skal de legge om alt nå, så da blir det snart fint bilde. :) Men da må du jo betale litt ekstra pr mnd ;). Tror det er ca 90kr for den billigste pakken.

Mvh B
 

llossius

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
20.10.2005
Innlegg
181
Antall liker
0
Nei jeg bor ikke i de traktene av landet. Så jeg får sjekke med min lokale leverandør.
 

niels

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.10.2002
Innlegg
3.951
Antall liker
1.286
Sted
Nadadouro, Portugal
Håber ikke husleien min stiger da, vi har kabel TV fra Get. Er ikke helt fornøyd som det er nå nei. NRK, Travel og noen andre har fint bilde, TV3 og andre er direkte dårlige.
Med min gamle Canal Digital og min 32" var der knall bilde på alle kanaler.
Men ja, trist man sitter her med 16:9 tv og så stadig må ha sorte striper oppe og nede...
 

llossius

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
20.10.2005
Innlegg
181
Antall liker
0
Snakket med kabel-tv selskapet fredag. De sa at de sendet et lite 16:9 bilde som ble skalert opp av min tv. Det er eneste måten å gjøre det på analogt.

De skulle begynne å sende digitalt senere i vår, utstyret var allerede på plass og da skulle 16:9 bildet bli ordentlig. Vi får se. Må selvfølgelig ha en ny boks i stua for digitalt mottak.....
 

BurntIsland

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.02.2006
Innlegg
8.336
Antall liker
10.923
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
2
NRK1 har visstnok begynt å sende i et format som heter PALplus. Det dukket plutselig opp som et valg på TVn min, og bildet har aldri vært bedre! Kunne de bare gjøre det samme på NRK2. TVn er en loewe, men jeg vet at i allefall flere philipsmodeller også kan tolke det.
Når jeg prøver det tidligere beste formatet er NRK1 noe dårligere enn før.

mvh
 
K

knutinh

Gjest
PALplus var vel lansert som et midlertidig "hack" på 90-tallet for å få widescreen uten tap av bildekvalitet. Jeg trodde det bare var tyske kanaler som benyttet dette.

Såvidt jeg husker var bakgrunnen som følger:
Ved sending av widescreen i et vanlig analogt system som også skal støtte gamle 4:3 tv-er så er det beste man kan gjøre letterbox, og da kastes mye båndbredde/oppløsning bort. Ved å skjule ekstra informasjon i de sorte feltene får man et signal som gir 576 linjer i PALplus mottakere, og mindre i vanlige mottakere.

Men NRK nektet å ta i bruk dette fordi det viste seg umulig å legge på tekst i det svarte feltet.

http://en.wikipedia.org/wiki/PALplus
 

llossius

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
20.10.2005
Innlegg
181
Antall liker
0
Hei Burnt Island. Hvordan tar du inn TV signalene dine? Satelitt kabel vanlig antenne?
 

BurntIsland

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.02.2006
Innlegg
8.336
Antall liker
10.923
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
2
vanlig antenne. teksten ligger i bildetder den bør ligge. NRK logo ligger der den skal, passelig langt fra kantene oppe i hjørnet. TVn sier at den mottar PALplus, og har ikke varslet fra om dette før. Det var en tidligere forhandler av loewe tv som kom med denne forklaringen

mvh
 

llossius

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
20.10.2005
Innlegg
181
Antall liker
0
Nå har jeg fått en digitaldeloder fra kabelselskapet. Da får jeg ekte 16:9 knivskarpt bilde og ikke minst lydener mye bedre. Dette er ikke så dumt. Direktenavigering mellom kanaler, instilling av lydspor osv osv. Minner mye om DVD slik vi kjenner den og ikke langt fra like bra bilde heller. :)
 
Topp Bunn