3D - ny hype?

C

Cappuccino

Gjest
Har sett noe til 3D, både 3D TV samt på kino. Ingen av delene har imponert meg særlig, snarere tvert i mot. Dårlig med lys og kontrast og jeg opplever at ikke alt i bildet er i fokus på engang. Man må på en måte velge hva man skal fokusere på og det blir slitsomt i lengden. Synes også det virker kunstig å se på, ikke naturlig 3D, men et lag som tydelig er lagt oppå et annet.

Personlig tror jeg 3D har mest for seg til gaming og sportssendinger, men til film er jeg mer i tvil. Slik jeg ser det nå er dette noe jeg ikke vil vurdere i nærmeste fremtid i min egen hjemmekino. Jeg må bli presentert for noe som er mye vassere om det skal friste å investere i slikt utstyr.
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Synes Avatar på kino i 3D var fantastisk. I begynnelsen av filmen var det riktig nok noe fokus problemer, men det rettet seg. Kvaliteten på 3D hjemme med aktive briller skal være en god del bedre. Det du får sett i butikker er derimot ikke representativt fordi det er alt for mye lys i butikken. I tillegg er mye av demoene med LCD og LCD egner seg i dag ikke like godt til 3D som plasma. Du får en del crosstalk med LCD og 3D, dvs. dobbeltskygge. Den beste 3D skjermen er Panasonic sin plasma og den har imponert alle som har fått demo under gode forhold. Og bedre vil nok 3D skjermene bli etterhvert, vi er tross alt helt i startgropen.

Til spill som du nevner vil 3D slå ann umidelbart. Til film og TV vil det nok gå litt mer tid, men jeg tror det kommer når flere filmer og sendinger i 3D pumpes ut.

Skjermen størrelsen betyr mye for skikkelig 3D opplevelse. En 42" på 3m avstand blir altfor lite.
 

emotikon

Æresmedlem
Ble medlem
24.10.2004
Innlegg
12.505
Antall liker
2.944
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
1
Jeg tror nok at det selskapet som klarer å komme med et 3D produkt (skjerm) der en ikke trenger brillene, skyter gullfuglen.
Regner med at det jobbes hardt akkurat med den saken også.
 
C

Cappuccino

Gjest
emotikon skrev:
Jeg tror nok at det selskapet som klarer å komme med et 3D produkt (skjerm) der en ikke trenger brillene, skyter gullfuglen.
Regner med at det jobbes hardt akkurat med den saken også.
Enig. Det er vel bred enighet om at det med brillene er negativt. Har ellers lest om at man jobber med slike løsninger. Noen prototyper finnes også allerede, men man antar at det vil ta opp til 5-7 år før denne teknologien er moden.
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
emotikon skrev:
Jeg tror nok at det selskapet som klarer å komme med et 3D produkt (skjerm) der en ikke trenger brillene, skyter gullfuglen.
Regner med at det jobbes hardt akkurat med den saken også.
Det har vært på markedet en stund. Hehe.
Men kvaliteten er ikke i nærheten av "ekte" 3D og det blir det kanskje heller aldri.
 

gut_man

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.02.2004
Innlegg
5.449
Antall liker
3.163
Torget vurderinger
6
Sitter på gjerdet en stund til jeg. Tenkte å lukte litt på JVCs 3D projektor som etter sigende kommer neste år.. Men jeg tror dere har rett i at det vil gå noen år ennå før denne teknologien har "satt seg". Forskjellige formater og tekniske løsninger gjør at jeg skygger banen til en løsning ser ut å ha overtaket..
 

SannaX

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.02.2007
Innlegg
1.325
Antall liker
205
Torget vurderinger
1
Eller kommer med briller hvor ramma ikke er synlig i synsfeltet, en mer heldekkende sak. Utrolig irriterende å sitte og se på brillekanten. Ellers tror jeg det kommer til å slå ann, spesiellt på spillfronten, men også kanskje film. Usikker dog på hvor lang tid det vil ta, men sånn er det vel med de fleste nyvinninger. Det som irriterer er jo alt ustyrshypet. For to-tre år siden var HDMI, så var det HDMI 1.3 og i år er det HDMI 1.4 med 3D. Hva blir det neste år? Neimen ikke rart High End produsenter av multikanals prosessorer har sin fulle hyre med å henge på. Bra de har begynnt med oppgraderingsmuligheter.

Er forøvrig enig med Orso. Avatar på 3D var for min del en sjelsettende opplevelse!
 

emotikon

Æresmedlem
Ble medlem
24.10.2004
Innlegg
12.505
Antall liker
2.944
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
1
orso skrev:
emotikon skrev:
Jeg tror nok at det selskapet som klarer å komme med et 3D produkt (skjerm) der en ikke trenger brillene, skyter gullfuglen.
Regner med at det jobbes hardt akkurat med den saken også.
Det har vært på markedet en stund. Hehe.
Men kvaliteten er ikke i nærheten av "ekte" 3D og det blir det kanskje heller aldri.
Joa, vet det, og jeg formulerte meg vel litt dårlig/mangelfullt.
Jeg har derimot troen på at dette med supre 3D skjermer, uten briller- blir hverdagen om ikke alt for lenge.
 

Brasse

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.05.2008
Innlegg
5.095
Antall liker
9
Stakkars filmsamlere når samtlige must-haves kjem i krampeaktig 3D-versjon ;D
 

ØivindJ

Overivrig entusiast
Ble medlem
01.07.2009
Innlegg
1.130
Antall liker
0
Cappuccino skrev:
emotikon skrev:
Jeg tror nok at det selskapet som klarer å komme med et 3D produkt (skjerm) der en ikke trenger brillene, skyter gullfuglen.
Regner med at det jobbes hardt akkurat med den saken også.
Enig. Det er vel bred enighet om at det med brillene er negativt. Har ellers lest om at man jobber med slike løsninger. Noen prototyper finnes også allerede, men man antar at det vil ta opp til 5-7 år før denne teknologien er moden.
Hvilken type teknologi løser problemet når to seere(uten 3d-briller) fokuserer på forskjeldige deler av bildet?
 

Lieng

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
1.525
Antall liker
94
Brasse skrev:
Stakkars filmsamlere når samtlige must-haves kjem i krampeaktig 3D-versjon ;D

Ekte 3D filmer blir innspilt med 3D kamera og gamle filmer som blir gjort om blir dermed helt uinteressant.

Så vidt jeg vet er det vel kun Avatar samt en del animasjonsfilmer som finnes i 3D?! Uansett ser jeg frem til flere 3D filmer da det for meg blir en langt mer spennende kinoopplevelse. Nå kommer jo gode hjemmeprosjektorer med 3D også. Kommer garantert til å slenge meg på denne hypen
 

Brasse

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.05.2008
Innlegg
5.095
Antall liker
9
val skrev:
Brasse skrev:
Stakkars filmsamlere når samtlige must-haves kjem i krampeaktig 3D-versjon ;D

Ekte 3D filmer blir innspilt med 3D kamera og gamle filmer som blir gjort om blir dermed helt uinteressant.

Så vidt jeg vet er det vel kun Avatar samt en del animasjonsfilmer som finnes i 3D?! Uansett ser jeg frem til flere 3D filmer da det for meg blir en langt mer spennende kinoopplevelse. Nå kommer jo gode hjemmeprosjektorer med 3D også. Kommer garantert til å slenge meg på denne hypen
Jovisst, men ein del gamle filmer skal og "pusses" opp og få 3D-effekter. Rekner med at de største blockbustere skal relanseres. Ein kan vel i verste fall frykte at det blir like lite fornøyelig som relanseringene av Starwars IV-V-VI som kom på kino. Brekninger.
 

Skink_123

Bransjeaktør
Ble medlem
08.10.2008
Innlegg
4.641
Antall liker
1.368
Sted
Oslo
Torget vurderinger
4
Fin artikkel, med 3D tenker jeg litt at det er en annen type spesialeffekt som kan være kul nå og da, akkurat som digitale effekter ala sprengninger osv. Men å bruke det hele tiden vil gjøre det hele til en slags tegnefilm.

Som det sies i artikkelen så er det i bunn og grunn historien som er viktig i film, selv om en kan lure litt i dag når en ser alle filmene som er proppet med spesialeffekter.

Samt at briller gjør det ikke noe bra. Hva om det kommer en ekstra kompis innom når en har filmkveld? "Sorry, men vi har ikke flere par briller". Samt at slik det er i dag må en sitte i tog og ikke ved siden av hverandre.
 

Titleist

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.08.2008
Innlegg
136
Antall liker
0
eneste sjangeren jeg kan se at 3D teknologi tilfører noe, er skrekkfilm.
 

Torja

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.03.2008
Innlegg
2.336
Antall liker
971
Vi får se hvordan denne nye teknologien setter seg. Den er dog bedre enn de gamle 3D teknologier med et rødt og blått glass. Er alt for mange som avfeier ny teknologi med et skuldertrekk og tro om at dette er et blaff. Var sikkert flere som i steinalderen avviste julet som no unyttig og som bare vare et nymotens påfund. Vi kan jo bare bære steinen. Kjapt, enkelt og trenger ikke få til å lage no rundt no, som jeg har hørt de har store problemer med å få produsert osv...
 
Topp Bunn