Hvilke av de velkjente og rimelige surround receiver merkene (Onkyo, Pioneer, Denon, Marantz, Yamaha, Sony osv.) regnes som ha den mest nøytrale klangbalansen? Yamaha kjenner jeg godt til og er ikke spesielt transparent.
Hvilke receiver har minst egenlyd?
- Trådstarter Bjørn ("Orso")
- Startdato
- Ble medlem
- 09.02.2005
- Innlegg
- 359
- Antall liker
- 1
Eneste recieveren jeg har hørt spille skikkelig i stereo er faktisk Pioneer LX81, med ice forsterkning. Denne og flere andre fra Pioneer
har vel lydsignatur tunet av Air studios, spillte ihvertfall i en annen liga enn min egen Yamaha RXV1700. Vet ikke hvor mye rimeligste i denne serien ligger på. Med Yamahaen min blir det bare grøt i forhold til mitt stereo oppsett, som forsåvidt er koblet sammen via prossessorinngang i min Cayin A100T rørforsterker. Onkyo har vel også fått endel skryt, uten at jeg har hørt noen.
har vel lydsignatur tunet av Air studios, spillte ihvertfall i en annen liga enn min egen Yamaha RXV1700. Vet ikke hvor mye rimeligste i denne serien ligger på. Med Yamahaen min blir det bare grøt i forhold til mitt stereo oppsett, som forsåvidt er koblet sammen via prossessorinngang i min Cayin A100T rørforsterker. Onkyo har vel også fått endel skryt, uten at jeg har hørt noen.
Glemte å skrive at det er forforsterkeren som er interessant. Bruker effekforsterker. DACen vil bli brukt kun til film og TV. Har Lynx som DAC til musikk.
Skulle gjerne ha kjørt direkte fra Lynx, men det er ikke så enkelt å få til. Lynx har enda ikke laget en skikkelig driver til Vista og det utfordrende å sette opp delay, lipsync osv. på PC som fungerer med alle programmer. Dessuten har jeg opplevd et par ganger å få maks volum ved å gå direkte fra Lynx kortet; Ingen hyggelig opplevelse.
Lyden direkte fra Lynx er derimot på mange områder himmelsk. Yamahaen min blir en flaskehals. Så derfor kunne det være interessant å finne en receiver med bedre forforsterker og gjerne med minst mulig egenlyd.
Skulle gjerne ha kjørt direkte fra Lynx, men det er ikke så enkelt å få til. Lynx har enda ikke laget en skikkelig driver til Vista og det utfordrende å sette opp delay, lipsync osv. på PC som fungerer med alle programmer. Dessuten har jeg opplevd et par ganger å få maks volum ved å gå direkte fra Lynx kortet; Ingen hyggelig opplevelse.
Lyden direkte fra Lynx er derimot på mange områder himmelsk. Yamahaen min blir en flaskehals. Så derfor kunne det være interessant å finne en receiver med bedre forforsterker og gjerne med minst mulig egenlyd.
Hvilken pris klasse?... Er relativt gjevnt mellom de 6 store du nevner, dog litt forskjell på utstyr på dekoding av formater og romkorreksjon løsninger...Denon sine modeller har ofte blitt anbefalt i 10 000 kr segmentet, mener de har skåret best på lyd'n i snitt fra hifi publikasjoner som hifi news, hifi choice og lyd og bilde.orso skrev:
mvh,
tas
Rimelige receivere som jeg skriver. Er ikke ute den som scorer best i hifi tester, men den mest transparente. Denon regnes ikke for å spesielt transparent utifra det jeg har lest, men har en litt varm lydsignatur.TAS skrev:
5000k og 10000k er fortsatt rimelig, dog to forskjellige pris nivåer
antar 5k recivere har sine begrensninger på pre/watt og software...dog er vel strøforsyninga mer påkostet i 10 k segmentet hvor det også begynner å merkes...kan i alle fall ta en sjekk..kan hende jeg finner litt mer relevante lyd info som tar opp det du søker..hva som er mest transparente er kanskje ikke prioritert på slike produkter i lavpris segmentet?
mvh,
taS
mvh,
taS
Eg har ein Pioneer LX52 som eg for tida brukar som preamp. Den har i følge servicemanualane samme volum-chip og romkorreksjon som LX82.
Eg syntes analogdelen var overaskande bra så eg måtte målen den:
multichannel input til pre out:
Noisefloor -108.2dB
THD 0.0010%
IMD + Noise 0.0019%
Crosstalk -103.0dB
(Måling er gjort med RME ADI2 i loopback til pc programmet RMAA. Resultatet er marginalt dårlegare enn det eg får med ein ledning så det er mulig den målar betre med proffverktøy)
Den innebygde DACen i LX52 høyres ut som den er dårlegare i toppen enn min RME ADI2, men romkorreksjonen gjør underverk med rommet mitt så eg har no brukt den mykje likevel. LX82 skal ha ein del betre dac.
Om du skal bruke integrert effekt og/eller DAC er nok LX82 eit bra valg. Det er jo berre å kjøpe ein på nettet og benytte bytteretten om den ikkje held mål.
Eg syntes analogdelen var overaskande bra så eg måtte målen den:
multichannel input til pre out:
Noisefloor -108.2dB
THD 0.0010%
IMD + Noise 0.0019%
Crosstalk -103.0dB
(Måling er gjort med RME ADI2 i loopback til pc programmet RMAA. Resultatet er marginalt dårlegare enn det eg får med ein ledning så det er mulig den målar betre med proffverktøy)
Den innebygde DACen i LX52 høyres ut som den er dårlegare i toppen enn min RME ADI2, men romkorreksjonen gjør underverk med rommet mitt så eg har no brukt den mykje likevel. LX82 skal ha ein del betre dac.
Om du skal bruke integrert effekt og/eller DAC er nok LX82 eit bra valg. Det er jo berre å kjøpe ein på nettet og benytte bytteretten om den ikkje held mål.
Harman Kardon har jo noen alternativer orso...Må jo være midt i blinken det for en Toole mann
Det synes ikke jeg. Har tross alt Yamaha i dag og har også eid en annen Yamaha. De legger bl.a. litt til i bassen og er en smule rund i toppen. Men de låter overraskende bra.Roberth skrev:
Kan ikke si jeg forbinder Harmon Kardon med nøytralitet. Jeg har vel mest tro på Onkyo og Pioneer i lavere prisklasser.
Men nå blir det neppe noe receiver kjøp med det første her. Tror jeg skal klare å leve greit med det jeg har for en tid.