DrivingNirvana skrev:
Hmm er vel jeg som ser litt feil da.
Ja, men det er CRT som er tingen!
???
Dette ble også hardnakket hevdet inntil for ganske få år siden (etter at jeg hadde anskaffet min P346)
Jeg skjønte overhode ikke hva de snakket om, før jeg antok at de kun hadde sine sammenligningsgrunnlag fra direkte tvsendinger I butikkene.
Jeg har hatt noen Sony crt tveer i mitt liv og kun Sony (ikke så mange de gikk jo aldri i stykker ;D )
Da jeg skulle konvertere så brukte jeg (som vanlig) litt tid på dette her og kom frem til at Pioneer for meg var klart bedre enn Sony, som jeg hadde god magefølelse for p.g.a. god tidligere erfaring med de (imo absolutt i tetklassen fra de kom på markedet i Norge, først med små og så med store like før 90?
Som med mye Sony mistet også etterhvert litt av det suverene forspranget de hadde fra start av med sitt trinitron rør.
Slik er det kanskje også til en viss grad med Pioneer, best fra start og særlig på vanlige tvsendinger.
De andre kommer etterhvert nærmere, så drar pioneer fra igjen (og så slutter de :'( )
Ikke vet jeg hva vredensgnag mener med at 6 generasjon ikke holder mål, mål mot hva da?
Jeg har selvfølgelig ikke hatt nyere generasjoner av Pioneer hjemme, siden jeg jo er fornøyd med den jeg har.
Jeg må jo da legge til at jeg ikke ser særlig på film fra DVD og ikke har jeg blueray.
Jeg har derimot noen dvd naturdokumentarer laget av BBC (med David Attenborough) det jeg da ser på min 436 (upsamplet til 720) er så godt i mine øyne at jeg drøyer tanke om nytt en god stund til.
Jeg vil hevde at jeg har godt og trenet øye for bilde(gjengivelse), siden jeg nå i over 40 år har jobbet med bildebehandling på førtrykksiden, dermed ser jeg lett og enkelt det minste fargestikk også i skyggene, som bør være nøtralt sort.
På den tiden jeg valgte meg 436, så hadde jeg fortsatt et lite ønske om ikke å gå vekk fra Sony.
De hadde kommet med en helt ny toppmodell, som i følge dem selv skulle være så god og sort i det sorte ;D ;D
Det var den modellen som så slik ut at den svevde i lufta, gjennomsiktig glasramme rundt selve skjermen.
Jeg tok for meg en av Sonykara (på den messa) og prøvde å vise vedkommende den såkalte sorte bakgrunnen som han etter litt om og men måtte inrømme hadde et helt tydelig blåstikk.
I min øyne er dette mørkeblått og ikke sort (de verste lcdene hadde mellomblått ;D ), det verste var at det ikke var så
veldig mørkt heller :
En ting er fargegjengivning generelt og der er kanskje forskjellen ikke all verden lengre, men en annen ting er hvordan de forskjellige merkene er instillt i butikkene
Noen ganger
kanskje tilfeldig men andre ganger imo klart bevisst til fordel for de merkene de ønsker å selge.
Dette har jeg (og min bror) fått bekreftet fra henholdsvis Pioneer og Sony hold.
Best hjemme som oftest, bruk gjerne et filter som jeg gjør i tillegg,
kan virke forbedrende.
Så har vi en ting til og det er fabrikkinnstillingene, ikke bruk de er min anbefaling og erfaring.
De har
for mye trøkk i fargene bl.a. for å gjøre inntrykk på kundene der og da.
Det første jeg gjorde med min Pioneer da den kom i hus var å stille fargene ned til -14, noen år senere fikk jeg låne en justeringsdvd av en kamerat, og jeg justerte etter den og det var da opp igjen til -10
De mest avansert muligheten til pesonlig justering har jeg ikke gått nærmere inn på fordi jeg er fornøyd som jeg er.
Responstiden har forhåpentligvis stadig forbedret seg på LCD, men på plasma er den vel fortsatt nesten uinteressant å snakke om men i hvert fall fortsatt lavere.
Dersom ikke penger er hindringen så kjøp Pioneer 50 (Kuro til 29900,. er det vel, kanskje før det er for sent ;D
De har vel billigere modeller også, jeg for min del (som hører mest på musikk)
tror nok jeg skal leve lykkelig med min 436 såpass lenge at muligens både Plasma og LCD
ikke er det gjeveste.
Jeg har arvet en LG 37 " som var ny for under 2 år siden, den har ikke nubb mot min 436 og det var en av de nyere og toppmodellen da (kostet 12900.-)
Jeg er forøvrig fullt klar over at min ikke er 1080 og at jeg ikke dermed får utnyttet blueray (som jeg heller ikke har foreløpig) fullverdig.
Oppløsningen har mye med hvor nærme man sitter, over en viss avstand har det ganske mye mindre/ikke noe å si.
Tilbake til Laban, jeg mener ikke herved å si at du bør gå for den brukte 436, den er jo uansett brukt og det finnes vel nå ganske billige versjoner også av /fra Pioneer (fortstt med plasma).
Mvh.KW
