HD-Ready. Bare tull?

Hadde akkurat rukket å tenke at en 32" hadde passet bra imellom rom-dempingsplatene, før Lyd & Bilde kom med test av 6 skjermer (HD-Ready).

Prisene var lave og det var visst ikke så avgjørende at det ikke var full hd på så små skjermer.

Deretter tok jeg turen til El-Kjiiip og fikk øye på en 37" full hd, som ikke var veldig mye breiere eller dyrere enn ready-skjermene i testen. Hmm....



Er det mange som kunne tenkte seg å kjøpe en "ready" tv i dag?

HD Ready og Full HD refererer vel til oppløsningen såvidt jeg vet; og det skulle vel være nokså revnende likegyldig på en 32" på en titteavstand på mer enn en 2-3 meter vil jeg mene.

Som forbruker.no sier i flere artikler; det er langt viktigere ting for billedkvaliteten enn akkurat pixeloppløsningen.

Mvh Vidar P

Tja. Nå er jo panelene i mange full HD bedre og billigere enn de var for 1-2 år siden. Men nå får man seg jo 40" full HD for mellom 10 og 15k, og som er veldig bra. Men på 32" så ser jeg vel neppe særlig forskjell på 720p og 1080p.

Mvh. Bjørn

Så små TV'er har veldig lite utbytte av full-HD. Pixlene blir så små at du ikke vil se forskjell på en full-HD og en HD-ready. Så om du finner en tilsvarende TV som den med full-HD i en HD-ready-versjon, kan du like godt gå for den..

Full-HD eller ei har veldig liten, om i det hele tatt noen, betydning for bildekvaliteten på skjermer mindre enn 42" om man sitter mer enn 1 meter unna skjermen når man ser på den.

Men det er jo så veldig mye mer som avgjør bildekvaliteten på en TV. Det er jo en grunn til at en full-HD-skjerm koster fra 5000 til 50000, med samme oppløsning.

Du burde iallefall lese en del tester og titte på skjermen selv før du tar en avgjørelse. Jeg hadde en Tatung 32" for 1 års tid siden, som jeg betalte 4000,- for den gang. Ikke en voldsomt god design, men bildet var det lite å utsette på - Og ingenting å utsette på i forhold til prisen. Så kanskje en Tatung 37" kan være noe for deg, om du får plass?

Ettersom det er diagonalen, så går nok 37" også.

Holdt på å si at hvor god skjermen er på vanlige tv signaler egentlig burde avgjøre, men nå får en jo stadig flere kanaler i hd også..

Edit: Tar med meg Lyd og bilde hjem for en gangs skyld. En "ready tv" til 4-7k blir jo uansett ikke den dyreste feilen en gjør.

Nå søkte jeg opp Tatung på Komplett.no, og det ser ut til at de bare har 32" og 42"? Det var jo kanskje litt dumt.

En ganske interessant link angående oppløsning og avstand.
http://forums.audioreview.com/showthread.php?t=17978


Mer info om tatung kan du finne på www.tatung.no

Var å tittet igjen.

Desværre ikke råd denne gangen heller , men valget så i grunn ikke særlig vanskelig ut. Tar mye heller en rimelig, "hakkfri", hd-ready plasma, fremfor en dobbelt(/tre ganger) så dyr full-hd Lcd-skjerm med masse tekniske problemer...

Edit: Glemte unaturlige farver, som kun ser bedre ut enn plasma`n i butikken under spotlights.

Full HD er bare tull for de fleste av oss

Et billig Nikon D40 speilrefleks med 6 megapixler er selvfølgelig tre ganger så bra som et kompaktkamera med 12 megapixler. DET ER KVALITETEN PÅ PUNKTET SOM TELLER!!!

Selv har jeg en middels dyr Sharp full HD LCD + en Pioneer HD Ready XA5080 og det er ikke tvil om hvem som har best bilde.

Lagde en kjapp excel fil iht artikkelen som det er henvist til tidligere i tråden og konverterte fot til meter sitteavstand!