Kameraobjektiv til 40D

[Erland]

Fotografering var en gang en hobby som ble lagt på hyllen. Når jeg oppgraterte på kamera-siden til Canon 40D på vårparten, våknet interessen igjen.

I løpet av sommeren har jeg "skutt" noen bilder som jeg faktisk er litt stolt av. Ikke noe hokus-pokus, men slike lykketreff i kombinasjon med motiv og lyssetting som det er veldig hyggelig å vise fram.

Jeg er ingen fan av blitz, og liker aller best å fotografere med naturlig lys, med lav lukkerhastighet osv. Noe som selvfølgelig stiller krav til stativ, at objektet ikke er i bevegelse etc.

Og nå kommer jeg til poenget. Jeg ønsker meg et kameraobjektiv med høy lysfølsommhet, slik at jeg før litt "enklere arbeidsforhold" når jeg fotograferer slik jeg liker aller best.

Jeg har sett på objektiver både med fast linse og med zoom. Det virker som lysfølsommheten på de faste er best, men de er også mindre fleksible. Sistnevnte betyr selvfølgelig noe for en amatør som ikke har et bredt utvalg av kvaltietsobjektiver.

Et objektiv som frister veldig er Canon 16-35 f2.8L USM II, eller en fast Canon EF 35mm f/1.4L USM

Tenker jeg rett her?

 

[LydKarl]

Heisann, Erland

Du tenker ikkje dumt her nei, høg lysfølsomhet er veldig kjekt, og dessverre gjerne litt dyrt. Faste objektiver er generelt gjerne skarpare, og ofte hyggelegare prisa, enn zoom-objektiver med høg lysfølsomhet. Du nevner eit ønske om enklare arbeidsforhold, zoomobjektiver er jo veldig ok i så måte.

Eg har knipsa litt med mitt Tamron 17-50 f/2.8

Det objektivet skal ha ein fin balanse mellom pris, lysfølsomhet og kvalitet (eg har ikkje prøvd såpass mange forskjellige objektiver at eg kan uttale meg om valuta for pengane her, men veit mange bruker dette, sjå gjerne foto.no for tilbakemeldingar frå andre brukarar). Sjølv er eg godt fornøyd med dette objektivet.

Forøvrig er f/1.4, som du nevner her, betydeleg meir lysfølsomt enn f/2.8. Ellers er 50 f/1.8 iflg mange (blant) Canons skarpaste objektiv. Billeg er det óg.

Mvh. Karl

 

[OMF]

Fotografering var en gang en hobby som ble lagt på hyllen. Når jeg oppgraterte på kamera-siden til Canon 40D på vårparten, våknet interessen igjen.

I løpet av sommeren har jeg "skutt" noen bilder som jeg faktisk er litt stolt av. Ikke noe hokus-pokus, men slike lykketreff i kombinasjon med motiv og lyssetting som det er veldig hyggelig å vise fram.

Jeg er ingen fan av blitz, og liker aller best å fotografere med naturlig lys, med lav lukkerhastighet osv. Noe som selvfølgelig stiller krav til stativ, at objektet ikke er i bevegelse etc.

Og nå kommer jeg til poenget. Jeg ønsker meg et kameraobjektiv med høy lysfølsommhet, slik at jeg før litt "enklere arbeidsforhold" når jeg fotograferer slik jeg liker aller best.

Jeg har sett på objektiver både med fast linse og med zoom. Det virker som lysfølsommheten på de faste er best, men de er også mindre fleksible. Sistnevnte betyr selvfølgelig noe for en amatør som ikke har et bredt utvalg av kvaltietsobjektiver.

Et objektiv som frister veldig er Canon 16-35 f2.8L USM II, eller en fast Canon EF 35mm f/1.4L USM

Tenker jeg rett her?

Hei!
Har selv nevnte 16-35 - også har jeg også 28-105 av samme kaliber som jeg bruker på et 30D. Må si at etter at jeg fikk 16-35 i hus, så har ikke det andre blitt mye brukt - rett og slett fordi den ekstra vidvinkelen er så utrolig kjærkommen. samt at jeg selvsagt er veldig godt fornøyd med bildekvaliteten - men det er jeg jo på det andre også!

Jeg vurderer å selge 28-105, og heller kjøpe en dedikert telezoom og "extrem" vidvinkel - evt med fast objektiv. Med foto er hobby nummer 4/5/6 eller noe der omkring - så det er impulskjøp på ebay som stort sett råder på den fronten!

Jeg plukket opp mitt 16-35 brukt på ebay...

MVh
OMF

Jeg er nok en langt svakere fotograf enn utstyret tilsier bare så det er sagt...

 

[Erland]

Jeg er nok en langt svakere fotograf enn utstyret tilsier bare så det er sagt...

Da er vi to ;D
Til tross for at objektivene jeg har i dag kun er de som fulgte med "pakken" til mitt gamle 300D.

 

[kaap]

Kan kanskje komme med en erfaring (eller en advarsel, alt etter hvordan man ser det), er at når man først har blitt vandt med L-serie-optikk fra Canon, er det svært vanskelig å bruke noe annet...

mVh Kai

 

[Erland]

Kan kanskje komme med en erfaring (eller en advarsel, alt etter hvordan man ser det), er at når man først har blitt vandt med L-serie-optikk fra Canon, er det svært vanskelig å bruke noe annet...

mVh Kai

Godt poeng.

Derfor tenkte jeg å gå for slik først som sist, slik at jeg slipper å spørre meg selv:
"hvorfor gjorde jeg ikke dette før",
om noen år... ;D

 

[nb]

Sjekk prisene i USA - det er mye å spare der. Jeg mener også L-serien har verdensomspennende garanti i motsetning til de rimeligere serien, men dobbeltsjekk det om det er viktig for deg.

www.bhphotovideo.com

Neppe aller billigst, men pålitelig og har ALT. Lynrask levering.

Lykke til - HiFi og foto, det er de dyre hobbyene sine det

Hilsen enda en med bedre utstyr (40D her også) enn evner.

 

[kaap]

Kjøpte selv 400D i Feb-07, med en sigma 18-200, f3.5-5.6. Denne linsa var grei nok, med stort arbeidsområde. MEN etter jeg slo til på et brukt 70-200L f4, så har jeg nesten aldri bruk sigma'n mer. Fargegjengivelse, skraphet, fargedynamikk og hurtighet er svææææært vanedannende!
Har som mange vurdert å bestille fra B&H i usa (nesten 1/2 pris), men så kommer frakt og ikke minst toll og MVA og spiser opp mye av differansen. Dessuten blir garatien begrenset, dvs ingen på "standard" objektiv, og kun 1 år på L-objektiv (og dem må sendes over til USA for å få gjort noe på garantien). Det beste er nok kanskje å kjøpe L linse på reise....(som bagasje)

Men til Erland, det beste er å avdekke ditt ønsket bruksområde... Hvor lyssterkt den må være, arbeidsområde og om antatt bruk blir gjenspeilet i kjøpesummen. Nytter ikke med verden skarpeste linse, som du skjelden/aldri bruker

mvh Kai

 

[Rudi]

Jeg er veldig godt fornøyd med en Canon 17-40 4.0 på en EOS 40 D, 4.0 i blender er ikke noe problem i det hele tatt sålenge det ikke er noe problem med 800 asa, eller si det på en annen måte, JEG har aldrig hatt noe problem med det.
Har også en 50mm 1.0 og en 85mm 1.2 men de er aldrig i bruk lenger, en 70-200 2.8 IL USM derimot bør alle koste på seg, det er et knall teleobjektiv sammen med en EOS40D. EN 10-22 er også kjekt og ha, men bruker du den under 16-17mm så regn med buede hjørner. 17-40 objektivet er fullt brukbart ned mot 17mm og er klart mitt yndlings objektiv sammen med 70-200'en.
Av billig objektiv er faktisk den dyreste av Sigma 18-200'ene med stabilisator merkelig bra, VELDIG mye objektiv for drøye 3000.

 

[kaap]

NÅR jeg har tippet på lotto OG vunnet, blir det:
10-20 Sigma
50 1.4
24-70L 2.8
70-200L IS 2.8
og 5D mkII som kommer.. i høst.. kanskje...


Ser Rudi har nevnt Sigma 18-200 med stabilisator.. Anbefalte en kompis denne, som et allround/hverdagslinse, og tror han ble veldig fornøyd... (Denne linsa kom på markedet par uker etter har jeg hadde kjøpt 400D + 18-200 uten stab.)

mvh

 

[mteinum]

jeg kjøpte nylig en tokina 11-16mm f2.8, veldig morsom!

 

[Cobra2]

Skjønner ikke problemet med garanti, Canon har verdens-garanti...og et kamera er jo blandt de vanligste reise-artiklene....

Arne K

 

[sclalars]

jeg kjøpte nylig en tokina 11-16mm f2.8, veldig morsom!

Den linsa kjøpte jeg også i sommer, men til Nikon da ;D Tar flotte bilder.




I tillegg til linsa kjøpte jeg meg denne, den er ikke så værst den heller:

mvh
Lars

 

[mteinum]

I tillegg til linsa kjøpte jeg meg denne, den er ikke så værst den heller:

Det er den neste som står på lista mi. Har en D40 idag (nikon), men trenger et hus med AF motor. Fin-fin pris på JapanPhoto for tiden.

 

[knutinh]

Jeg har 350D, Sigma 10-20mm, Tamron 17-50mm f/2.8, Canon 50mm f/1.8 II og Canon 18-55 KIT-objektiv. Dessuten har jeg Canon 430EX blitz, et par stativer og noen polariseringsfiltre. Mye av dette blir stående og samle støv, normalt tar jeg med meg enten hus + tamron, evt hus + 50mm om jeg skal reise lett.

Har du vurdert Sigmas 30mm f/1.4, dersom du vil ha et "normal-utsnitt på crop" og mye lys?

-k

 

[taylorm]

Hei, har samme kamera selv. Vidvinkel og lite lys og ingen blitz er for tiden min favoritt. Min anbefaling er som følgende blant desse linsene som jeg har selv.

Tokina 11-16/f2,8 Mitt soleklare favorittobjektiv, skarpt og den eneste crop vidvinkelen med f2,8 dette objektivet førte til at jeg solgte 17-40/f4L linsen min uten og blunke.

Canon 24-70/2,8L. Tja ok objektiv skarpt, gode farger, lynrask autofokus. Misliker at objektivet begynner på 70mm og går utover når jeg zoomer til 24mm. Idag hadde jeg vurdert og kjøpt Sigma 24-70/f2,8 egentlig like bra til halve prisen. Denne L-kvaliteten byggteknisk er egentlig uinteresant.

Canon 24/f1,4L. Denne er kjapp, fine farger rask fokus. -et er prisen.

Disse tre linsene er egentlig like skarpe, bruk av blender utgjør mer for skarpheten enn linsene nevnt over. Jeg har tatt noen tusen bilder med dem og fått printet ut nylig 14 bilder ifra 30*45cm til
70*100cm sistnevnte var med Tokina11-16 på 11mm og blender f2,8 1/30 sek håndholt.
Et nydelig bilde som jeg klarte og fange der og da, uten tripod, før øyeblikket forsvant PGA at linsen hadde f2,8 blender. Bare dette bildet var verdt linsa i seg selv.
Etter og ha eid 17-40/4L så må jeg på det sterkeste få fraråde deg den linsen pga f4 blender,
jeg var egentlig missfornøyd ifra dag 1 med denne linsen.
For og få mere "detaljer i det mørke", dvs lite støy på høy iso så vurderer jeg kjøp av enten 5DMK2+16-35/2,8 eller (Nikon700+14-24/f2,8+24-70/f2,8.)

 

[OMF]

Bare for eventuellt å dra galskapen et lite stykke lenger....

Hva oppnår jeg ved å bytte ut mitt EOS 30D - med et 5D?

Hvordan regner man om disse tallene....

Hva vil de tilsvarende brennviddene bli for mine:
16-35
24-105

Jeg vil tro at jeg ved å handle litt fra USA og selge litt i Norge kan oppgradere 30D til 5D for rundt 4000,-.

Også er jeg på jakt etter enda litt mer vidvinkel...
Kan 5D gi meg 16-35 som den vidvinkelen jeg er på jakt etter, og 24-105 som en like god/bedre alrounder som jeg synes 16-35 er i dag...?

Mvh
OMF

 

[nb]

Bare for eventuellt å dra galskapen et lite stykke lenger....

Hva oppnår jeg ved å bytte ut mitt EOS 30D - med et 5D?

Hvordan regner man om disse tallene....

Hva vil de tilsvarende brennviddene bli for mine:
16-35
24-105

Jeg husker ikke om det er 1.5 eller 1.6 som er Crop-faktoren til Canon (Canon har den ene, Nikon den andre om jeg ikke tar helt feil), men la oss si at det er 1.5. Da vil brennviddene på 5D kontra 30D finnes ved å dele på 1.5

En ting dog: De objektivene som er laget for den lille brikken vil ikke funke på en fullformats brikke. Det er jeg 96% sikker på.

Om du har L-objektiver, så fungerer de selvsagt også på 5D.

Litt OT: Det ventes en avtager til 5D siden Nikon har levert sterke modeller til betalbar pris i det siste. Det betyr at det kan lønne seg å vente, eventuelt gode bruktpriser på 5D.

 

[knutinh]

Jeg husker ikke om det er 1.5 eller 1.6 som er Crop-faktoren til Canon (Canon har den ene, Nikon den andre om jeg ikke tar helt feil), men la oss si at det er 1.5. Da vil brennviddene på 5D kontra 30D finnes ved å dele på 1.5

Canon har 1.6x, Nikon har 1.5x

En ting dog: De objektivene som er laget for den lille brikken vil ikke funke på en fullformats brikke. Det er jeg 96% sikker på.

Canon sin EF-S serie vil fungere bare på crop-kamera. Canon sin EF-serie vil fungere på begge.

Et objektiv som "fungerer" på begge sensorstørrelser kan ha varierende ytelse på de to. Det er ikke uvanlig at et objektiv får dårligere ytelse i hjørnene for FF.

-k

 

[knutinh]

Hva oppnår jeg ved å bytte ut mitt EOS 30D - med et 5D?

Jeg tillater meg å omformulere spørsmålet ditt litt:
"Hva oppnår jeg ved å gå for en fullformat sensor kontra en crop-sensor, alt annet likt"

• Objektivene dine endrer karakteristikk. De blir 1.5-1.6ggr "videre". Men også skarphet og hjørne-ytelse kan endre seg. Noen blir kanskje ubrukelig.
• Du får vanligvis mer sensor-areal pr pixel, noe som alt annet likt kan bety bedre ytelse ved høy iso og bedre dynamisk område
• For et gitt utsnitt får du et litt annet perspektiv. Eller for et gitt perspektiv får du et litt større utsnitt.
• Huset blir tyngre, og tele-optikken blir dyrere

-k

 

[OMF]

Hei!
Objektivene det er snakk om er:

Canon EF 16-35mm 1:2.8 L USM
Canon EF 24-105mm 1:4 L IS USM

Da vil de altså bli
10-22
15-65

Det synes for meg å være veldig passende brennvidder - også kan jeg eventuellt supplere med en skikkelig telezoom....

Noen som har erfaringer med de nevnte objketivene på 5D...?

Mvh
OMF

 

[knutinh]

Hei!
Objektivene det er snakk om er:

Canon EF 16-35mm 1:2.8 L USM
Canon EF 24-105mm 1:4 L IS USM

Da vil de altså bli
10-22
15-65

Kamera-feinsmeckere vil muligens vri seg litt over en slik formulering. Brennvidde er brennvidde. Å endre sensorstørrelsen endrer ikke brennvidden.

Men det å sette en 16-35mm på en "FF" sensor vil vel som du sier gi samme utsnitt som om man hadde satt en 10-22mm på ditt nåværende crop-kamera.

Noen som har erfaringer med de nevnte objketivene på 5D...?

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-16-35mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-f-4-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

 

[coolbiz]

Hva oppnår jeg ved å bytte ut mitt EOS 30D - med et 5D?

Jeg tillater meg å omformulere spørsmålet ditt litt:
"Hva oppnår jeg ved å gå for en fullformat sensor kontra en crop-sensor, alt annet likt"

• Objektivene dine endrer karakteristikk. De blir 1.5-1.6ggr "videre". Men også skarphet og hjørne-ytelse kan endre seg. Noen blir kanskje ubrukelig.
• Du får vanligvis mer sensor-areal pr pixel, noe som alt annet likt kan bety bedre ytelse ved høy iso og bedre dynamisk område
• For et gitt utsnitt får du et litt annet perspektiv. Eller for et gitt perspektiv får du et litt større utsnitt.
• Huset blir tyngre, og tele-optikken blir dyrere

-k

I tillegg:

• Søkerbildet blir vesentlig større

 

[OMF]

Ja ja Knutinh....

Men det er vel virkelig ingen som fremdeles sitter med inntrykk av at jeg vet hva jeg driver med.... ;D ;D ;D, men synes jo det er litt gøy med fancy utstyr da....og jeg vil påstå at godt utstyr hjelper....selv om 5D ikke har grønn knapp ...., men jeg skal nok greie meg uten den og jeg...

Mvh
OMF