Tidal hifi dårligere enn cd-rip?

iGlenn

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
24.02.2019
Innlegg
171
Antall liker
287
Kjørte på med en prøveperiode på Tidal hifi. Syntes lyden var litt sånn... Ja hvordan skal jeg forklare det? (Er dårlig på hifi-sjargong, så håper dere skjønner hva jeg mener her...) Dårlig, liten/flat "soundstage"/stereoperspektiv(??). Kjørte sammenligning mot lokalt lagrede cd-rip (samme låt+album), og forskjellen var markant og ikke til å ta feil av, og manifesterte seg likt på de fire låtene jeg kjørte opp mot hverandre. Det var som om tidal var en 45" 4k-tv, mens cd-rip var en 65" 4k-tv... Bildet (lyden) var lik på tidal, bare veldig mye mindre (og kjedeligere å se på, når man har en 65" man også kan se på :p )

Både tidal og cd-rips ble streamet gjennom samme boks (apple tv), så det er ikke der "feilen" ligger heller...

Tips? Eller er det bare sånn Tidal er?? :confused:
 

grammofon

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.02.2011
Innlegg
5.646
Antall liker
2.853
Sted
Bærum
Velkommen etter. :) Har gitt opp Tidal etter to prøveperioder. Men som du sikkert vet, kan kvaliteten variere ganske mye. En del låter bra. Mye låter sånn derre. Og en del låter direkte dårlig.
 

Leemix

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
18.03.2016
Innlegg
323
Antall liker
59
Er du sikker på at tidal faktisk kjørte cd kvalitet? (Både i tidal settings og appen)
Var det samme mastring?
Apple tv er ikke regnet som en særlig god streamer for musikk, jeg har ikke prøvd med 4k versjonen men begge de forrige var ikke brukbare til det synes jeg. Er veldig glad i apple tv boksen min, 4k er den tredje versjonen jeg har og bruker mye, men ikke til musikk annet enn fra youtube.

Edit: P.S. Det er ikke sikkert apple tv behandler cd rips og tidal likt i forskjellige apper.


Sent from my iPad using Tapatalk
 

tkr

Æresmedlem
Ble medlem
27.03.2007
Innlegg
20.539
Antall liker
27.477
Sted
Nede i fjæresteinene
Torget vurderinger
2
Helt enig, der er lydforskjeller. I noen tilfeller veldig små, i andre tilfeller store. Men alltid til fordel for vanlige cd-ripp. Trøsten må være at Spotify konsekvent har (enda) dårligere lyd enn Tidal.

mvh
 

iGlenn

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
24.02.2019
Innlegg
171
Antall liker
287
Er du sikker på at tidal faktisk kjørte cd kvalitet? (Både i tidal settings og appen)
Var det samme mastring?
Apple tv er ikke regnet som en særlig god streamer for musikk, jeg har ikke prøvd med 4k versjonen men begge de forrige var ikke brukbare til det synes jeg. Er veldig glad i apple tv boksen min, 4k er den tredje versjonen jeg har og bruker mye, men ikke til musikk annet enn fra youtube.

Edit: P.S. Det er ikke sikkert apple tv behandler cd rips og tidal likt i forskjellige apper.
Fant inget sted på apple tv å "verifisere" at tidal kjørte i cd-kvalitet (eller noen som helst innstillinger forøvrig), men prøvde også airplay via iphone (der gikk det fint å endre kvalitet. Resultatet var dog likt... Prøvde også å airplay´e cd-rips fra iphone over til apple tv, bare for å sammenligne epler med epler osv... Samme resultat igjen. Regner med det var samme mastering... Plukket jo låtene ut av identiske album så ikke den ene skulle være en remastred 2015 versjon og den andre originalen fra 1986 liksom :p

Har selv ikke prøvd noen andre streamere enn apple tv. Sammenlignet den (eller, det var vel strengt tatt den første apple tv, som hadde optisk utgang) opp mot cd-spiller (begge inn i samme dac)... Hørte null forskjell (dette var dog noen år og komponentbytter siden, så godt mulig det er noe forskjell nå).

Apple tv 4k´en kjører jo lyden ut via hdmi nå, også henter jeg den ut av tv optisk og kjører rett i preamp.
 

Leemix

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
18.03.2016
Innlegg
323
Antall liker
59
Er du sikker på at tidal faktisk kjørte cd kvalitet? (Både i tidal settings og appen)
Var det samme mastring?
Apple tv er ikke regnet som en særlig god streamer for musikk, jeg har ikke prøvd med 4k versjonen men begge de forrige var ikke brukbare til det synes jeg. Er veldig glad i apple tv boksen min, 4k er den tredje versjonen jeg har og bruker mye, men ikke til musikk annet enn fra youtube.

Edit: P.S. Det er ikke sikkert apple tv behandler cd rips og tidal likt i forskjellige apper.
Fant inget sted på apple tv å "verifisere" at tidal kjørte i cd-kvalitet (eller noen som helst innstillinger forøvrig), men prøvde også airplay via iphone (der gikk det fint å endre kvalitet. Resultatet var dog likt... Prøvde også å airplay´e cd-rips fra iphone over til apple tv, bare for å sammenligne epler med epler osv... Samme resultat igjen. Regner med det var samme mastering... Plukket jo låtene ut av identiske album så ikke den ene skulle være en remastred 2015 versjon og den andre originalen fra 1986 liksom :p

Har selv ikke prøvd noen andre streamere enn apple tv. Sammenlignet den (eller, det var vel strengt tatt den første apple tv, som hadde optisk utgang) opp mot cd-spiller (begge inn i samme dac)... Hørte null forskjell (dette var dog noen år og komponentbytter siden, så godt mulig det er noe forskjell nå).

Apple tv 4k´en kjører jo lyden ut via hdmi nå, også henter jeg den ut av tv optisk og kjører rett i preamp.
Da blir spørsmålet om du synes tidal er verd det for det du ikke har på CD/rippa. Generelt synes jeg tidal fungerer bra for meg men som nevnt av flere over det er varierende kvalitet inkl. på hvilke mastere som er brukt. Jeg bruker en bluesound node 2 og kan lage playlists som mikser flac på nas og tidal, noe som er hendig og gir frihet.


Sent from my iPad using Tapatalk
 

JK

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.02.2002
Innlegg
2.592
Antall liker
762
Torget vurderinger
8
Tidal er en god del dårligere enn CD ja. Har vert på store demoer der det har vert kjørt Tidal og avspilling fra CD gjennom samme DAC, og hver gang det ble spilt sølvplater ble lyden markant bedre. Tidal låter flatt, udynamisk og mangler liv, men sikkert greitt nok til Muzak....
 

Jabba_Jabba

Overivrig entusiast
Ble medlem
18.04.2007
Innlegg
996
Antall liker
1.034
Sted
Porsgrunn
Via roon er det ganske så likt her hjemme i vertfall
Den samme erfaringen gjorde også jeg med min streamer/DAC-løsning mot min CD-spiller. Nå er CD-spilleren borte og jeg gidder ikke å legge 300 000 kr på bordet for en transport fra MSB, uansett hvor god den måtte være.
 
X

X186841

Gjest
Her er Tidal slitsomt dårligere enn både CD rip og Qobuz via ROON på alt jeg har prøvd. MQA gjør det som regel enda verre. Testet både fra ROCK, PC, iMac og Pioneer N-70AE. Av Tidal blir man lyttetrett og litt irritert.
 

Jabba_Jabba

Overivrig entusiast
Ble medlem
18.04.2007
Innlegg
996
Antall liker
1.034
Sted
Porsgrunn
Her er Tidal slitsomt dårligere enn både CD rip og Qobuz via ROON på alt jeg har prøvd. MQA gjør det som regel enda verre. Testet både fra ROCK, PC, iMac og Pioneer N-70AE. Av Tidal blir man lyttetrett og litt irritert.
Merkelig, jeg har spilt nettradio i 24 timer på rappen. Riktignok som bakgrunnsmusikk mesteparten av tiden, men også høyt når bra sanger ble spilt. Lyttetretthet har jeg ennå ikke opplevd. MQA fra 2L har gitt meg gåsehud og nesten en tåre i øyekroken.
 
H

hifierik

Gjest
Lyssningströtthet, till exempel, kan väl ha många påverkande faktorer såsom volym/musikval/högtalarposition och var du sitter i förhållande till högtalarna, rummets akustiska prestanda och hur ”känsliga” öron (subjektivt) man har, för att nämna några. Systemets totala klang i rummet sätter sin prägel vill jag tro - man kan ju spela olika högt beroende på musiken är tillkommen från början i sin grundform (klang, karaktär, genre, transienter, instrument och så vidare).

Det behöver heller inte handla om begrepp som bättre och sämre - bara annorlunda. Det är min erfarenheter och det är en del av charmen vid musiklyssnande. Om all musik skulle låta lika på alla volymer och ha samma dynamik är för mig en ”varningsklocka”. Alla musiker, producenter och musikskaparna lyckas kanske få ut alla sina visioner med vad de ville uppnå vid varje inspelningstillfälle. Kanske är musiken unik på andra sätt än just själva ljudet i sig.

Sedan om man använder olika tjänster och streamingmetoder eller vinyl eller CD/SACD är sekundärt efter systemets totala klang, subjektivitet, rum och musikval, tror jag.

Detta är inte en sanning, jag vill endast försöka bidra med olika perspektiv och hoppas att någon finner det tänkvärt.
 

Latentfreak

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
15.08.2012
Innlegg
315
Antall liker
291
Apple TV resampler vel audio til 48 kHz, dvs at dersom Tidal-kilden er 44,1 kHz så får du en resampling som kan ha negativ effekt. Nå vet jeg ikke om du også streamer CD-rippene dine gjennom Apple TV, for i så fall får du samme resampling på disse - og kvalitetsforskjellen du hører må komme av noe annet :)
 

Terje-A

Æresmedlem
Ble medlem
16.05.2013
Innlegg
13.496
Antall liker
9.228
Sted
Østfold
Torget vurderinger
19
Er du sikker på at tidal faktisk kjørte cd kvalitet? (Både i tidal settings og appen)
Var det samme mastring?
Apple tv er ikke regnet som en særlig god streamer for musikk, jeg har ikke prøvd med 4k versjonen men begge de forrige var ikke brukbare til det synes jeg. Er veldig glad i apple tv boksen min, 4k er den tredje versjonen jeg har og bruker mye, men ikke til musikk annet enn fra youtube.

Edit: P.S. Det er ikke sikkert apple tv behandler cd rips og tidal likt i forskjellige apper.
Fant inget sted på apple tv å "verifisere" at tidal kjørte i cd-kvalitet (eller noen som helst innstillinger forøvrig), men prøvde også airplay via iphone (der gikk det fint å endre kvalitet. Resultatet var dog likt... Prøvde også å airplay´e cd-rips fra iphone over til apple tv, bare for å sammenligne epler med epler osv... Samme resultat igjen. Regner med det var samme mastering... Plukket jo låtene ut av identiske album så ikke den ene skulle være en remastred 2015 versjon og den andre originalen fra 1986 liksom :p

Har selv ikke prøvd noen andre streamere enn apple tv. Sammenlignet den (eller, det var vel strengt tatt den første apple tv, som hadde optisk utgang) opp mot cd-spiller (begge inn i samme dac)... Hørte null forskjell (dette var dog noen år og komponentbytter siden, så godt mulig det er noe forskjell nå).

Apple tv 4k´en kjører jo lyden ut via hdmi nå, også henter jeg den ut av tv optisk og kjører rett i preamp.
Har Tidal Hifi og har nyeste Apple Tv og en Node 2 koblet til separat DAC (Pioneer U-05) lyden er vesentlig dårligere gjennom Apple TV enn gjennom Noden. Tidal Hifi gjennom Noden gir meget bra lyd. Men det er naurligvis forskjeller på albumene som ligger hos Tidal også.
 
X

X186841

Gjest
Har testet på samme anlegget i samme rom over flere måneder. Har hatt Tidal i 3 måneder i morgen og sier opp da det ikke er tvil i mitt hode på ihvertfall 30-40 like album. Tenker ikke på verste loudness helvete drittutgivelser, for de låter helt jævlig uansett kilde.
Kjøpte livstid på Roon og ett år på Qobuz fra Tyskland. Har også 3062 rippa album på nas, mange ganger er det helt umulig å høre forskjell mellem nas og Qobuz, finnes jo noen dårlige mastringer på Qobuz også, men lyden blir aldri så slitsom som fra Tidal.

Lyssningströtthet, till exempel, kan väl ha många påverkande faktorer såsom volym/musikval/högtalarposition och var du sitter i förhållande till högtalarna, rummets akustiska prestanda och hur ”känsliga” öron (subjektivt) man har, för att nämna några. Systemets totala klang i rummet sätter sin prägel vill jag tro - man kan ju spela olika högt beroende på musiken är tillkommen från början i sin grundform (klang, karaktär, genre, transienter, instrument och så vidare).

Det behöver heller inte handla om begrepp som bättre och sämre - bara annorlunda. Det är min erfarenheter och det är en del av charmen vid musiklyssnande. Om all musik skulle låta lika på alla volymer och ha samma dynamik är för mig en ”varningsklocka”. Alla musiker, producenter och musikskaparna lyckas kanske få ut alla sina visioner med vad de ville uppnå vid varje inspelningstillfälle. Kanske är musiken unik på andra sätt än just själva ljudet i sig.

Sedan om man använder olika tjänster och streamingmetoder eller vinyl eller CD/SACD är sekundärt efter systemets totala klang, subjektivitet, rum och musikval, tror jag.

Detta är inte en sanning, jag vill endast försöka bidra med olika perspektiv och hoppas att någon finner det tänkvärt.
 

steinost

Æresmedlem
Ble medlem
22.01.2004
Innlegg
11.240
Antall liker
8.200
Sted
Lillestrøm
Torget vurderinger
2
Kan vel konkludere med att de begge er greie verktøy for å oppdage ny musikk.
Men bruker det veldig lite, kun for å rote rundt etter noe nytt.
Har totalt ca 360 døgn liggende med musikk på disker.
Så jeg har mer en nok å høre på.
Men bruker det som et verktøy.
 

Paolo

Hi-Fi interessert
Ble medlem
06.11.2016
Innlegg
66
Antall liker
90
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
1
Bruker Tidal med Auidirvana 3.5 og høre ikke forskjellig mellom mine cd rip. files 16/44 og Tidal hifi files 16/44.
Tidal MQA files 24/48-96-192 spille bedre lyd er mine cd rip. files 16/44.
Har en del files rip. fra mine SACD, (DSD og PCM 24/192), kan sier at jeg hører ikke forskjellig mellom Tidal MQA 24/192 og mine rip.files PCM 24/192 (Wav og Flac).
På mitt anlegg PCM spilles mye bedre en DSD.

Macmini med Audirvana>Intona>HegelH360>Kef Reference5
 
H

hifierik

Gjest
Har testet på samme anlegget i samme rom over flere måneder. Har hatt Tidal i 3 måneder i morgen og sier opp da det ikke er tvil i mitt hode på ihvertfall 30-40 like album. Tenker ikke på verste loudness helvete drittutgivelser, for de låter helt jævlig uansett kilde.
Kjøpte livstid på Roon og ett år på Qobuz fra Tyskland. Har også 3062 rippa album på nas, mange ganger er det helt umulig å høre forskjell mellem nas og Qobuz, finnes jo noen dårlige mastringer på Qobuz også, men lyden blir aldri så slitsom som fra Tidal.

Lyssningströtthet, till exempel, kan väl ha många påverkande faktorer såsom volym/musikval/högtalarposition och var du sitter i förhållande till högtalarna, rummets akustiska prestanda och hur ”känsliga” öron (subjektivt) man har, för att nämna några. Systemets totala klang i rummet sätter sin prägel vill jag tro - man kan ju spela olika högt beroende på musiken är tillkommen från början i sin grundform (klang, karaktär, genre, transienter, instrument och så vidare).

Det behöver heller inte handla om begrepp som bättre och sämre - bara annorlunda. Det är min erfarenheter och det är en del av charmen vid musiklyssnande. Om all musik skulle låta lika på alla volymer och ha samma dynamik är för mig en ”varningsklocka”. Alla musiker, producenter och musikskaparna lyckas kanske få ut alla sina visioner med vad de ville uppnå vid varje inspelningstillfälle. Kanske är musiken unik på andra sätt än just själva ljudet i sig.

Sedan om man använder olika tjänster och streamingmetoder eller vinyl eller CD/SACD är sekundärt efter systemets totala klang, subjektivitet, rum och musikval, tror jag.

Detta är inte en sanning, jag vill endast försöka bidra med olika perspektiv och hoppas att någon finner det tänkvärt.
Vad skönt för dig att bli av med det "slitsamma" ljudet, livet är för kort för stå ut med sådant vi inte trivs med.
 

åsmund_teodor

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
18.02.2015
Innlegg
292
Antall liker
93
Med min Linn Akurate dsm/3 er det ikke forskjell i lydkvalitet på Tidal og rip. Roon er dårligere enn Linn Kazoo på både Tidal og rip. Roon skal være bitperfect, så burde ikke være forskjell, men jeg mener bestemt at det er det. Med Roon mot Devialet er rip bedre enn Tidal.
 

soundscape

Æresmedlem
Ble medlem
21.09.2005
Innlegg
10.939
Antall liker
32.906
Sted
Nordre Follo
Torget vurderinger
17
Kjører Tidal hi-fi gjennom NAD M50 og Auralic Vega dac. Lyden er absolutt nytbar , men cd er bedre via samme dac. Litt mer oppløst, bedre dybde , bedre på det meste. Det er også forskjeller på CD drev gjennom samme dac. Jeg betaler gjerne 200 kroner mnd for å sjekke ut musikk , og for å spille ting man ikke "må" ha i hylla. Så unngår man også en del bomkjøp ved å kunne høre gjennom album før kjøp - og man oppdager musikk man kanskje ikke hadde fått med seg ellers.
 

amason

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.11.2017
Innlegg
2.396
Antall liker
1.867
Torget vurderinger
8
Her så låter Tidal minst like bra som to meget oppegående cd spillere og blindtester har vel også hvert gjort der Tidal og streaming ikke låter dårligere! Nå varierer det selvsagt på hvilke versjoner som avspilles.
Synes det er helt utrolig og påstå at rip er bedre. Kjenner selv en musiker som er mye i studio og der er cd og vinyl lagt bort til fordel streaming
 

Bergfinn

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.07.2013
Innlegg
8.964
Antall liker
12.827
Sted
Oslo
Torget vurderinger
6
I mitt system kjører jeg Tidal fra PC med USB pro lydkort, videre til aktiv drift av høyttalere.
Har testet med Tidal vs. CD, og her hører jeg ikke forskjell.

Da velger jeg den enkle måten å nyte musikk på.
Kun Tidal, og har Spotify i reserve om det er noe jeg ikke finner på Tidal.

...og jeg synes det er kjedelig å høre gammal musikk om og om igjen.
Deilig å ha tilgang på gigastort online bibliotek hvor man stadig kan oppdage både eldre og nyere musikk.

Ulempen med Tidal er at mye eldre musikk kun er tilgjengelig i remastrede utgaver. Det låter oftest dårligere enn orginalene.
 

iGlenn

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
24.02.2019
Innlegg
171
Antall liker
287
Her så låter Tidal minst like bra som to meget oppegående cd spillere og blindtester har vel også hvert gjort der Tidal og streaming ikke låter dårligere! Nå varierer det selvsagt på hvilke versjoner som avspilles.
Synes det er helt utrolig og påstå at rip er bedre. Kjenner selv en musiker som er mye i studio og der er cd og vinyl lagt bort til fordel streaming
Forskjellen her var såpass stor at det er ikke tvil om at Tidal låter dårligere, uten at jeg helt skjønner hvorfor og i teorien burde det jo absolutt ikke det, mener jeg nå selv.

Ser det er fler her som gjør seg samme erfaring som deg, og det kan jo være som noen her er inne på, at Tidal rett og slett ikke fungerer særlig godt på Apple TV-boksen... Den gjør jo alt om til 16/48, men den gjør jo også det med de cd-rips jeg sender gjennom der... :confused: ,og det går i HDMI inn i tv´en, og henter det ut optisk av den og rett i forforsterker. Om det skjer noe hurramegrundt med lyden i tv har jeg jo null oversikt over.

Kanskje jeg får se om jeg får tak i en Bluesound Node eller noe i den duren, og se om det blir noe vei i vellinga da.
 

Heipådeg

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
06.06.2016
Innlegg
226
Antall liker
178
Her så låter Tidal minst like bra som to meget oppegående cd spillere og blindtester har vel også hvert gjort der Tidal og streaming ikke låter dårligere! Nå varierer det selvsagt på hvilke versjoner som avspilles.
Synes det er helt utrolig og påstå at rip er bedre. Kjenner selv en musiker som er mye i studio og der er cd og vinyl lagt bort til fordel streaming
Forskjellen her var såpass stor at det er ikke tvil om at Tidal låter dårligere, uten at jeg helt skjønner hvorfor og i teorien burde det jo absolutt ikke det, mener jeg nå selv.

Ser det er fler her som gjør seg samme erfaring som deg, og det kan jo være som noen her er inne på, at Tidal rett og slett ikke fungerer særlig godt på Apple TV-boksen... Den gjør jo alt om til 16/48, men den gjør jo også det med de cd-rips jeg sender gjennom der... :confused: ,og det går i HDMI inn i tv´en, og henter det ut optisk av den og rett i forforsterker. Om det skjer noe hurramegrundt med lyden i tv har jeg jo null oversikt over.

Kanskje jeg får se om jeg får tak i en Bluesound Node eller noe i den duren, og se om det blir noe vei i vellinga da.
Gode produksjoner lyder godt og dårlige mindre godt , slik er det med alle format -også Tidal. Ta en tur på hifibutikker og gjerne de med "millonanlegg" , så brukes det for det meste Tidal mtp demo. Jeg har besøkt de fleste og har hatt topp opplevelser , også med Tidal :)
 

Nikko1966

Hi-Fi interessert
Ble medlem
05.09.2018
Innlegg
56
Antall liker
15
Sammenlignet cd ripp på j river kontra streaming på tidal. Bedre lyd på j river. Spilt gjennom roon så er det minimal forskjell på rippet kontra tidal. Bryston bdp 3 og bda 3, harddisk på vifteløs nuc i audiofil versjon.
 

Nightpuma

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.01.2005
Innlegg
2.432
Antall liker
495
Sted
Agder
Torget vurderinger
2
Jeg er ikke i tvil om at Tida låter dårligere enn CD, og derfor har jeg sagt opp og byttet til Qobuz.
 

Toma_99

Hi-Fi interessert
Ble medlem
07.09.2010
Innlegg
51
Antall liker
1
Jeg er ikke i tvil om at Tida låter dårligere enn CD, og derfor har jeg sagt opp og byttet til Qobuz.
Herligt at nogen er opgående og kan høre forskel Nightpuma.
Nå er vel ikke dette helt lovlig, men har noen av dere prøvd å laste ned FLAC/ALAC filene fra Tidal og sammenlignet med CD-rippene?
Har ikke noe streaming-abb aktivt for øyeblikket, så får ikke testet selv.
 

Nikko1966

Hi-Fi interessert
Ble medlem
05.09.2018
Innlegg
56
Antall liker
15
Det er mediaplayeren til tidal som er flaskehalsen, ettersom det er minamal forskjell spilt m roon.
 

Distinctive

Æresmedlem
Ble medlem
04.12.2006
Innlegg
11.063
Antall liker
3.589
Sted
Stavanger
Jeg er ikke i tvil om at Tida låter dårligere enn CD, og derfor har jeg sagt opp og byttet til Qobuz.
Herligt at nogen er opgående og kan høre forskel Nightpuma.
Nå er vel ikke dette helt lovlig, men har noen av dere prøvd å laste ned FLAC/ALAC filene fra Tidal og sammenlignet med CD-rippene?
Har ikke noe streaming-abb aktivt for øyeblikket, så får ikke testet selv.
Du kan laste ned lovlig fra Tidal, men du må betale for hele albumet (ikke enkeltlåter).
 

HoJ

En glad amatør.
Ble medlem
11.11.2006
Innlegg
19.172
Antall liker
34.557
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
2
Jeg har sikkert alt for dårlig anlegg, men hos meg så synes jeg Tidal låter bedre enn det jeg kan få ut av flac via MusicBee..
 

Nightpuma

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.01.2005
Innlegg
2.432
Antall liker
495
Sted
Agder
Torget vurderinger
2
Det er mediaplayeren til tidal som er flaskehalsen, ettersom det er minamal forskjell spilt m roon.
For min del høres det ut som Tidalplayeren er en del av problemet, men Tidal Masters er fortsatt dårligere enn både CD og Qobuz nå alt streames gjennom Audirvana.
 

amason

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.11.2017
Innlegg
2.396
Antall liker
1.867
Torget vurderinger
8
Jeg har sikkert alt for dårlig anlegg, men hos meg så synes jeg Tidal låter bedre enn det jeg kan få ut av flac via MusicBee..
Tror heller det er en del her som er slått ut av placebo!
Det er absolutt ingenting ved tidal og streaming som er dårligere lydmessig kontra cd ripp etc! Samme personer sitter faktisk og avspiller vinyl med alt støy det medfører
 

Terje-A

Æresmedlem
Ble medlem
16.05.2013
Innlegg
13.496
Antall liker
9.228
Sted
Østfold
Torget vurderinger
19
Tidal Hifi er skikkelig bra det, savner ikke CDene mine i det hele tatt. Og vinylen? Nei, det kan andre kose seg med:)
 

kvasi

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.09.2007
Innlegg
1.453
Antall liker
1.121
Hører forskjell her, den er ikke så stor men den er der. CD-rip fra NAS via samme streamer som Tidal spilles fra er noe bedre, og CD er enda et hakk bedre. Digitalt inn i samme DAC alt sammen.
 

Toma_99

Hi-Fi interessert
Ble medlem
07.09.2010
Innlegg
51
Antall liker
1
Jeg er ikke i tvil om at Tida låter dårligere enn CD, og derfor har jeg sagt opp og byttet til Qobuz.
Herligt at nogen er opgående og kan høre forskel Nightpuma.
Nå er vel ikke dette helt lovlig, men har noen av dere prøvd å laste ned FLAC/ALAC filene fra Tidal og sammenlignet med CD-rippene?
Har ikke noe streaming-abb aktivt for øyeblikket, så får ikke testet selv.
Du kan laste ned lovlig fra Tidal, men du må betale for hele albumet (ikke enkeltlåter).
Aha, sånn var det kanskje ja. Poenget var jo uansett å spille med samme avspiller, sånn at utgangspunktet er likt (ikke Tidal-appen), samt sjekke om filene ellers ser like ut med f.eks Audacity.
 

X3

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.02.2004
Innlegg
553
Antall liker
255
Torget vurderinger
2
Svært så mye tyn Tidal skal få....
Kombinasjonen Devialet 250pro med Ethernet rett i forsterkeren samt Tidal/ Roon,
Spiller hos meg bedre enn med noen av de beste cd spillerene der ute inkl transportene CEC TL2N (pris ca 60000) og MBL 1521A (75000kr) Selv om det var minimalt og kanskje heller bare annerledes med MBL vs Tidal.

Så mitt synspunkt er att tilkobling/utstyr har ekstremt mye og si.
 

cbarth1

Hi-Fi freak
Ble medlem
24.08.2012
Innlegg
2.195
Antall liker
2.436
Sted
Arendal
Torget vurderinger
2
Bruker en Oppo BDP105D som multispiller. Hører forskjell på streaming via Tidal vs spilling fra nas vs cd. Selv om den egentlig ikke er så god cd-spiller så synes jeg det låter best, deretter nas, Tidal klart dårligst. Kan sikkert være mange grunner til det da og andre har kanskje andre erfaringer.
 

Nightpuma

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.01.2005
Innlegg
2.432
Antall liker
495
Sted
Agder
Torget vurderinger
2
Skal tro hvorfor noen av oss hører så tydelig forskjell og andre ikke?
Det hadde vært interessant å finne ut.
 
Topp Bunn