Tidal vs ekte Flac avspilling!

Joey

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.02.2017
Innlegg
994
Antall liker
156
Sted
Lindesnes Sør landet Perle
Hei jeg skjønner nå nada noen som kan rette meg bittelitt ,men spørsmålet er som følge er det forskjell på Tidal og ekte kjøpt flac filer?

Jeg vil dele min erfaring som jeg ble litt overasket over og ble litt irritert rett og slett. jeg sier det ikke opp for det er kanon vs spotify osv!

1. Tidal sier lowloss flac og de graver gull rundt det jeg liker Tidal og HiFi Abonnement! Så absolutt!

2 Det jeg prøver og si er er det faktisk forskjell fra Tidal sin filer og ekte flac man kjøper?




Jeg bruker AIMP for avspilling av musikken!.
 

Skipnes

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.11.2013
Innlegg
2.521
Antall liker
1.219
Sted
Oslo
opplever tidal som dårligere en spotify på ganske mange låter.
 

Skipnes

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.11.2013
Innlegg
2.521
Antall liker
1.219
Sted
Oslo
mindre detaljer . Som å plassere et teppe foran høyttaler
 

Karmana

Æresmedlem
Ble medlem
13.06.2008
Innlegg
24.205
Antall liker
62.246
Sted
Bergen
Torget vurderinger
42
Husk at hvis du skal sammenligne må du også forsikre deg om at det er de samme utgivelsene du sammenligner, men det har du kanskje gjort....
 

borglein

Overivrig entusiast
Ble medlem
04.01.2013
Innlegg
731
Antall liker
361
Torget vurderinger
22
Jeg kjenner ikke til AIMP, men kjører du Tidal også gjennom dette? Skal man sammenligne digital avspilling må jo også avspillingskjeden være 100% identisk for at du skal kunne sammenligne flac-filene fornuftig. At overføringen er bit perfect er jo kritisk for at du sammenligner på korrekt grunnlag. Som Karmana også påpeker er det kanskje enda mer kritisk at du sammenligner samme utgivelse/mastring. Forskjellene mellom ulike mastringer kan jo være helt enorm.

Kjenner ikke igjen denne teppebeskrivelsen av Tidal, men det skal vi ikke ta videre her.
 

Håkon_Rognlien

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
6.632
Antall liker
11.017
Torget vurderinger
2
Det låter ikke rimelig at Tidal skal skape "et teppe" foran musikkgjengivelsen. Her tyder det på at det er noe annet i avspillingskjeden / oppsettet som er problemet, ikke Tidal i seg selv.

OK, noen (jeg) foretrekker Spotify av diverse årsaker, men Tidal låter klart bedre på det meste, om du har en kablet kobling fra PC til DAC, og spiller Tidal HiFi. Betegnelsen "teppe" faller på sin egen urimelighet. Jo, det er kanskje mulig å finne enda bedre løsninger for avspilling av FLAC, men Tidal er uansett en fullverdig avspillingsmetode. Kildematerialet (innspillingskvaliteten) er det aller viktigste aspektet for å starte god lydgjengivelse, også Spotify viser dette klart, selv med sine noe begrensede .ogg-filer.

Jeg ville begynt å lete i oppsettet, og, dersom du benytter blåtann eller eple-overføring, shame on you, da hører du ikke på Tidal, men på et ufullstendig overføringssystem.


Mvh
Håkon Rognlien
 

Barbaresco

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
2.915
Antall liker
575
Forstår ikke innlegget: FLAC er ikke lowloss men lossless. Det er en stor forskjell.

Hvor har du sett at Tidal sier lowloss? Sitat nødvendig!

Hei jeg skjønner nå nada noen som kan rette meg bittelitt ,men spørsmålet er som følge er det forskjell på Tidal og ekte kjøpt flac filer?

Jeg vil dele min erfaring som jeg ble litt overasket over og ble litt irritert rett og slett. jeg sier det ikke opp for det er kanon vs spotify osv!

1. Tidal sier lowloss flac og de graver gull rundt det jeg liker Tidal og HiFi Abonnement! Så absolutt!

2 Det jeg prøver og si er er det faktisk forskjell fra Tidal sin filer og ekte flac man kjøper?




Jeg bruker AIMP for avspilling av musikken!.
 

Joey

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.02.2017
Innlegg
994
Antall liker
156
Sted
Lindesnes Sør landet Perle
Forstår ikke innlegget: FLAC er ikke lowloss men lossless. Det er en stor forskjell.

Hvor har du sett at Tidal sier lowloss? Sitat nødvendig!

Hei jeg skjønner nå nada noen som kan rette meg bittelitt ,men spørsmålet er som følge er det forskjell på Tidal og ekte kjøpt flac filer?

Jeg vil dele min erfaring som jeg ble litt overasket over og ble litt irritert rett og slett. jeg sier det ikke opp for det er kanon vs spotify osv!

1. Tidal sier lowloss flac og de graver gull rundt det jeg liker Tidal og HiFi Abonnement! Så absolutt!

2 Det jeg prøver og si er er det faktisk forskjell fra Tidal sin filer og ekte flac man kjøper?




Jeg bruker AIMP for avspilling av musikken!.
Sorry var en skrive feil der :) Mente det du sa seff :) hehe
Ja oki skjønner jeg brukte bare tidal og så fikk e flac filen i det AIMP programmet jeg bruker annbefaler det veldig drit bra programm.
Skjønner ,men jeg synes da tidal burde vært optimalisert for og være best program også da. Men for all der jeg er grise happy med tidal sånn generelt ,men skjønte nada når lyden ble wow bedre i et annet program. Ville bare høre om andre hadde merket det samme!
 

bluesbreaker

Hundeeier
Ble medlem
05.03.2009
Innlegg
22.514
Antall liker
57.383
Sted
Blåskogen
Torget vurderinger
1
Jeg streamer Tidal med Bluesound, og har ikke det problemet.
Tipper det har noe med PC/programvare å gjøre.
 

aheibo

Hi-Fi interessert
Ble medlem
03.03.2009
Innlegg
83
Antall liker
21
Sted
Bergen
Torget vurderinger
7
Jeg opplever dette på noen av låtene jeg har mastret, og da selv sitter på originalen.
Roon -> Auralic Vega via USB...

Problemet ligger i dårlige SRC (Sample Rate Converter). Jeg er usikker på om dette er noe Tidal gjør, eller f.eks Distrokid før de sender musikken videre. Hjernen min takler ikke å høre på Mp3 da det er for mye informasjon som mangler, og Tidal er eneste plass med Lossless jeg har tilgang til for å sammenligne.

Distrokid opplyser om at de takler formater opp til 24/96, og jeg har valgt å tru at det er original filen de sender videre til iTunes/ Tidal/ etc, i håp om at brukeren etterhvert vil kunne nye musikken i 24bit.
Den musikken som er mikset/mastret i 24/44.1, har jeg faktisk levert fra meg både 24 og 16bit på forespørsel fra kunde. Der låter 16bit versjonene likt.

Spørsmålet melder seg om jeg bør bruke iZotope SRC og levere fra meg 16/44.1 filer for streaming, eller leve i håpet om at det finnes 24bit versjoner liggende i systemene klare for oppgraderinger.
 

Joey

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.02.2017
Innlegg
994
Antall liker
156
Sted
Lindesnes Sør landet Perle

borglein

Overivrig entusiast
Ble medlem
04.01.2013
Innlegg
731
Antall liker
361
Torget vurderinger
22
Fikk ikke ro i streamingkroppen før jeg fikk en dedikert streamer. Synes det ble noe helt annet. Utrolig mye mer avslappende å kunne avspille lokale filer og strømmetjenester med PC'en avslått. Man slipper også å tenke på om lydoppsettet og programvare på PC'en er optimalt. Går nok mer på følelser enn reell lydkvalitet, men det hjalp i hvert fall for meg.
 

Joey

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.02.2017
Innlegg
994
Antall liker
156
Sted
Lindesnes Sør landet Perle
Jeg skal sette meg litt inn i akuratt det med å skal avansert dac med sånn avspilling virker veldig oppegående for og si det milt :)
Troa har jeg som regel alitd hehe.
Men det funker fenomentalt med med AIMP også virkelig god lyd kontra tidal,men tidal er jo kongen uansett :)
Får lese litt om nettverk streaming tenker jeg
 

borglein

Overivrig entusiast
Ble medlem
04.01.2013
Innlegg
731
Antall liker
361
Torget vurderinger
22
Du trenger for øvrig ikke bytte DAC, går fint an å kjøre dedikert streamer med digital utgang videre inn i receiver eller DAC.
 

Ludo

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.08.2008
Innlegg
3.027
Antall liker
533
Sted
Sandefjord
Torget vurderinger
1
Det står på hjemmesiden til AIMP at produktet nettopp har kommet til BETA og at de søker testere.
Kan det være litt mangel under utviklingen som gjør at det oppleves slik du beskriver?
 

Joey

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.02.2017
Innlegg
994
Antall liker
156
Sted
Lindesnes Sør landet Perle
Det står på hjemmesiden til AIMP at produktet nettopp har kommet til BETA og at de søker testere.
Kan det være litt mangel under utviklingen som gjør at det oppleves slik du beskriver?
Jeg kan love at AIMP funger smertefritt.Prøv selv du vil bli overasket tror jeg .bare husk og gå grundig igjenom innstillinger og plugins
 
M

MarkusH

Gjest
Jeg har i grunnen lurt på det samme, men her er går det mer i gata av DAC til PC med USB og "Flac-filer" rippa inn fra CDer. Synes dette låter bedre enn Spotify som jeg er en ivrig bruker av, helst trådløst da det er mest lettvint, synes i grunnen det låter greit.

Grunnen til at jeg ikke bruker Tidal er fordi jeg synes det er for dyrt, that's it. Spotify er billigere, har hørt Tidal, men ble ikke voldsomt imponert.

Bruker forresten Windows Media Player som avspiller på PCen, har prøvd JRiver og Foobar, men de falt ikke i smak, ikke liker jeg equalizere heller, så da er saken biff. ;)
 

Liotheles

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.02.2002
Innlegg
2.822
Antall liker
707
Torget vurderinger
4
Og du er sikker på at deg er samme master?
Det har jeg ikke peiling på altså. Lasta ned flac sangen bare
Viktig at du har kontroll på at du sammenligner epler med epler her Joey....
Du sier at du har lastet ned flac filen og at den er 24bit/44khz og da er det ganske sannsynlig at de to filene er fra forskjellige mastre vil jeg tro.....?
Hvilken sang er det snakk om og hvor har du hentet flac filen.... så kan jo vi også sammenligne?
 

Joey

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.02.2017
Innlegg
994
Antall liker
156
Sted
Lindesnes Sør landet Perle
Og du er sikker på at deg er samme master?
Det har jeg ikke peiling på altså. Lasta ned flac sangen bare
Viktig at du har kontroll på at du sammenligner epler med epler her Joey....
Du sier at du har lastet ned flac filen og at den er 24bit/44khz og da er det ganske sannsynlig at de to filene er fra forskjellige mastre vil jeg tro.....?
Hvilken sang er det snakk om og hvor har du hentet flac filen.... så kan jo vi også sammenligne?
Hemmlig hvor e fant den ja .men ja det er mulig det er det tenkte ikke på det.. men last ned AIMP og prøv det lover deg du kommer til og digge det programmet. Du kan legge inn soundcloud spille lister og youtub spillelister er konge bra
 

duc999

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.12.2007
Innlegg
2.207
Antall liker
4.552
Sted
Haugesund
Torget vurderinger
3
Tidal er greit til å lete opp ny musikk, og lettvint i bruk Tidal via bluesound
CD er bedre
LP er stort sett best
 

Valfy

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.02.2011
Innlegg
2.428
Antall liker
2.576
Torget vurderinger
30
Og du er sikker på at deg er samme master?
Det har jeg ikke peiling på altså. Lasta ned flac sangen bare
Viktig at du har kontroll på at du sammenligner epler med epler her Joey....
Du sier at du har lastet ned flac filen og at den er 24bit/44khz og da er det ganske sannsynlig at de to filene er fra forskjellige mastre vil jeg tro.....?
Hvilken sang er det snakk om og hvor har du hentet flac filen.... så kan jo vi også sammenligne?
Hemmlig hvor e fant den ja .men ja det er mulig det er det tenkte ikke på det.. men last ned AIMP og prøv det lover deg du kommer til og digge det programmet. Du kan legge inn soundcloud spille lister og youtub spillelister er konge bra
Hemmelig? Redacted, notwhat, waffles, apollo?
 

Joey

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.02.2017
Innlegg
994
Antall liker
156
Sted
Lindesnes Sør landet Perle
Viktig at du har kontroll på at du sammenligner epler med epler her Joey....
Du sier at du har lastet ned flac filen og at den er 24bit/44khz og da er det ganske sannsynlig at de to filene er fra forskjellige mastre vil jeg tro.....?
Hvilken sang er det snakk om og hvor har du hentet flac filen.... så kan jo vi også sammenligne?
Hemmlig hvor e fant den ja .men ja det er mulig det er det tenkte ikke på det.. men last ned AIMP og prøv det lover deg du kommer til og digge det programmet. Du kan legge inn soundcloud spille lister og youtub spillelister er konge bra
Hemmelig? Redacted, notwhat, waffles, apollo?
uansett!
 

aheibo

Hi-Fi interessert
Ble medlem
03.03.2009
Innlegg
83
Antall liker
21
Sted
Bergen
Torget vurderinger
7
Av de låtene jeg har mastret og levert 16bit til Tidal er det ingen forskjell på lokal 16bit fil, og Tidal, men spiller jeg 24bit filen er det helt klart mer feitaboogey. Oppfattes forskjellen som større enn 16 -> 24bit, vil det mest sannsynlig være 2 forskjellige mastere. Kan også være rippet fra sacd etc hvis du har fått tak i den en plass du ikke vil oppgi. Viktig å sammenligne eksakt samme utgivelse i samme bitfrekvens og sampling frekvens, uten replay-gain etc. Er det fortsatt forskjell da, vil feilen ligge i software. Alle software jeg har testet på mac gir likt resultat på like utgangspunkt.
 

Joey

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.02.2017
Innlegg
994
Antall liker
156
Sted
Lindesnes Sør landet Perle
Av de låtene jeg har mastret og levert 16bit til Tidal er det ingen forskjell på lokal 16bit fil, og Tidal, men spiller jeg 24bit filen er det helt klart mer feitaboogey. Oppfattes forskjellen som større enn 16 -> 24bit, vil det mest sannsynlig være 2 forskjellige mastere. Kan også være rippet fra sacd etc hvis du har fått tak i den en plass du ikke vil oppgi. Viktig å sammenligne eksakt samme utgivelse i samme bitfrekvens og sampling frekvens, uten replay-gain etc. Er det fortsatt forskjell da, vil feilen ligge i software. Alle software jeg har testet på mac gir likt resultat på like utgangspunkt.
Oki ,men mitt poeng er jeg har trodd liksom tidal det er topp lydkvalitet og filen er som de som lager musikken sier den er best.
Men her tok jeg da feil forsjell i flac filer skal si en lærer hele tia noe nytt det er jo litt morro også da.
Tror det er mange andre som også tror tidal er optimalt ,men det er det ikke når en kan få bedre lydfiler og programmvare.
Jeg må innrøme at tidal er bra ,men jeg blir overgitt og skuffet når en faktisk betaler 199kr månden for og streame musikken. da forventer jeg at det skal være topp kvalitet og ikke noe vas. En kan jo heller kjøpe musikken og ha den for altid i bedre kvalitet.
 

aheibo

Hi-Fi interessert
Ble medlem
03.03.2009
Innlegg
83
Antall liker
21
Sted
Bergen
Torget vurderinger
7
Av de låtene jeg har mastret og levert 16bit til Tidal er det ingen forskjell på lokal 16bit fil, og Tidal, men spiller jeg 24bit filen er det helt klart mer feitaboogey. Oppfattes forskjellen som større enn 16 -> 24bit, vil det mest sannsynlig være 2 forskjellige mastere. Kan også være rippet fra sacd etc hvis du har fått tak i den en plass du ikke vil oppgi. Viktig å sammenligne eksakt samme utgivelse i samme bitfrekvens og sampling frekvens, uten replay-gain etc. Er det fortsatt forskjell da, vil feilen ligge i software. Alle software jeg har testet på mac gir likt resultat på like utgangspunkt.
Oki ,men mitt poeng er jeg har trodd liksom tidal det er topp lydkvalitet og filen er som de som lager musikken sier den er best.
Men her tok jeg da feil forsjell i flac filer skal si en lærer hele tia noe nytt det er jo litt morro også da.
Tror det er mange andre som også tror tidal er optimalt ,men det er det ikke når en kan få bedre lydfiler og programmvare.
Jeg må innrøme at tidal er bra ,men jeg blir overgitt og skuffet når en faktisk betaler 199kr månden for og streame musikken. da forventer jeg at det skal være topp kvalitet og ikke noe vas. En kan jo heller kjøpe musikken og ha den for altid i bedre kvalitet.
Problemet for oss er at det er få album ute der det er mulig å få tak i 24bit. Tidal har noe som heter "Masters" som skal være tilsvarende høyoppløst lyd. Lurt å sjekke ut! Ikke sikkert programmet ditt støtter det så det må du ev finne andre løsninger på.
 

Joey

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.02.2017
Innlegg
994
Antall liker
156
Sted
Lindesnes Sør landet Perle
Av de låtene jeg har mastret og levert 16bit til Tidal er det ingen forskjell på lokal 16bit fil, og Tidal, men spiller jeg 24bit filen er det helt klart mer feitaboogey. Oppfattes forskjellen som større enn 16 -> 24bit, vil det mest sannsynlig være 2 forskjellige mastere. Kan også være rippet fra sacd etc hvis du har fått tak i den en plass du ikke vil oppgi. Viktig å sammenligne eksakt samme utgivelse i samme bitfrekvens og sampling frekvens, uten replay-gain etc. Er det fortsatt forskjell da, vil feilen ligge i software. Alle software jeg har testet på mac gir likt resultat på like utgangspunkt.
Oki ,men mitt poeng er jeg har trodd liksom tidal det er topp lydkvalitet og filen er som de som lager musikken sier den er best.
Men her tok jeg da feil forsjell i flac filer skal si en lærer hele tia noe nytt det er jo litt morro også da.
Tror det er mange andre som også tror tidal er optimalt ,men det er det ikke når en kan få bedre lydfiler og programmvare.
Jeg må innrøme at tidal er bra ,men jeg blir overgitt og skuffet når en faktisk betaler 199kr månden for og streame musikken. da forventer jeg at det skal være topp kvalitet og ikke noe vas. En kan jo heller kjøpe musikken og ha den for altid i bedre kvalitet.
Problemet for oss er at det er få album ute der det er mulig å få tak i 24bit. Tidal har noe som heter "Masters" som skal være tilsvarende høyoppløst lyd. Lurt å sjekke ut! Ikke sikkert programmet ditt støtter det så det må du ev finne andre løsninger på.
Ja master fra tidal er bedre ja :) Jeg har hatt jriver lenge foobar men AIMP er overlegent prøv
 

Joey

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.02.2017
Innlegg
994
Antall liker
156
Sted
Lindesnes Sør landet Perle
Downlaod AIMP


http://www.aimp.su/storage/31668f12fd25bc44af7c125e9be4acdc/aimp_4.50.2026_beta_3.exe


Youtube plugin

http://www.aimp.ru/?do=catalog.download&id=732

Soundcloud

http://www.aimp.ru/?do=catalog.download&id=724


Gå i instillnger plugins Visualisering og fjern analog meter 4.0 og aorta.
Sett bitraten i windows på det samme som du har i innstillingen på AIMP
Jeg satt windows bitrate på 24bit/96000 og det samme i AIMP Jeg fikk problemer vist ikke det var likt uansett om jeg brukte Wasapi så det er nok en bug der eller bare hos meg !

Se i innstilliger og fjern alle effekt som er der

Bruk heller asio driver

http://tippach.business.t-online.de/asio4all/downloads_11/ASIO4ALL_2_14_English.exe
 
Sist redigert:

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Jeg må innrøme at tidal er bra ,men jeg blir overgitt og skuffet når en faktisk betaler 199kr månden for og streame musikken. da forventer jeg at det skal være topp kvalitet og ikke noe vas. En kan jo heller kjøpe musikken og ha den for altid i bedre kvalitet.
199 i måneden for tilgang til "all musikken i verden" er da ikke så galt, og lyden er i samme kvalitet som hvis du går og kjøper nyeste utgave av CD-en med musikken på.

Sånn er det bare.
 

Joey

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.02.2017
Innlegg
994
Antall liker
156
Sted
Lindesnes Sør landet Perle
Jeg må innrøme at tidal er bra ,men jeg blir overgitt og skuffet når en faktisk betaler 199kr månden for og streame musikken. da forventer jeg at det skal være topp kvalitet og ikke noe vas. En kan jo heller kjøpe musikken og ha den for altid i bedre kvalitet.
199 i måneden for tilgang til "all musikken i verden" er da ikke så galt, og lyden er i samme kvalitet som hvis du går og kjøper nyeste utgave av CD-en med musikken på.

Sånn er det bare.
ja sant det er tidal er bra :)
Men få musikk litt tidliger er jo greit :)
 
Topp Bunn