Avspilling av HD/digitale filer - AUDIRVANA PLUS (2.0)

[Utgatt24668]

Jeg har over lengre tid prøvd ut Audirvana 1.x og 2.0, i tillegg til å ha brukt iTunes, Spotify og Wimp HD. Jeg undrer på om andre har noen erfaringer på å bruke disse kanalene for digital avspilling. Med disse programmene og med en super DAC - så synes jeg dette fungerer like godt som analoge kilder - eller bedre for mitt vedkommende og det er ryddigere ... men.. det er noe med denne nostalgien..

Mine Erfaringer:

Jeg synes at Audirvana spiller bedre enn iTunes, Spotify og Wimp. Dette er ikke bare grunnet at den spiller DSD og HD filer - den spiller også vanlig kvalitet på en bedre måte angivelig grunnet bedre dekodere og at den unngår en del støy i maskinvaren (samt at den optimaliserer mot DACen). Det er vel ikke veldig stor forskjell på HD filer og vanlig CD-kvalitet med mindre det er DSD-opptak som virkelig tar musikken på et annet nivå. Nå må jeg få lov til å si at jeg har blitt svært bortskjemt grunnet Auralic DACen som er en påminnelse om at ny teknologi virkelig kan endre på en del spilleregler.

Jeg klarer ikke å høre forskjell på wimp HD og Spotify - og ettersom sistnevnte har bedre utvalg - og ikke minst koblet opp med mange gode venner med god musikksmak - så valgte jeg til sist å kvitte meg med Wimp.

Andre erfaringer? Andre musikktjenester og/eller programmer man bør prøve ut?

 

[Rockefoten]

Jriver. spiller også bedre enn itunes etc. og har veldig bra bibliotek for filene

 

[evhvis]

Jeg har over lengre tid prøvd ut Audirvana 1.x og 2.0, i tillegg til å ha brukt iTunes, Spotify og Wimp HD. Jeg undrer på om andre har noen erfaringer på å bruke disse kanalene for digital avspilling. Med disse programmene og med en super DAC - så synes jeg dette fungerer like godt som analoge kilder - eller bedre for mitt vedkommende og det er ryddigere ... men.. det er noe med denne nostalgien..

Mine Erfaringer:

Jeg synes at Audirvana spiller bedre enn iTunes, Spotify og Wimp. Dette er ikke bare grunnet at den spiller DSD og HD filer - den spiller også vanlig kvalitet på en bedre måte angivelig grunnet bedre dekodere og at den unngår en del støy i maskinvaren (samt at den optimaliserer mot DACen). Det er vel ikke veldig stor forskjell på HD filer og vanlig CD-kvalitet med mindre det er DSD-opptak som virkelig tar musikken på et annet nivå. Nå må jeg få lov til å si at jeg har blitt svært bortskjemt grunnet Auralic DACen som er en påminnelse om at ny teknologi virkelig kan endre på en del spilleregler.

Jeg klarer ikke å høre forskjell på wimp HD og Spotify - og ettersom sistnevnte har bedre utvalg - og ikke minst koblet opp med mange gode venner med god musikksmak - så valgte jeg til sist å kvitte meg med Wimp.

Andre erfaringer? Andre musikktjenester og/eller programmer man bør prøve ut?

Hvis man skal ha Wimp eller Tidal hi-fi så er en god streamer/network renderer et must, da låter like mastringer fra lokal flac og Tidal likt og bedre enn jeg har klart å få til fra PC over USB. Som du har hørt så er PC-klienten til Wimp tragisk lydmessig sammenliknet med f. eks. Jriver som jeg bruker til head-fi oppsettet jeg har til PCen. Foobar skal vist også være bra, men har ikke testet det.

 

[Utgatt24668]

Jeg har over lengre tid prøvd ut Audirvana 1.x og 2.0, i tillegg til å ha brukt iTunes, Spotify og Wimp HD. Jeg undrer på om andre har noen erfaringer på å bruke disse kanalene for digital avspilling. Med disse programmene og med en super DAC - så synes jeg dette fungerer like godt som analoge kilder - eller bedre for mitt vedkommende og det er ryddigere ... men.. det er noe med denne nostalgien..

Mine Erfaringer:

Jeg synes at Audirvana spiller bedre enn iTunes, Spotify og Wimp. Dette er ikke bare grunnet at den spiller DSD og HD filer - den spiller også vanlig kvalitet på en bedre måte angivelig grunnet bedre dekodere og at den unngår en del støy i maskinvaren (samt at den optimaliserer mot DACen). Det er vel ikke veldig stor forskjell på HD filer og vanlig CD-kvalitet med mindre det er DSD-opptak som virkelig tar musikken på et annet nivå. Nå må jeg få lov til å si at jeg har blitt svært bortskjemt grunnet Auralic DACen som er en påminnelse om at ny teknologi virkelig kan endre på en del spilleregler.

Jeg klarer ikke å høre forskjell på wimp HD og Spotify - og ettersom sistnevnte har bedre utvalg - og ikke minst koblet opp med mange gode venner med god musikksmak - så valgte jeg til sist å kvitte meg med Wimp.

Andre erfaringer? Andre musikktjenester og/eller programmer man bør prøve ut?

Hvis man skal ha Wimp eller Tidal hi-fi så er en god streamer/network renderer et must, da låter like mastringer fra lokal flac og Tidal likt og bedre enn jeg har klart å få til fra PC over USB. Som du har hørt så er PC-klienten til Wimp tragisk lydmessig sammenliknet med f. eks. Jriver som jeg bruker til head-fi oppsettet jeg har til PCen. Foobar skal vist også være bra, men har ikke testet det.

Hvordan fungerer Jriver? Fungerer det sammen med wimp? HVa er en god network streamer? Tenker du f.eks. Auralic?

 

[Final]

Jriver er et avspillingsprogram med mye funksjonalitet. Kan velges som lydkort i windows. Kan konfigureres til å laste hele sporet inn i RAM og spille direkte derfra. Harddisk kvalitet er da et ikke tema.

Viktig er også at programmet er lett å bruke og med lite nykker.
Siste utgave har en driver som gjør at du kan kjøre wimp fra en web browser gjennom Jriver. Går aitomatisk forutsatt at programmet er åpnet.


Final

 

[evhvis]

Jeg har over lengre tid prøvd ut Audirvana 1.x og 2.0, i tillegg til å ha brukt iTunes, Spotify og Wimp HD. Jeg undrer på om andre har noen erfaringer på å bruke disse kanalene for digital avspilling. Med disse programmene og med en super DAC - så synes jeg dette fungerer like godt som analoge kilder - eller bedre for mitt vedkommende og det er ryddigere ... men.. det er noe med denne nostalgien..

Mine Erfaringer:

Jeg synes at Audirvana spiller bedre enn iTunes, Spotify og Wimp. Dette er ikke bare grunnet at den spiller DSD og HD filer - den spiller også vanlig kvalitet på en bedre måte angivelig grunnet bedre dekodere og at den unngår en del støy i maskinvaren (samt at den optimaliserer mot DACen). Det er vel ikke veldig stor forskjell på HD filer og vanlig CD-kvalitet med mindre det er DSD-opptak som virkelig tar musikken på et annet nivå. Nå må jeg få lov til å si at jeg har blitt svært bortskjemt grunnet Auralic DACen som er en påminnelse om at ny teknologi virkelig kan endre på en del spilleregler.

Jeg klarer ikke å høre forskjell på wimp HD og Spotify - og ettersom sistnevnte har bedre utvalg - og ikke minst koblet opp med mange gode venner med god musikksmak - så valgte jeg til sist å kvitte meg med Wimp.

Andre erfaringer? Andre musikktjenester og/eller programmer man bør prøve ut?

Hvis man skal ha Wimp eller Tidal hi-fi så er en god streamer/network renderer et must, da låter like mastringer fra lokal flac og Tidal likt og bedre enn jeg har klart å få til fra PC over USB. Som du har hørt så er PC-klienten til Wimp tragisk lydmessig sammenliknet med f. eks. Jriver som jeg bruker til head-fi oppsettet jeg har til PCen. Foobar skal vist også være bra, men har ikke testet det.

Hvordan fungerer Jriver? Fungerer det sammen med wimp? HVa er en god network streamer? Tenker du f.eks. Auralic?

Final sa vel det meste om Jriver. Har ikke testet nyeste utgave av Jriver, så ikke testet Wimp gjennom den.

Auralic Aries satt opp trådløst og kjørt over USB er meget bra, synes den blir litt dårligere med ethernet kabel (antar pga. mer elektrisk kontakt med andre apparater og mer ). Aurender er et annet merke som også går for å være bra, men har ikke testet det selv. Ettersom du har Auralic DAC fra før så ville jeg anbefale deg å prøve å få lånt en Aries og teste i eget hjem. Hadde en M50 på lån fra en kamerat i et halvt år, men måtte teste Aries før jeg bestemte meg for transport og var i grunnen lett valg når jeg fikk testet begge hjemme.

Har kun superbillige desktop PSUen (switchmode) til MSB da Data CD IV tilgjengelig, da drivverket bare er innom på snarvisitt så Data CD IV har nok litt å gå på, men er ikke veldig store forskjeller mellom ukomprimert rip (AIFF) trådløst via Aries over USB og CD fra Data CD IV over MSB network. MSB drivverket er nok et hestehode foran, men prisforskjellen tatt i betraktning så er jeg imponert over hva Aries gjør over USB. S/PDIF fra begge henger et godt stykke etter henholdsvis USB og MSB network koblingene.

 

[Utgatt24668]

Takk for flotte innspill!

Hva synes dere forøvrig om disse digitale avspillerne vs. vinyl og CD? eller tape for den del?

 

[mo ha dk]

Jeg bruker Amarra som avspiller. Jeg har prøvd flere andre men foretrekker Amarra. Sammenlignet med Audirvana opplever jeg Amarra som mer "analog" i klangen. Med Amarra sQ kan du spille Spotify (og andre streaming tjenester) via Amarra sQ og dette gir mye bedre lyd hos meg.

Sonic Studio Amarra Music Players

 

[Horny]

Pure Music er også et godt alternativ til Amarra og Audirvana. Før likte jeg best Pure Music, men i siste versjon holder jeg en knapp på Amarra. Der ligger det også inne et sett forhåndsdefinerte EQ muligheter. Men PM er nok det som fortsatt gir mest for pengene.
CHANNEL D - Pure Music

 

[Utgatt24668]

Takk for gode råd her! Men - hva synes dere alle om digital musikkavspilling fra PC/MAC vs. vinyl/tape eller CD-spillere?

 

[abbath]

amarra kommer også med amarra for tidal ila. juni, som visstnok skal gjøre underverker. Med eq funksjoner osv..

 

[evhvis]

Takk for flotte innspill!

Hva synes dere forøvrig om disse digitale avspillerne vs. vinyl og CD? eller tape for den del?

CD vs Digital avspiller så er min erfaring at kvaliteten på avspiller og dens utganger samt innganger på mottaker avgjør. Skal sies at jeg kjører ukomprimert for at avspilleren skal slippe å bruke ressurser på å pakke opp filene. Bruker AIFF istedenfor WAV pga bedre støtte for tags. DSD har jeg hørt marginalt av da det er tilnærmet umulig å finne musikk jeg har lyst til å høre på på DSD.

Vinyl vs digitalt så har jeg til gode å høre en digital avspiller som får til det en god vinylrigg gjør, men blir ikke direkte A/B da master på vinyl ofte holder ett høyere nivå enn master på digitalt. Digitalt er ofte glattere og litt mer presist mens vinyl gir mye større rom og litt mer nærvær i mine ører. Mulig at det store rommet skyldes faseforvrengninger i avlesing og RIAA trinn, men det gir en litt ekstra godfølelse. Skal sies at jeg ikke har hørt toppmodellene til MSB, DSCs og kun hørt APL på messer, men hvis man utelater båndspillere, så har det beste jeg har hørt vært fra gamle innspillinger på vinyl. Har ikke vinylrigg selv, men må ærlig innrømme at det frister litt å gå til anskaffelse av en vinylrigg på sikt.

 

[Utgatt24668]

Ja, det er meget synd at DSD-opptak er sjelden vare! Det gjør virkelig en forskjell.

 

[Final]

Har du kontroll på jitter, så er digitalt av høy kvalitet bedre enn vinyl, forutsatt samme master.
PC avspilling til DAC fungerer betydelig bedre enn drivverk og DAC hos meg.
Blir roligere og mørkere. Ikke noe gnell og fresing på toppen av violiner, selv ikke når det kompliseres med blåsere samtidig.

Dette skyldes for en stor del at SPDIF/AES konverteren min er av god kvalitet og har egen klokke. SPDIF/AES konverter gjør at bruk av USB unngås.
Avspilling direkte fra harddisk eller RAM låter også subjektivt noe bedre enn avspilling direkte fra PC drivverket, dvs uten å ha rippet, kun ved bruk ac PC som drivverk.

Final