iTunes - iPod dritt

[Parelius]

Først trodde jeg at jeg var helt idiot. Så viser det seg at det er Apple som er idiot(er) - uten at det trenger å endre på hva jeg er.

Saken:

For oss som legger musikken på HD for avspilling til anlegget, så er det greit å ha den liggende i enten AIFF eller lossless. Der har vi vårt musikkbibliotek.

I tillegg kan det jo ha seg at vi har litt moromusikk på iPoden, for å slå ihjel kjedsommeligheten når vi er borte fra anlegget. Da fører vi jo bare over fra biblioteket (flott håndtert av iTunes) til iPoden via iTunes. Men, plassen på disse iPodene kan jo være begrenset, spesielt hvis en i tillegg har noen bilder liggende der, men uansett. Da vil en altså gjerne være litt plassbesprarende, og kunne tenke seg å kjøre komprimert AAC.

Men hva viser seg! Det lar seg ikke gjøre å overføre en AIFF-fil i biblioteket til en AAC-fil på iPod. iTunes lar deg ikke konverterer format ved overføringen!

Ennå værre. Dette er bare delvis sant. For de minste iPoder så lar dette seg gjøre, men ikke for de mer voksene iPodene. Det er altså ikke noe teknologisk problem her, men en avgjørelse tatt på Gud vet hvilket grunnlag.

Kan ting bli mer idiotisk? Ease of use? Eg berre spyr.

 

[knutinh]

Kan du ikke sette opp iTunes til å konvertere hele samlinga da?

Hvis du har all musikk i AIFF og trenger AAC v/64kbps så medfører jo det å ha begge liggende på disken rundt (1400+64)/1400 = 5% økning. Jeg tipper at selv en mac greier å tygge rundt dette på ei natt elelr to?=)

-k

 

[Parelius]

Kan du ikke sette opp iTunes til å konvertere hele samlinga da?

Hvorfor skal jeg ha to bibliotek, når jeg greier meg med ett, bare Apple ikke hadde vært idioter akkurat her.

Løsninger fins det alltid.

 

[BjornE]

Apple er sanseløst proprietære!

Har selv iMac, iTunes, iPod - herlig design, men iMac er konvertert til window$, iPod brukes som backup for bilder på tur og itunes er borte......

 

[Parelius]

Apple er sanseløst proprietære!

Tja... Men dette har ingenting med det å gjøre.

Må se om det fins noen "plug-ins" som kan ordne det hele. Ingen som kjenner til noen?

 

[michell]

For de minste iPoder så lar dette seg gjøre, men ikke for de mer voksene iPodene. Det er altså ikke noe teknologisk problem her, men en avgjørelse tatt på Gud vet hvilket grunnlag.

Idiotisk ja! Men jeg har en Shuffle så det bryr meg egentlig ikke...

Men du kan jo bare konvertere de låtene du vil ha til AAC og fikse en smart spilleliste hvor alle de lossy låtene legges. Smarte spillelister er,- smarte. Eller heller geniale om du bare skjønner å utnytte dem

Og PS BjornE: Dette har ingenting med proprietaritet å gjøre. Bare skrullete programering. At Apple er grenseløst proprietære er en myte. At Microsoft er grenseløst proprietære er derimot ikke en myte.

 

[knutinh]

Men det gir et eksempel på at ingen program kan tilfredsstille absolutt alles behov.

Så lenge vi har forskjellige behov og det ikke er ønskelig å putte uendelig funksjonalitet i et program så vil det være marked for alternativer.

-k

 

[Parelius]

Men det gir et eksempel på at ingen program kan tilfredsstille absolutt alles behov.
-k

Det er et eksempel på et program som nettopp har tilfredsstilt dette behovet, men bare på den minste iPoden. Funskjonaliteten er der, i programmet, den er bare ikke tilgjengelig for andre enn den minste iPoden? DET er idiotien.

Hadde jeg vært programmerer, så er jeg sikker på at jeg skulle funnet et "hack" til det hele - unlock functionality that is already there. Men det er jeg altså ikke. Kan da ikke være så vanskelig heller ...

 

[torb]

For de minste iPoder så lar dette seg gjøre, men ikke for de mer voksene iPodene.

Ikkje på iPod Nano? Eller så fann eg ikkje funksjonen. Teit uansett.

 

[niels]

Og hvorfor reagerer ikke keyboardets kontroller til ITunes (start, stopp, neste spor osv) ikke hvis man har skjermbildet til HiFiSentralen oppe foran ITunes sitt ???

 

[Parelius]

Og hvorfor reagerer ikke keyboardets kontroller til ITunes (start, stopp, neste spor osv) ikke hvis man har skjermbildet til HiFiSentralen oppe foran ITunes sitt ???

Hvis jeg forstår deg rett; Tastaturet er jo "koblet opp mot" aktivt program. Hvis du har nettleseren som aktivt program, så vil jo alle tastaturtrykk være relativt til dette, og ikke iTunes. iTunes må være aktvt om du skal kunne bruke tastaturet slik du indikerer.

 

[niels]

Ja, jo, skjønner, men hvis ITunes ligger på skjermen, og jeg da legger opp en nettside på toppen av ITunes, altså ikke minimerer noen av de, da fungerer volume opp og ned, og mute, men ikke play, next, pause osv. Dette er de taster der sitter separat på keyboardet dedikert avspilling.
Trykker jeg på "next" kommer det opp på skjermen"Spill av neste spor" men der skjer ingenting, litt rart synes jeg.

 

[Parelius]

Hvilket tastatur har du? Ser ingen dedikert "next" på mitt (PB Pro). Funksjonstastene øverst for lydinnstillinger går på systemet. Tastekombinasjonen i iTunes for lyd opp og ned (cmd. + pil opp/pil ned) virker ikke sålenge iTunes ikke er aktivt program. Så jeg forstår ikke helt denne tasten for "next".

 

[niels]

Ja, litt vrient forklart. Har bare et helt vanlig HP tastatur. Fra venstre er der skuffe 1 og 2 åbne, "record" med rød dot på, forrige spor, spill/pause, neste spor, stopp, Lyd ned, Lyd opp og Mute.
Pil opp/ned, høyre og venstre fungerer også for ITunes.

 

[Parelius]

Pil opp/ned, høyre og venstre fungerer også for ITunes.

Selv når iTunes ikke er aktivt program? Da forstår jeg ikke HP-tastaturet.