Wifi 5 vs 2,4Ghz,- Hva er ideel for overførsel av musik filer, streaming, ect.

Hi-rex

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.05.2012
Innlegg
2.541
Antall liker
781
Sted
Etne
Torget vurderinger
4
Forord:

Undertegnede har købt en Devialet 200 Dac/ forsterker og holder på at skal bygge et hjemme netverk op for avspilling av ukomprimerte filer( 24 Bit/ 192 KHz ) samt streaming fra Tidal, ect.

Devialet som eller liker at vere helt i forkant av, hva der der mulig indenfor digital teknologi, har valgt at utstyre produkterne deres, m et Wifi modtaker board som benytter sig av 802.11 a,b,c,n 2,4 GHz båndet. og jeg luret faktisk lidt på hvorfor de valgte denne løsning frem for feks at benytte 5 GHz båndet eller 802.11 A/C systemet.

Har observert at det ser ut til at støj tallene i db er vesenlig højere når man benytter sig av foreksempel 5 GHz båndet contra 2,4 GHz på 802.11 a,b, c, n.

Spørsmål:

Kan dette vere årsagen til at Devialet foretrekker 2,4 GHz, og altså foretrekker lavere støj tal frem for hastighet ?

Vil det vere lurt at benytte sig av en/to desideret 802.11N routere låst på 2,4 Ghz båndet for overførsel av filerne eller streamning ( for at undgå eventuele inferrens forstyrelser eller andet misk/ mask der kan opstå mellem transmitionen av filerne mellem 5 Ghz og 2.4 GHz båndet ?

Håber at en er dere, som er experter på dette fagfelt, vil tage sig tid til at vere behjelpelig med at belyse dette.

Ville også vere taknemmelig, for eventuel forlag til hvordan man vil få det obtimale hjemme netverks opset,- for streaming og avspilling av de ukompromirte filer, når modtakeren er et Wifi board av typen 802.11a,b, N 2,4 GHz.


Som tak for kvaliseret hjelp her, kan der blive tale om en liten kompentation i form av en flaske Rødvin eller to.

På forhånd tak.


Mvh

Hi-rex
 
Sist redigert:

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.085
Antall liker
10.488
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Spiller nok liten rolle lydmessig. Alle protokoller overfører lydfiler fint. Er ikke snakk om så mye båndbredde.

Men 2.4ghz har lenger rekkevidde og for å slippe altfor mange spørsmål vedrørende support o.l. kan det være en årsak til at eks. 5ghz båndet ikke er støttet.
I tillegg til å slippe noe kompleksitet (og oppdateringer av firmware etc)
Mest mulig enkelt og standard er greit dersom man ønsker minst mulig "støy" vedrørende spørsmål etc.

Også mange routere som ikke har støtte for 5ghz båndet og/eller ble produsert i en tid der det var litt "eksperimentelt" og dermed ustabilt.

Men den ekstra støyen du snakker om når det gjelder 5ghz. Hvor har du det fra? Og hvor i frekvensbåndet inntreffer denne støyen?

Når det er sagt.
Et rent wifi oppsett bestående av 802.11n for musikk avspilling er helt finfint.

Men når folk hører forskjell på nettverkskabler fra f.eks. NAS til avspiller så skulle det ikke forundre meg om luftkvalitet også har endel å si...
Vel det har jo noe å si men ikke for selve overførselen men i overgang fra høyttalere til ørene ;) (Lufttrykk, luftfuktighet, sinnstemning mm :) )
 
S

Syncrolux

Gjest
Wifi er en utfordring hvis man har naboer som også har Wifi.....

Det første man burde gjøre hvis man har naboer er å blir enig med alle nærmeste naboer om at alle benytter en fast kanal på 2.4 GHz, og at ingen bruker samme kanal. Dette er en forutsetning for stabil wifi.

Resten skulle være en no-brainer. 24 bit 192kHz 2-kanals audio bruker mindre enn 10Mbps, og det er en ganske uproblematisk datarate på wifi.
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.085
Antall liker
10.488
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Ser du bor i Etne. Baldrick her inne bor også der. Han er hifi interessert og er IT faglig sterk. For en flaske rødvin så kan han kanskje komme hjem til deg og hjelpe med oppsettet? Veldig hyggelig kar. Koster ikke mye å spørre.
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.696
Antall liker
518
Torget vurderinger
1
2.4ghz har bedre rekkevidde enn 5ghz. Å streame 24/192 krever relativt lite båndbredde egentlig, ca 1,1MB/s. Etter det Google forteller meg, så har wlan-modulen til Devialet en max hastighet på 65mbs, effektiv bitrate er kanskje halvparten av dette, dvs rundt 32mbs, som tilsvarer 4MB/s. Med andre ord 3 til 4 ganger den båndbredden som trengs for å streame 24/192.

Det holder med en grei dual band ac-ruter. De enhetene som kan bruke 5ghz, gjør det. Men det er ikke noe i veien for å bruke andre 2.4ghz-enheter på samme trådløse bånd som Devialet. Nådagens rutere har gjerne en hastighet på 450mbs på 2.4ghz (via 3 antenner) og å holde en stabil 65mbs tilkobling (1 antenne) mot Devialet er et ikke-problem.

Devialet har brukt en type wlan-modul som har integrert firmware/prosessor og annet, dette gjør at de ikke er avhengig av f.eks å kjøre et Linux operativsystem bare for å kunne tilby trådløs funksjonalitet. Disse modulene har en max hastighet på 65mbs@2,4ghz, så da er det ikke så mye å gjøre med det. Iogmed det er plenty av båndbredde til 24/192, så hadde det neppe utgjort noen forskjell uansett.
 

Imagine

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.02.2014
Innlegg
3.656
Antall liker
859
Sted
osøyro
Spiller lite rolle lydmessig , men 5 ghz gjør slik at du får større bånbredde på linjene. Og det igjen gjør at du slipper og kresje med andre som kan bruke samme linje. Som gjør at du vil få stabil linje og da vil ikke miste så mye fart. Her i nabolaget er det alle som bruker 2,5 ghz nettet , og jeg har mitt på 5 ghz og det hjelper og holde farten stabil. Så har jeg igjen noen i huset som bruker 2,5 ghz , men pass bare på at linjene både på 2,5 og 5ghz står på automatisk. Og at 5ghz rekker ikke like langt som 2,5 ghz vist du er langt unna routeren. Beste er selfølgelig og bruke kabel.

Mvh Imagine.
 

Hi-rex

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.05.2012
Innlegg
2.541
Antall liker
781
Sted
Etne
Torget vurderinger
4
Hei Bambadoo.

Vi målte støj tallene igår kveld hos en kammerat på En Mac Express for streamning fra tidal, på 802.11N 5 contra 2.4 Ghz og fik frem tallene 59 db på 2,4 Ghz båndet contra 78-80 db på 5 HHz båndet.

Grunden til at jeg spørger,- er at diverse anmeldere, under tester har konstateret de havde problemer( hik,up ect. ) da de ville overfører filer( 24 bit/ 176kHz og 192Khz) wireles til Devialeten som er udstyret m 802.11N 2,4gHz board.

En del av disse ser ut til at have benyttet sig av hard ware: Mac book Air, eller pro for overflytting av filerne og disse benytter sig av 802.11 A/C 5GHz wifi båndet.
Så jeg lurer på om problemerne skyldes at der sker et eller andet når du kombinerer de forskellige bånd breder incl. 5/ 2.4 G.hz, vs 802.11 A/C og 802.11 N systemet.
Så det slog mig, at kansje støjtallene( inferrens) var viktigere end hastighet.


Morten/ nat nevnte at han mente at det var lurt at holde sig til 2,4 GHz 802.11N sustemet for overførsel til Devialetten ( vis jeg forstod ham ret)

I mit opset pr idag er der rundt 4 meter i ren luft linje mellem Zyxel routeren fra Net leverandør som er koblet op med cat 6A kabel til Mac Airport extreme. og fra denne over til Devialeten er der ca 4 meter i luft linje.

Tenkte det kansje ville vere bedre at velge foreksempel en ren N Router som Asus N 900( 2x 450) og så låse denne på 2,4 Ghz båndet for at sikre at der ikke sker noget misk/ mask samt sikker så lave støjtal på overførslen til Devialeten som mulig.

Men dette er blot takker som jeg har gjort mig,- er som sakt ikke expert på dette felt.

Mvh.

Hi-rex
 

Imagine

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.02.2014
Innlegg
3.656
Antall liker
859
Sted
osøyro
Har jeg bodd i det nærområdet nå hi-rex skulle jeg ha såtte det opp helt gratis for deg , jeg har selv hadt firma alt innen pc support.

Mvh Imagine.
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.085
Antall liker
10.488
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Støy gulvet på 5ghz er normalt lavere enn for 2.4ghz så ville sjekket de målingene på nytt.
Er det støy målinger du egentlig mener eller er det "attenueringen" av selve wifi signalet?
 
S

Syncrolux

Gjest
Men hvorfor kan du ikke heller bare bruke Ethernet? (dvs kabel)
 

Hi-rex

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.05.2012
Innlegg
2.541
Antall liker
781
Sted
Etne
Torget vurderinger
4
Hei alle sammen tak for i bidrager her.

Jeg har lovet at ta ta barne barn med på tur idag så jeg for smutte nu, men vil nær læse alle inlegene jeres i kveld og så håbet jeg, at at jeg kan komme tilbage, vis der er noget jeg lurer på og ønsker at få udybet.

, mange,mange tak for at i bidrager her.

Mvh

Hi-rex.
 

Imagine

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.02.2014
Innlegg
3.656
Antall liker
859
Sted
osøyro
Når det kommer til ethernet kabel så kan du bruke ganske lang altså på meter uten og miste noe fart.
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.085
Antall liker
10.488
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Apple Airport Extreme er det forøvrig mange som sliter med mtp ustabilitet, dropouts etc. Så at endel opplever problemer med f.eks. overførsel til devialet er kanskje ikke så rart. Er nok ikke devaliet sin feil.

Ang. kablet overføring:
Stort sett å anbefale men selvsagt ikke alltid mulig. Nå dreier ikke tråden seg om kablet overføring heller.....
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.696
Antall liker
518
Torget vurderinger
1
Hvis det er noise du ser på, så er oppgis det normalt med minustegn foran, og da betyr et høyere tall mindre støy. Selv ligger jeg på -89 for 2.4ghz, og -92 for 5ghz. Dvs noenlunde optimalt.
 

Geir Kristiansen

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.01.2011
Innlegg
2.852
Antall liker
2.281
Sted
Tromsø
Nøkkelen til suksess med WiFI er at man ikke har router innstilt på samme kanal som øvrige WiFi-nett i nabolaget. Har man det vil ytelsen falle dramatisk, spesielt hvis nabonettet er like travelt som ditt eget. I dag er det ikke unormalt at det befinner seg mellom 10 og 20 enheter i hvert nettverk og alle trekker båndbredde. Jeg benytter inSSIDer med jevne mellomrom for å sjekke at mitt nett er det eneste som kjører på en gitt kanal.

SSIDER
 

Dalahäst

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
13.01.2015
Innlegg
108
Antall liker
52
Installera inSSIDer som är ett mycket användbart gratisprogram som visar signalstyrkor och
användning av kanaler både på 2,4 och 5 GHz (om det trådlösa nätverkskortet stöder båda)
Välj manuellt en ledig kanal (eller en med låg signal-nivå på andra användare), operatörers default-inställningar
gör ofta att många delar samma kanaler.

Justera antennerna så att uteffekten går åt det håll den gör mest nytta. Enheter med inbygd(a) antenn(er)
är mindre bra om man inte har ett bra avtal Murphy & Co. Stavantenner sänder ut mest effekt vinkelrätt mot
längdaxeln på antennen. Blir som formen av en dough-nut på strålningsdiagrammet.

2,4 GHz har mycket annan signalering förutom nätverk så det är sämre prestanda där i tätbebyggda områden.
I min egen omgivning ligger alltid 10-12 användare på 2,4 GHz, hälften på kanal 1 som den vanligaste operatören har
som default. Jag har flyttat till 5 GHz där jag är ensam användare, samma signalstyrka (cirka -45 dBm) på båda
banden. Betonghus i två våningar ca. 20 meter max avstånd inom huset. Armeringsjärn är sämre än trä.

På 5 GHz är det helt störningsfritt även när jag strömmar HD-Tv från satellit-mottagare runt hela huset samtidigt
som all annan nätverkstrafik pågår. Störningarna på 2,4 GHz var anledningen till att jag bytte band.

(Vi som har spektrum-analysator i "verktygslådan" ser allt det andra som stör men få har tillgång till detta.
inSSIDer visar indirekt störningar som tillfälliga "drop-outs" i signalnivån)
 

Hi-rex

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.05.2012
Innlegg
2.541
Antall liker
781
Sted
Etne
Torget vurderinger
4
Ok, så fik jeg lastet InSSID ned, og har fået kikket lidt på resutatet over de sidste 2 dage: det svinger lidt alt efter hvor, hvad og hvordan.

Er pr dags dato koblet op på følgende måtte:

2x 75 bitt( kommer til at bestille Max speed de kan levere) in på Altibox Zyxel P2812- Cat6A kabel- Mac Airport Exstreme- Wifi - Laptop Asus N75S ( modifiseret m SSD systemdisk + filler ligger ukomprimert på disk 2 ( 5400 ).

Avlæsning av Wifi Data fra insider. Best resutat opnår jeg når Exstreme stå klos op av laptop,en. og avlæser følgende:

a. På 5 Ghz.båndet er der ingen brugere registreret i de 2 dage jeg har sjekket.
b. På 2,4 Ghz båndet er registeret følgende:

Signal - Kanal - Security - Mac adress - 802.11 -

1: Base 1 Exsterme( mig). -25dbm 11 WPA2 n
Link Score: 100-95, Max rate 215.

2: Irene, naboen/rekkehus -57dbm 4+8 WPA2 n
( jeg for ta en prat med hende,- hvorfor hun ligger på 4 og 8 8) når hun har mulighet for at benytte sig av sex ;-)

3: Airlink -79dbm 1+5 WPA2 n

4: Dybdal -90dbm 11 WPA g
( han ligger generel -90dbm nede,- men av en eller anden grund peak,er han med jævne mellemrum op på -25dbm for derefter umidelbar at falde tilbage på -90dbm ,- dette sker med intervallar med 2 til 5 minutter imellem og varer kun et par sekunder ???)

Co channel ligger normal på 1 bruger( Dybdal). har registreret yderiige to brugere på kanal 11 som til tider kommer ind, men disse ligger altid under -90dbm nede.

Overlapp 1 ( kanal 9-10): Ser endvidere at der ser ut til at bruger ( Irene) mister kanal 8 hvergang jeg modtager/ sender signal. og min link score fyger i 100 hvergang dette sker.
Jeg kan også se at Irene,s sende styrke stiger op til -48dbm , når jeg foretager målingen hvor Devialetten skal stå.

Hvordan ser dette ut for dere, og hva konkluere i ut fra dette ?

Mvh

Hi-rex
 
Sist redigert:

Dalahäst

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
13.01.2015
Innlegg
108
Antall liker
52
RSSI.jpg


Ett exempel på hur det ser ut här hemma just nu. Den översta gröna linjen är mitt 5 GHz nät och
den oranga under är mitt 2,4 GHz nät (kanal 13). Det sista är som backup till några laptops som inte har
5 GHz men här är det störningar ibland. Används bara för filöverföringar och liknande som inte kräver
garanterad överföringshastighet. 5 GHz-nätet är i princip helt fritt från störningar.

Beroende på hårdvara och regler i olika länder finns ibland kanal 13 tillgänglig på 2,4 GHz. Inte så många som
använder denna kanal, måste ställas in manuellt, när nätverken själva tillåts byta kanaler så finns ofta inte
kanal 13 med eftersom inte alla länder tillåter användning av denna kanal.

Time Graph är ett bra hjälpmedel att välja kanal och rikta in antenner. 10-20 dBm marginal till andra nätverk
brukar räcka bra för att slippa störningar. Om många/alla kanaler (på samma band) har dippar samtidigt så kan
det bero på externa störningar från annan utrustning än nätverk, "radioaktiva" grannar som jag själv t.ex.

The short story:
1 - välj kanal(er) med lite konkurrens från andra
2 - rikta antenner, flytta accesspunkter tills bästa resultat erhålles
3 - börja om på punkt 1

(inSSIDer är ingen spektrumanalysator, bara signaler som ingår bland standarderna för trådlösa nätverk visas.)
 

Hi-rex

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.05.2012
Innlegg
2.541
Antall liker
781
Sted
Etne
Torget vurderinger
4
Ok, her har jeg tegnet et koblings skema,- som jeg ser for mig et optimal optimal hjemme netverk for streaming/ avspilling av filer ukomprimerte i op til 24bit/ 192Khz.

Vis vedlegget S-C284-15041413570.pdf


A. Internet in fra leverandør( 2x 75 in idag) men kommer til at bestille Max speed leverandør kan levere frem til Altibox Zyxel P2812,- WIFI OFF.

B. Cat6A Erternet kabel fra Zyxel til Mac Airport extreme( Base 1),- WIFI ON for tilslutning av eventuel Ipad eller Macbook Air/ pro.

Vedrøende enheder ansluttet / koblet op mod (Base 1) er jeg lidt usikker på.
Jeg kan velge at benytte den Asus laptop( SSD system disk 1 og filer liggende på disk 2), jeg har idag koblet til ( Base 1) med cat6A kabel.

Vis jeg velger Mac ser jeg for mig følgende muligheder:

Ipad - Wifi anslutning til ( Base 1)/ Mac mini( SSD dis,- filerne ligende her eller på en Nas server,- Mac mini koblet til (Base 1) med Cat6a kabel.I
Eller: Mac book air eller pro,- Wifi 802.11 A/C 5 Ghz til (Base 1), SSD system disk, filer liggende her eller på Nas server.

OBS: Det vil kun blive aktuel med Nas server, vis denne kan tilsluttes med Erternet kabel til en av Base stationerne( USB er uaktuel). Findes disse ?.

C. Base 1 forbindes med Erternet Cat6a til Mac Airport Extreme ( Base 2) for tilslutning til Devialeten.
Vedrøende eventuel tilslutning av eventuel NAS med Erternet Cat6a kabel, vil det vel vere naturlig og optimal at koble denne til (Base 2) frem for (Base 1),-eller?

D. (Base 2) er valg at have stående/monteret umiddelbar bag/nær Devialeten for max sende styrke på overføring av signal til Devialeten med Wifi 802.11 n 2,4Ghz båndet.,- dette vil isolere Devialeten fra resten av systemet,- og vis jeg for problemer med overføring av signalet, har jeg mulighet for at tilslutte Devialet/ Base2 med en 0,5 meter Erternet cat6a kabel.

OBS: Vedrøende (Base 1-2) Mac Airport Extreme, vil det vere bedre at velge foreksempel 2 stk Asus RT-AC68U som ( Base 1-2)routere?
Plannen er at base 2 kun skal overføre signal til Devialeten,- all anden Wifi aktivvitet i huset kobles til (Base 1)

ER DETTE et optimal opset, eller har i et forslag til en bedre løsning ?.

Mvh.

Hi-rex
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.696
Antall liker
518
Torget vurderinger
1
Litt overkill med 2 basestasjoner. Kan du ikke bare dra en lang kabel fra Zyxel til der Base2 skal stå? Gå for en Asuas AC68U istedet for Airport Extreme.

Devialet støtter max 65mbs, kanal [1-12, kanal 13 støttes ikke] --> bånd/kanalbredde 10mhz --> Devialet på kanal 12 vil ikke overlappe kanal 8. (Men det gjør ikke noe om det overlapper heller, da Irene sin sekundærkanal lukker seg korrekt ned når det oppdages interferens)
Om ikke kanal 12 er mulig, så er 11 nest best, hvilket betyr at du allerede har det optimalt utfra dine forutsetninger.
 

Hi-rex

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.05.2012
Innlegg
2.541
Antall liker
781
Sted
Etne
Torget vurderinger
4
Litt overkill med 2 basestasjoner. Kan du ikke bare dra en lang kabel fra Zyxel til der Base2 skal stå? Gå for en Asuas AC68U istedet for Airport Extreme.

Devialet støtter max 65mbs, kanal [1-12, kanal 13 støttes ikke] --> bånd/kanalbredde 10mhz --> Devialet på kanal 12 vil ikke overlappe kanal 8. (Men det gjør ikke noe om det overlapper heller, da Irene sin sekundærkanal lukker seg korrekt ned når det oppdages interferens)
Om ikke kanal 12 er mulig, så er 11 nest best, hvilket betyr at du allerede har det optimalt utfra dine forutsetninger.
Jo, jeg har luret lidt, om det er nødvendig med 2 baser. Ut over at have behov for wifi forbindelse til Devialeten, samt Ipad/ mac book air er der følgende produkter med wifi forbindelse:
1-2 Iphone, netflix til blue ray avspilleren, , wifi( internet) Panasonic plasma Tv, og så går jeg ut fra at der kan komme yderligere et par produkter til i fremtiden.

Havde en ide om det ville blive lidt rigeligt for kun en base station, og det var bedre at seperere base 2 av til Devaileten,

Men det skader vel ikke at have 2 stk og prisen er kun Plus 2000-.

Du foretrekke at benyttte 1-2 stk Asus ac68u,- vil der vere noget at vinde ved at velge en av de større modeller fra Asus som base-1-2,- og i så fald hvilken ?

Mvh.

Hi-rex
 
Sist redigert:

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.696
Antall liker
518
Torget vurderinger
1
I praksis, nei. Det er ikke i nærheten av å være reellt behov for 2 rutere.
 

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.093
Antall liker
4.197
Torget vurderinger
1
WiFi Analyzer og liknende androidprogrammer gjør også en fin jobb med å skape litt oversikt over trådlause nettverk. Kanskje ikke like avansert som inSSIDer,men det duger.

mvh
KJ
 

Midas

Bransjeaktør
Ble medlem
07.01.2015
Innlegg
1.061
Antall liker
772
Sted
Stavangerområdet
Lydmessig har det ingenting å bety for lydkvaliteten hvilket frekvensbånd eller overføringstype (802.11 a/b/g/n/ac) som benyttes. WiFi har alltid sjekksum av dataene som overføres, slik man er alltid helt sikker på at det man mottar er totalt identisk med det som ble sendt ut.
 

Dalahäst

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
13.01.2015
Innlegg
108
Antall liker
52
Signalnivån bestämmer indirekt bandbredden som finns tillgänglig, kan vara mycket lägre än
den maximala hastigheten. Finns ibland angivet i det finstilta i databladen.

Vid störningar kan hastigheten bli = 0, det märks definitivt särskilt på strömmad HD-Tv som tappar
synk och blir pixellerad. Även ljud-överföring påverkas, finns inga protokoll som "lagar hålen" om inte
mycket lång buffring används (många sekunder).

Filöverföring har nytta av felkorrigeringen/omsändningen av data men att signal-kvaliten inte påverkar
strömmade media-typer stämmer inte. Drop-outs märks definitivt. Att data överförs korrekt betyder
inte att data-hastigheten alltid är tillräcklig.
 

Midas

Bransjeaktør
Ble medlem
07.01.2015
Innlegg
1.061
Antall liker
772
Sted
Stavangerområdet
Ved overføring av lyd, så kan én av to ting skje: enten kommer dataene igjennom eller så mister man dataene på grunn av støy etc. Under forutsetningen av at man har tilstrekkelig tilgjengelig båndbredde og signal-støyforhold til å overføre datene, så var poenget mitt at det spiller ingen rolle hvilken type WiFi man benytter. Dataene kommer frem idendisk uansett. Garantert.

Dersom man begynner å få feil, så vet man det tydelig på mottager enden. En stor forskjell mellom loalt overførte data og internettstrømming, er at strømming ofte har implementert metoder for å kunne tilpasse kvaliteten på materialet i tråd med kvaliteten på forbindelsen. Dette gjøes for å holde avspillingen i gang selv om overføringen skulle bli dårligere. Det ser man f.eks. i Netflix og Youtube når bildet plutselig blir veldig pixelert fordi man ikke får nok data og den nedjusterer kvaliteten. Måten de gjør dette på er at de har mange versjoner av samme materiale lagret hos seg i alt fra veldig dårlig kvalitet og opp til beste kvalitet. Avspilleren blir da enig om hvilken versjon man laster ned basert på kvaliteten på forbindelsen.

Om hvorvidt lydstrømmetjenester som Tidal/Wimp og Spotify gjør slik tilpasning av lydkvaliteten basert på forbindelseskvaliteten er jeg usikker på. Jeg vil gjette nei, men det kan kanskje andre svare på.

Når du overfører filer lokalt fungerer det anneredes. Dersom du har en flac fil eller BD rip e.l. liggende på en annen maskin, så vil denne enten bli overført eller ikke. Du har ikke materialet liggende i mange ulike kvaliteter som overføringen kan velge mellom. Mister man data, så stopper avspillingen opp (avhengig av hvor mye buffering man har). Og så merker man det meget godt, som det blir sagt.
 

Dalahäst

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
13.01.2015
Innlegg
108
Antall liker
52
Under forutsetningen av at man har tilstrekkelig tilgjengelig båndbredde og signal-støyforhold til å overføre datene, så var poenget mitt at det spiller ingen rolle hvilken type WiFi man benytter. Dataene kommer frem idendisk uansett.
Du börjar skriva om detaljer som är OT, tråden handlar inte om kopiering av filer.
Vilket band som används avgör hur mycket störningar som finns i omgivningen.
Vilka frekvenser/kanaler som används spelar också stor roll.
Att data kommer fram NÅGON GÅNG är inte tillräckligt för strömmade media, det blir avbrott i strömmen av data.
Det kommer att störa musikupplevelsen. Garanterat!

Du nämner inte med ett enda ord HUR man får största möjliga marginal till störningar från andra användare
och andra utrustningar som använder samma band. Frekvens, uteffekt, antenntyper, antenninriktning är det som skapar
störsäkra länkar. Beskriv hur det ska optimeras i stället!
 

Midas

Bransjeaktør
Ble medlem
07.01.2015
Innlegg
1.061
Antall liker
772
Sted
Stavangerområdet
OK.. javel.

Undertegnede har købt en Devialet 200 Dac/ forsterker og holder på at skal bygge et hjemme netverk op for avspilling av ukomprimerte filer ( 24 Bit/ 192 KHz ) samt streaming fra Tidal, ect.
Jeg tolket det som at han mente å spille av filer fra egen server, f.eks. NAS, over nettverk. Men ok, jeg tar sikkert feil.

Mitt poeng var: Dersom WiFi fungerer tilstrekkelig til at man klarer å spille av uten avbrudd, så spiller det ingen rolle hvilken metode eller kanal man benytter. Lydkvaliteten er den samme. Men dette er kanskje OT.
 
S

Syncrolux

Gjest
Båndbredde på Wifi vil i praksis variere litt, og man kan få avbrudd. Men dette har ingen ting å si heller. De fleste streamere har så lange buffere at man omtrent rekker å restarte ruteren uten avbrudd i musikken. Min Logitech Transporter har 30 sekunder buffer, noe som jo er temmelig lenge.
 

Fenalaar

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.05.2002
Innlegg
8.474
Antall liker
6.794
Sted
Narvik
Torget vurderinger
3
Ut fra postene dine,så har du kabel til ret ved anlegget og en basestasjon ved siden av. Dette er en baklengs løsning, med mindre Devialeten MÅ ha wifi.

Dropp base2, og koble ethernet rett i Devialeten. Koble NAS med kabel rett i base1. Mao - kun trådløst til bærbare/flyttbare enheter - evnt behold base 2, koble den med kabel til base 1 og kjør kabel derfra til Devialeten. Du trenger ikke å strekke kabel fra NASen til begge basene - det holder at det er kabel til den ene. Base 2 bør forresten stå i bridge mode.

Maksimal pålitelighet, minimalt med støy og ingen dropouts.

Johan-Kr
 
Sist redigert:

X3MKungen

Overivrig entusiast
Ble medlem
01.09.2013
Innlegg
927
Antall liker
245
Sted
Helsingborg Sverige
Hej folkens.

Noe som kanske kan sjekkes opp er om spilleren klarer 192 på wifi.
Grunnen till dette er att De Primare enhetene jeg har klarer ikke mer en 48hz på wifi. Det er da snakk om wifi rett in i mediabordet.
Jeg vet ikke om dette er noen begrensning i Primare sitt wifi eller generellt ett wifi standard.
Skall jeg ha mer en 48hz er det kabel som gjelder.

Se bilde.

image.jpg
 

Hi-rex

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.05.2012
Innlegg
2.541
Antall liker
781
Sted
Etne
Torget vurderinger
4
Hej folkens.

Noe som kanske kan sjekkes opp er om spilleren klarer 192 på wifi.
Grunnen till dette er att De Primare enhetene jeg har klarer ikke mer en 48hz på wifi. Det er da snakk om wifi rett in i mediabordet.
Jeg vet ikke om dette er noen begrensning i Primare sitt wifi eller generellt ett wifi standard.
Skall jeg ha mer en 48hz er det kabel som gjelder.

Se bilde.

Vis vedlegget 316492
Hei, under Specification WLAN/ Wifi- (48kHz) oplyses der at 48 er max boardet mottager,- jeg går ut fra a den også tar 44kHz og ned formaterne.
Med USB-B og( LAN/ Erthernet Kabel) er 192Khz max.

Mvh.

Hi-rex
 

X3MKungen

Overivrig entusiast
Ble medlem
01.09.2013
Innlegg
927
Antall liker
245
Sted
Helsingborg Sverige
Leser att de uppsampler allt till 24/129 uansett vad som kommer in.

Ser og att det er samma dac chip som sitter i Primare I32 MM30 kort.

Jeg såg disse på hifimesse i köbenhamn o synes de er meget vakre og se på. Og synes det er fantastiskt att de får ut så mye fra en "Pizza" kartong i störrelse.
 

Imagine

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.02.2014
Innlegg
3.656
Antall liker
859
Sted
osøyro
Til dere som kjører wifi ikke gjør det , kjør kabel rett i komponentene deres , og går ikke kabel så skjønner jeg at folk må bruke wifi , men tru det eller ei man mister fart på wifi. Med kabel så kan du fint strekke 100 meter uten og miste noe stabilitet på linjen.

Mvh Imagine
 

X3MKungen

Overivrig entusiast
Ble medlem
01.09.2013
Innlegg
927
Antall liker
245
Sted
Helsingborg Sverige
Hej folkens.

Noe som kanske kan sjekkes opp er om spilleren klarer 192 på wifi.
Grunnen till dette er att De Primare enhetene jeg har klarer ikke mer en 48hz på wifi. Det er da snakk om wifi rett in i mediabordet.
Jeg vet ikke om dette er noen begrensning i Primare sitt wifi eller generellt ett wifi standard.
Skall jeg ha mer en 48hz er det kabel som gjelder.

Se bilde.

Vis vedlegget 316492
Hei, under Specification WLAN/ Wifi- (48kHz) oplyses der at 48 er max boardet mottager,- jeg går ut fra a den også tar 44kHz og ned formaterne.
Med USB-B og( LAN/ Erthernet Kabel) er 192Khz max.

Mvh.

Hi-rex
det stemmer allt under 48 tar Primares wifi.

Er det samme på Devilant?
 

Imagine

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.02.2014
Innlegg
3.656
Antall liker
859
Sted
osøyro
Hej folkens.

Noe som kanske kan sjekkes opp er om spilleren klarer 192 på wifi.
Grunnen till dette er att De Primare enhetene jeg har klarer ikke mer en 48hz på wifi. Det er da snakk om wifi rett in i mediabordet.
Jeg vet ikke om dette er noen begrensning i Primare sitt wifi eller generellt ett wifi standard.
Skall jeg ha mer en 48hz er det kabel som gjelder.

Se bilde.

Vis vedlegget 316492
Bruk kabel jeg anbefaler dette fordi stabiliteten er bedre , onkyoen min tx-nr 838 har wifi men antenne ligger nede og ethernet kabel er koblet i.

Mvh Imagine
 

X3MKungen

Overivrig entusiast
Ble medlem
01.09.2013
Innlegg
927
Antall liker
245
Sted
Helsingborg Sverige
Jeg körer kabel. Bruker Audioquest Vodka kabler till musikk nettverket. (La oss ikke göre dette till enda en kabeltråd) :)
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.085
Antall liker
10.488
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Evt trådløs bro om det ikke lar seg gjøre å kable til anlegget..
Skjønner ikke begrensingen med 48khz på wifi ? Om det ikke er "el cheapo" wifi adapter som er brukt i enheten da..
 
Topp Bunn