Hva slags mediaserver?

[ChuckNorris]

Hei,

Lurte litt på å sette opp en server hjemme. Har noe kurant maskinvare jeg kan bruke til dette.
Må være mulig å kjøre software RAID 5.

Tenkte å bruke dette til:
- Musikkbibliotek (Wav/FLAC/mp3)
- Filmbibliotek - Streaming til HTPC / avspilling av MKV / bluray filmer etc.
- Backup av maskiner - kan taes manuelt.
- Delte mapper / Programvare
etc.

Har sett litt på følgende:
- Windows Home Server 2011
- Windows Server 2012
- Freenas

Noen som har erfaring med noen av disse og eventuelle anbefalinger?

 

[Eirik84]

Aner ikke hvor mye plass du trenger, men Western Digital sin nye WD Cloud på 4TB (kan utvides med 1 stk ekstern disk koblet til med usb) kan jo fungere dersom du ikke trenger et alt for avansert oppsett.
Støtter i alle fall DLNA, delte mapper, automatisk backup av mapper på pcer.. Se mer info på WD sine hjemmesider
Bruker WD sine Red-disker laget for NAS-bruk, og koster ca 1800 kr

Ikke testet selv, men fått mye skryt av både ITavisen og Dinside i tester nå i januar.
(kan dessverre ikke legge ut linker siden dette er forbudt her på forumet)

 

[ChuckNorris]

Hei,

Har som sagt alt av hardware (og ca 8TB i diskplass), så er ikke keen på å kjøpe noen ferdig nas løsning. (da hadde jeg uansett gått for synology som fungerer utmerket).
Er på jakt etter OS som jeg kan lage min egen nas på.
Men tror jeg prøver meg på Freenas, selv om jeg har litt liten Linux kunnskap så får vi se hvordan det går.

 

[H.R]

selv bruker jeg vortexbox (Forums - VortexBox user forum)
Gratis og skreddersydd for musikk dog, men har dnla

 

[Class]

Jeg bruker NAS4Free med ZFS og er veldig fornøyd.

 

[Eirik84]

Hei,

Har som sagt alt av hardware (og ca 8TB i diskplass), så er ikke keen på å kjøpe noen ferdig nas løsning. (da hadde jeg uansett gått for synology som fungerer utmerket).
Er på jakt etter OS som jeg kan lage min egen nas på.
Men tror jeg prøver meg på Freenas, selv om jeg har litt liten Linux kunnskap så får vi se hvordan det går.

Beklager, var litt vel kjapp

 

[superclementz]

Hva med å kjøre dette på delte mapper fra windows og bruke htpc til avspilling, f.eks XBMC?

 

[X3MKungen]

Jag slåpt ett slag för WHS2011.

har anvbänds WHS sedan starten och enklare, stabilare underhållsfria skall man leta länge efter.

Det hänger också på hur bevandrat du är med både linux och windows. det är bara du som kan svara på det.

till whs finns det också en "app" minim UPNMP som är supersnabb och enkel att använda

 

[Class]

WHS er et håpløst bloat-helvete i forhold til NAS-er basert på BSD eller Linux. (Ja, jeg brukte WHS fra beta og en stund etter release av 2011.)
NAS4Free og lignende er ikke mye vanskeligere å sette opp enn WHS/Windows server heller etter min mening. Noen av begrepene må man nødvendigvis kjenne uansett plattform.

 

[Syncrolux]

Windows Server 2008 eller 2012 synes jeg er helt greit jeg da.
Hjemme bruker jeg Windows 7 som server for mange formål, men den støtter ikke software RAID-5. Jeg ser ikke helt behovet for RAID-5 hjemme hvis man tar jevnlige backups.

 

[marsboer]

Jeg har helt motsatt innstilling. Selv med kun en enkelt lagringsdisk i en NAS ville jeg kjørt med speiling med mindre budsjettet er fullstendig bunnskrapet. Det koster så lite for en ekstra disk og alt er så mye mer smertefritt om en disk ryker. Backupen skal være backup, dvs noe man tyr til når det er helt krise. Et disktryn bør ikke være noe som faller inn under krise, men snarere ordinær drift, siden dagens disker tryner rett som det er og kan inneholde enorme datamengder. På grunn av en ekstremt dårlig serie med Seagate disker har jeg faktisk mistet hele 7 disker (6 Seagate 2TB og en WD 2TB) i løpet av 1.5 år. Samtlige har stått i RAID6 og jeg mistet aldri en eneste byte og dataene ble aldri utilgjengelige.

Jeg hadde blitt ekstremt gretten, og muligens knust hele filserveren, om jeg måtte gjenopprette 15TB med backupdata over internett 7 ganger i løpet av denne perioden. Eller vært uten datatilgang en 2-5 uker 7 ganger i løpet av 1.5 år? Det tar jo trossalt litt tid både å gjenopprette dataene og å få returnert en disk og få tilsendt en ny en.

 

[Just4Fun]

Amahi Home Server - Making Home Networking Simple Er linux alternativ til WHS.
Det finnes et utall app's for utvidet funksjonalitet.

Hvis du vil kjøre raid 5, så er Amahi basert på Fedora.
https://wiki.amahi.org/index.php/RAID_5

Ellers er Greyhole default på Amahi, det vil gi en form for sikkerhet, så får du selv vurdere om dette er tilstrekkelig. Det fungerer i praksis som JBOD, men filer blir skrevet til 2 eller flere disker.
http://www.greyhole.net/

 

[Antonsen]

Jeg har satt opp en nas4free server, fungererer strålende å streame mkv og blu-ray iso her. Stått på døgnet rundt i mange måneder.

 

[Syncrolux]

Jeg har helt motsatt innstilling. Selv med kun en enkelt lagringsdisk i en NAS ville jeg kjørt med speiling med mindre budsjettet er fullstendig bunnskrapet. Det koster så lite for en ekstra disk og alt er så mye mer smertefritt om en disk ryker. Backupen skal være backup, dvs noe man tyr til når det er helt krise. Et disktryn bør ikke være noe som faller inn under krise, men snarere ordinær drift, siden dagens disker tryner rett som det er og kan inneholde enorme datamengder. På grunn av en ekstremt dårlig serie med Seagate disker har jeg faktisk mistet hele 7 disker (6 Seagate 2TB og en WD 2TB) i løpet av 1.5 år. Samtlige har stått i RAID6 og jeg mistet aldri en eneste byte og dataene ble aldri utilgjengelige.

Jeg hadde blitt ekstremt gretten, og muligens knust hele filserveren, om jeg måtte gjenopprette 15TB med backupdata over internett 7 ganger i løpet av denne perioden. Eller vært uten datatilgang en 2-5 uker 7 ganger i løpet av 1.5 år? Det tar jo trossalt litt tid både å gjenopprette dataene og å få returnert en disk og få tilsendt en ny en.

Du har vært uheldig synes jeg. Selv har jeg mistet bare en disk i løpet av de 30 årene jeg har hatt datamaskiner, og det var heldigvis bare en backup-disk.

Jeg har alltid en backupdisk med alle data liggende lokalt, slik at en eventuell restore tar bare noen timer. Så har jeg noe backuper liggende off-site også, just in case. Jeg tåler å være uten serveren min en dag, for å si det sånn.

På jobben så har vi 10-tusenvis av disker fordelt på en mengde servere. Vi bytter kanskje 10 disker i året, det er max. Det handler om å kjøpe kvalitet (det koster litt mer), aldri la diskene gå i "dvale", samt å ha god nok kjøling.

 

[marsboer]

Etter en liten opptelling så viser det seg at jeg per nå har 82 TB rå lagring totalt i mine to filservere, så det er ikke så rart at jeg opplever en høyere feilrate enn folk flest som bare har et par disker i drift.

Jeg har forøvrig WD RE og SE disker nå, begge laget for datasenterbruk. Seagate-diskene er den eneste ikke-7200rpm diskers serien jeg har eid og de eneste diskene av rimelig variant. Jeg har aldri hatt problemer med de dyrere 7200rpm diskene jeg har eid hverken før eller siden (utover en disk kanskje annethvert år)

 

[X3MKungen]

Etter en liten opptelling så viser det seg at jeg per nå har 82 TB rå lagring totalt i mine to filservere, så det er ikke så rart at jeg opplever en høyere feilrate enn folk flest som bare har et par disker i drift.

Jeg har forøvrig WD RE og SE disker nå, begge laget for datasenterbruk. Seagate-diskene er den eneste ikke-7200rpm diskers serien jeg har eid og de eneste diskene av rimelig variant. Jeg har aldri hatt problemer med de dyrere 7200rpm diskene jeg har eid hverken før eller siden (utover en disk kanskje annethvert år)

Kan jag köpa diskspace av dig för extern lagring?

 

[marsboer]

Hehe, en terabyte eller to ekstra er selvsagt bare en liten flik i denne sammenhengen, men grunnen til at jeg har så mye er jo nettopp fordi behovet er stort og jeg er glad i både redundans og backup

Jeg må med andre ord utvide om ikke alt for lang tid.