Trådløs lyd fra Spotify og Wimp

[SaanAvSalve]

Dette er sikkert en type tråd de fleste av dere er drita lei av, men jeg er veldig usikker på hvordan markedet har utviklet seg i det siste.

Jeg har så og si gått helt over til strømming av musikk via Spotify og Wimp ettersom jeg opplever dette som fantastisk brukervennlig. Lyden kjøres ut fra en macbook, via et eksternt lydkort og inn i en Naim XS. Siden lydkortet krever at jeg har en feit slange av en firewire-ledning liggende gjennom leiligheten, har jeg nå sett meg nødt til å finne en annen løsning.

Slik jeg ser det, rett meg veldig gjerne om jeg tar feil, har jeg 3 muligheter.

1. Kjøpe en DAC og en airport express. Spørsmålet er hvor mye penger det er vits å legge i en DAC med tanke på at strømmetjenester er lydkilden og at lyden overføres via airport. Jeg har sett for meg noe i retning av Rega DAC, men kanskje kan jeg klare meg vel så bra med noe rimeligere?

2. Kjøpe en DAC med innebygget airport express. Kjenner kun til den nye Arcam-dacen, men kanskje finnes det også andre?

3. Kjøpe en forsterker med innebygget DAC (og airport, eventuelt airport express i tillegg). Hadde vært fint å hatt alt i en boks, men samtidig synes jeg det kan være litt skummelt å binde eldgammel forsterkerteknologi med strømmeteknologi i rivende utvikling. Frykter å sitte igjen med en boks jeg aldri får solgt.

Heng dere for all del ikke opp i mine forslag, jeg er helt åpen for løsninger uten airport, men såvidt jeg har fått med meg finnes det få alternativer når lydkilden er strømmetjenester?

 

[Proffen]

Sonos + dac + bridge = problem løst!

mvh
Proffen

 

[SaanAvSalve]

Takk for svar!

Hva er egentlig fordelene med Sonos kontra AE? Jeg bor i en liten leilighet og har ikke bruk for musikk i flere rom.

 

[Proffen]

Kjenner ikke AE spes godt, men Sonos er enkelt å sette opp og bruke. Dessuten har du, i tillegg til tilgangen på Spotify og Wimp, mulighet til å hekte på en NAS på Sonosen dersom du skulle ønske det. Da kan du streame flac-filer av skivene du har liggende og som du seff lagrer på NAS
For hva jeg vet, er dette også mulig via AE, men på en eleler annen måte blir du mer låst til Eple sine premisser.....

mvh
Proffen

 

[Lynvingen]

Det samme får du også med Squeezebox hvis du skulle være heldig å finne en, da de har gått ut av produksjon.
En squeezebox Touch låter ganske så bra uten dac.

 

[Quisten]

Når du først har epler så ville jeg holdt meg til epler. Med sonos må man vel ha deres app for å kunne strømme musikk, mens apple har egen strømmeknapp direkte i spotify / wimp appen.

(Jeg prøvde squeezeboks touch og måtte bruke deres app å legge inn spotify kontoen, det hakket og hang seg hele tiden. Fikk tips om å sjekke nettverket. Kjøpte så apple tv3 på samme nett og det har fungert feilfritt.)

Alle dine alternativer er fine. Det kommer bare an på hvordan du vil ha oppsettet ditt å hvilken frihet / antall bokser du vil ha. Jeg synes alternativ 2 virker bra. God dac med airplay støtte, så står du fritt når det gjelder forsterker.

 

[X186841]

Ville satt Arcam airDAC som alternativ 1 og AppleTV med en dac som alternativ 2 , gjerne en irDAC fra Arcam da denne lyder kjempe til prisen og har apple kompatibel USB inngang som kan spille spotify fra f.eks. ipad med ladeledningen.

 

[Hornlyd]

Har forstått det slik at WiMP HiFi ikke fungerer fra en vanlig PC.
Har Sonos på 10ende året nå (i hele huset) og er svært fornøyd.
Sonos har støtte for WiMP HiFi og er vel det databaserte musikksystemet som har minst feil og minst krasj.
Det bare fungerer.

Over halvparten av lyttingen min nå er fra WiMP HiFi.

Skal man ha et enkelt system kan man til og med kjøre en connect rett i en rimelig effektforsterker og bruke den digitale volumkontrollen. Fungerer fint, for de kresne kan man kanskje oppleve en liten trade off med ørlite dempet topp men man kan få litt ekstra transparens. Dette merker man ikke i et rimelig system. Kort signalkabel er en fordel her. Med denne kombinasjonen sparer man penger til preamp og kan heller legge pengene i gode høyttalere.

 

[Eviledorf]

Som andre skriver er Sonos mest stabilt. Systemet setter opp sitt eget nettverk som er spesielt bra egnet til å streame musikk.

Om man er ørlite grann opptatt av lydkvaliteten bør ikke Apple Tv være aktuelt. Her blir signalet resample.

Airplay fungere best sammen med Apple produkter. Hvem vet hva man kjøper om et par år. Alle andre produsenter ser ut til å løpe raskere enn Apple for tiden.

 

[Class]

Som andre skriver er Sonos mest stabilt.

Det kan du dokumentere på noe vis eller er det bare gjetting? Jeg brukte Squeezebokser i flere år problemfritt, jeg og noen hundretusen andre. Som med alle slike ting er det de som har problemer som gjør mye ut av seg.

Om man er ørlite grann opptatt av lydkvaliteten bør ikke Apple Tv være aktuelt. Her blir signalet resample.

Ja, men hvor kritisk er egentlig denne resamplingen? Det har jeg enda ikke funnet bra dokumentasjon på. Kan godt være, som antydet andre steder, at ATV ikke er like bra som f.eks. Airport Express (G1 og G2) men det kan skyldes andre ting enn resamplingen.

 

[Eviledorf]

Som andre skriver er Sonos mest stabilt.

Det kan du dokumentere på noe vis eller er det bare gjetting? Jeg brukte Squeezebokser i flere år problemfritt, jeg og noen hundretusen andre. Som med alle slike ting er det de som har problemer som gjør mye ut av seg.

Om man er ørlite grann opptatt av lydkvaliteten bør ikke Apple Tv være aktuelt. Her blir signalet resample.

Ja, men hvor kritisk er egentlig denne resamplingen? Det har jeg enda ikke funnet bra dokumentasjon på. Kan godt være, som antydet andre steder, at ATV ikke er like bra som f.eks. Airport Express (G1 og G2) men det kan skyldes andre ting enn resamplingen.

Jeg leste en gang en ganske god artikkel om hvorfor sonos sitt nettverk er mer stabilt. Hoved poenget et at sonos setter opp sitt eget nettverk som ikke er ikke konkurrerere med det vanlige wifi nettverket. Så om noen andre i huset sender mye data frem og tilbake vil Sonos være upåvirket av dette. Jeg klarer ikke å finne igjen denne artikkelen, men det står litt på sonos sine egne sider: https://sonos.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/126/~/information-about-sonosnet

Jeg har selv flere Squeezeboxer og har kjørt dette i mange år uten problemer. Selv om dette er et helt suverent system synes jeg det er litt vanskelig å anbefale det til andre i og med at Logitech har kuttet produktet.

Når det gjelder Apple TV har ikke jeg heller sett noen dokumentasjon på betydningen av resamplingen. Det resamples jo fra 44,1 kHz til 48 kHz og da vil det nødvendigvis ble avrundingsproblemer. Dette kan fikses med gode filtre, men det vil alltid bli noen feil. Og om resten av stereoanlegget koster X antall tusen kroner vil jeg påstå at det er unødvendig å koble til en slik boks når det finnes alternativer som ikke resampler.

 

[Class]

Jeg leste en gang en ganske god artikkel om hvorfor sonos sitt nettverk er mer stabilt. Hoved poenget et at sonos setter opp sitt eget nettverk som ikke er ikke konkurrerere med det vanlige wifi nettverket. Så om noen andre i huset sender mye data frem og tilbake vil Sonos være upåvirket av dette. Jeg klarer ikke å finne igjen denne artikkelen, men det står litt på sonos sine egne sider: https://sonos.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/126/~/information-about-sonosnet

Mja, reklame kalles det.
Det er sikkert bra teknologi men jeg klarte aldri å mette det trådløse nettverket så grundig at en eller to eller tre ynkelige strømmer på 44.1/16 noengang bød på problemer.
Jeg liker dårlig at en sånn påstand som "X er bedre enn Y" blir stående uimotsagt da det ofte blir gjentatt og til slutt regnet som fakta uten at noen bryr seg om å sjekke om det faktisk stemmer.
"Mitt nett er stabilt." -> "Dette er stabilere." Hehe.
Selv om mange gjør samme feil blir det ikke mindre feil, osv.

Når det gjelder Apple TV har ikke jeg heller sett noen dokumentasjon på betydningen av resamplingen. Det resamples jo fra 44,1 kHz til 48 kHz og da vil det nødvendigvis ble avrundingsproblemer. Dette kan fikses med gode filtre, men det vil alltid bli noen feil. Og om resten av stereoanlegget koster X antall tusen kroner vil jeg påstå at det er unødvendig å koble til en slik boks når det finnes alternativer som ikke resampler.

Igjen, jeg har ingen problemer med å se at ATV er hverken optimalt eller 'high end'. Problemet jeg ser er å uten videre si at resampling er et onde.

 

[_RoDa_]

Høres ut som den nye Arcam airDAC er et bra valg. Eventuelt en AE eller en ATV og en annen DAC.
Angående hvor forferdelig dårlig AE eller ATV eller lyd overført trådløst er .... så anbefaler jeg det hifi-illusjonsødeleggende tweaket LAAOH*
Da pleier disse store forskjellene å bli borte eller forminskes betraktelig.




LAA - Lukk Att Auan OG Hør

 

[Class]

Angående hvor forferdelig dårlig AE eller ATV eller lyd overført trådløst er .... så anbefaler jeg det hifi-illusjonsødeleggende tweaket LAAOH*
Da pleier disse store forskjellene å bli borte eller forminskes betraktelig.




LAA - Lukk Att Auan OG Hør

Nåh, det er da ikke haiend å overføre lyd uten tråd, det sier seg selv. Makan til kjettersk påstand.
Datapakkene knuffer borti brødrister, panelovn og høyttalere og når frem til mottager i gær'n rekkefølge med sjukt mye jitter som resultat.

 

[_RoDa_]

Angående hvor forferdelig dårlig AE eller ATV eller lyd overført trådløst er .... så anbefaler jeg det hifi-illusjonsødeleggende tweaket LAAOH*
Da pleier disse store forskjellene å bli borte eller forminskes betraktelig.




LAA - Lukk Att Auan OG Hør

Nåh, det er da ikke haiend å overføre lyd uten tråd, det sier seg selv. Makan til kjettersk påstand.
Datapakkene knuffer borti brødrister, panelovn og høyttalere og når frem til mottager i gær'n rekkefølge med sjukt mye jitter som resultat.

Her hjemme er det ordnet ved at lydbølger uten tråd kun passerer god gammel betong, treverk - og for analogt snitt - gjennom en hylle med vinylplater!