|
Rippe SACD til Mac Book Pro
- Trådstarter Jack_H
- Startdato
Jeg kjøper og spiller mye SACD - er veldig glad i det formatet. Har forstått at formatet er 'rippesikkert' med unntak av via gamle Playstationmaskiner med original, ikke-oppdatert softvare. Men hvorfor er det slik? Jeg har nemlig digital overføring av SACD ( som DSD-signal, ikke konvertert til PCM) via firewire/i.link fra min universalspiller Marantz DV9600 og inn i tilhørende receiver SR9600. Dette fungerer helt fint og lydkvaliteten er helt super (Dette var Marantz sin toppkombo for noen år siden). Siden den gang har i.link dødd stille hen, Denon sin Denonlink er vel det nærmeste en kommer. I tillegg så kan vel ulike Blurayspillere overføre SACd via HDMI, enten som DSD eller konvertert PCM.
Det jeg ikke forstår er hvorfor ikke signalet kan 'tappes' digitalt fra f.eks min Dv9600 over firewire. Og ikke minst: Hvorfor finnes det ikke separate DAK'er å få kjøpt som kan kobles til på samme måte slik at SACD kan høres over en moderne og presumptivt mer vellydende DAK enn den som sitter i min lett aldrende receiver? Firewire/i.link er en utmerket overføringsmåte av digitale signaler i både to og flere kanaler, jitterproblematikken som ødelegger for mye av det samme over HDMi er ikke et problem, etter hva jeg forstår.
Det er kommet flere DSD-DAKer på markedet i det siste, men jeg forstår det slik at de utelukkende fungerer på nedlastede DSD-filer kjøpt og lastet ned på en datamaskin. Det hjelper jo lite når man sitter der med flere hundre SACDer i hylla og ikke en eneste liten musikkfil på PCen. Er klar over at man sikkert kan rippe eller spille av Cd-laget på platene, men dette blir jo unektelig en nedtur når man vet at det ligger høyoppløste DSD-filer på de samme platene...
Så hvor blir det av en DSD-DAC med firewire slik at jeg kan spille av SACdene mine og få enda bedre lyd fra min ellers utmerkede Marantzspiller??
Noen som kan si noe om dette?
Det jeg ikke forstår er hvorfor ikke signalet kan 'tappes' digitalt fra f.eks min Dv9600 over firewire. Og ikke minst: Hvorfor finnes det ikke separate DAK'er å få kjøpt som kan kobles til på samme måte slik at SACD kan høres over en moderne og presumptivt mer vellydende DAK enn den som sitter i min lett aldrende receiver? Firewire/i.link er en utmerket overføringsmåte av digitale signaler i både to og flere kanaler, jitterproblematikken som ødelegger for mye av det samme over HDMi er ikke et problem, etter hva jeg forstår.
Det er kommet flere DSD-DAKer på markedet i det siste, men jeg forstår det slik at de utelukkende fungerer på nedlastede DSD-filer kjøpt og lastet ned på en datamaskin. Det hjelper jo lite når man sitter der med flere hundre SACDer i hylla og ikke en eneste liten musikkfil på PCen. Er klar over at man sikkert kan rippe eller spille av Cd-laget på platene, men dette blir jo unektelig en nedtur når man vet at det ligger høyoppløste DSD-filer på de samme platene...
Så hvor blir det av en DSD-DAC med firewire slik at jeg kan spille av SACdene mine og få enda bedre lyd fra min ellers utmerkede Marantzspiller??
Noen som kan si noe om dette?
N
nb
Gjest
Selve formatet er kryptert og kan kun gå over en link som støtter kryptering.
Det finnes vel DACer som tar DSD inn fra SACD-spillere (min Yamaha-reciever gjør jo det f.eks over HDMI-inngangen skulle jeg mene og den er ikke akkurat siste modell en gang).
Fra Wikipedia:
SACD has several copy protection features at the physical level, which as of 2012 appeared to make the digital content of SACD discs difficult to copy. The content may be copyable without SACD quality by resorting to the analog hole, or ripping the conventional 700 MB layer on hybrid discs. Copy protection schemes include physical pit modulation and 80-bit encryption of the audio data, with a key encoded on a special area of the disk that is only readable by a licensed SACD device. The HD layer of an SACD disc cannot be played back on computer CD/DVD drives, and SACDs can only be manufactured at the disc replication facilities in Shizuoka, Japan and Salzburg, Austria.[37] [38]
Det finnes vel DACer som tar DSD inn fra SACD-spillere (min Yamaha-reciever gjør jo det f.eks over HDMI-inngangen skulle jeg mene og den er ikke akkurat siste modell en gang).
Fra Wikipedia:
SACD has several copy protection features at the physical level, which as of 2012 appeared to make the digital content of SACD discs difficult to copy. The content may be copyable without SACD quality by resorting to the analog hole, or ripping the conventional 700 MB layer on hybrid discs. Copy protection schemes include physical pit modulation and 80-bit encryption of the audio data, with a key encoded on a special area of the disk that is only readable by a licensed SACD device. The HD layer of an SACD disc cannot be played back on computer CD/DVD drives, and SACDs can only be manufactured at the disc replication facilities in Shizuoka, Japan and Salzburg, Austria.[37] [38]
Nettopp hvorfor jeg aldri kommer til å kjøpe en SACD spiller eller skive. Et ellers strålende digitalt format som platebransjen klamrer fast til et utdødende fysisk format. Hvorfor i all verden skulle jeg som (potensiell) SACD-kunde tvinges til å oppbevare og spille fysiske plastdingser ? Og hvorfor skulle jeg tvinges til å bruke det noe begrensede utvalg DAC som er plasser i bokser med SACD avleser ?
Dersom du har flere hundre SACD-skiver som ærlig og redelig er kjøpt og betalt for, men ønsker å spille dem som filer med en annen DAC ville jeg uten dårlig samvittighet lastet ned de samme skivene som andre allerede har rippet til enten ISO eller flac format i 24-88.2. Det finnes flere slike blogger der ute.
Jeg synes ikke SACD-formatet gir lite for pengene. DU kan se på det som en vanlig CD-plate med ekstra hi-rez i to og flere kanaler som 'gratis' bonus. Slik sett gir de mye for pengene, betaler stort sett mellom 100 og 150 kr inkl frakt når man kjøper over nett.
Det er for meg et paradoks at musikkbransjen, med et lite unntak for klassisk musikk, har vendt formatet ryggen. Det er jo faktisk rippesikkert og har vist seg å være standhaftig mot all slags hacking av koder osv, jfr hvor lett man knekket kopisperrene på filmformatene i tur og orden. Hadde platebransjen virkelig satset på SACD da det kom for 10-12 år siden hadde man kanskje solgt flere plater enn i dag.
Ok, så lar vi ripping av SACD ligge. Det ville likevel være særdeles velkomment om noen lagde en separat DAK med firewire/i.link slik at man fikk tatt i bruk en moderne DAK og føle at man 'henger med i tiden'. Ikke et vondt ord om receivere, men en kan ikke forvente at det er her man finner virkelig påkostede, audiofile DAker. Litt rart at de som har begynt å lage disse separate DAKene som leser DSD filer ikke har tenkt på det ettermarkedet som jeg og sikker mange andre representerer. Svært mange hififolk har dyre Cd/SACD-spillere og mange SACDer. Nesten ingen har spesielt mye DSD-filer, de er akkurat kommet og veldig kostbare.
Det er for meg et paradoks at musikkbransjen, med et lite unntak for klassisk musikk, har vendt formatet ryggen. Det er jo faktisk rippesikkert og har vist seg å være standhaftig mot all slags hacking av koder osv, jfr hvor lett man knekket kopisperrene på filmformatene i tur og orden. Hadde platebransjen virkelig satset på SACD da det kom for 10-12 år siden hadde man kanskje solgt flere plater enn i dag.
Ok, så lar vi ripping av SACD ligge. Det ville likevel være særdeles velkomment om noen lagde en separat DAK med firewire/i.link slik at man fikk tatt i bruk en moderne DAK og føle at man 'henger med i tiden'. Ikke et vondt ord om receivere, men en kan ikke forvente at det er her man finner virkelig påkostede, audiofile DAker. Litt rart at de som har begynt å lage disse separate DAKene som leser DSD filer ikke har tenkt på det ettermarkedet som jeg og sikker mange andre representerer. Svært mange hififolk har dyre Cd/SACD-spillere og mange SACDer. Nesten ingen har spesielt mye DSD-filer, de er akkurat kommet og veldig kostbare.
N
nb
Gjest
Det er mulig at problemet for nisjeprodusenter er knyttet til lisenskostnader. Det er neppe et problem for Yamaha o.l. men det kan være en stor utgift for en liten produsent.
R
Roysen
Gjest
Jeg tipper at man kun trenger å være litt tålmodig. Siden SACD kommersielt er så godt som død rent bortsett fra til vårt nisjemarked vil nok ikke Sony fornye sine patentrettigheter når dagens utgår på dato. Da vil lisenskostnadene for å lage komponenter som avspiller SACD utgå og kopibesyttelseskravene i produksjonen av skivene frafalle. Da vil det sikkert oppstå nye muligheter i hardware og software for ripping.
Mvh
Roysen
Mvh
Roysen
Du har sikkert rett, Roysen. Det virker litt gammeldags med de kopisperrene nå som det er allment både akseptert og utbredt å rippe egne CDer. Disse kan jo i prinsippet mangfoldiggjøres og selges/gis videre osv. Uansett: Hadde noen laget en separat, vellydende DAc med i.link-inngang for avspilling av DSD-laget på SACD hadde jeg kjøpt den tvert. Nå er disse boksene fullstendig uinteressante for meg. Skal virkelig være lens for lesestoff før jeg gir meg i kast med tester av DAcer.
R
Roysen
Gjest
Det finnes flere D/A convertere med i.link (bare et annet navn på Firewire) innganger. dCS, Weiss, Accuphase og Esoteric er et par av de. Det hjelper dog ikke fordi lisensavtalen med Sony tvinger disse produsentene til å bygge inn sin egen kopibeskyttelse dersom DSD signalet skal ut på en digital utgang. Av den grunn vil ikke en Esoteric DAC med i.Link inngang kunne forstå signalet fra en Accuphase transport med i.Link utgang. Du må ha transport og dac som tilhører hverandre og du vil uansett ikke kunne ta ut DSD signalet slik at du kan rippe det fordi signalet overføres med kopibeskyttelse.
Jeg har for øvrig en slik Playstation 3 med firmware 3.55 på veg hit og har tenkt å begynne å rippe DSD laget fra SACD skiver.
Mvh
Roysen
Jeg har for øvrig en slik Playstation 3 med firmware 3.55 på veg hit og har tenkt å begynne å rippe DSD laget fra SACD skiver.
Mvh
Roysen
Sist redigert:
Av den enkle grunn, opphavsbeskyttelse; altså økonomiske motiv.
Dette med 'eget bruk' kan selvsagt ses på som et vikarierende motiv uavhengig av sannhetsgehalten i ditt edle motiv, dessverre.
Det er jo masseprodusering og ditto distribusjon de ønsker å komme til livs, ikke du og dine to-tre kompiser.
Som allerede nevnt her inne, når parsenøkler ligger som et vannmerke på den enkelte fysiske SACD disk, så kompliseres dekodingsprosessen. Det hjelper jo ikke å streame eller overføre filer med det digitale innhold til harddisk så lenge man ikke har parsenøklene:
https://en.wikipedia.org/wiki/Parsing
Sist redigert:
MSB technology har et multi drev som tar "alt".
Dette UMT plus drevet som det heter, sender DSD 64 og 128 i tillegg 24/192(PCM)ut på alle digitale utganger.
Propritær utgang(I2s),AES/EBU,SPDIF/bnc,coax og toslink.
Dette drevet kan også omgjøre DSD til PCM, men det blir
selvfølgelig ikke like bra. Dette må selv eier gå inn i menyen og velge.
MSB Dacene er også de eneste som kan ta imot 24/384 og DSD 64 og 128 på ALLE
digitalinngangene.(propritær I2S+AES/EBU-SPDIF/bnc,coax og toslink)
Dette UMT plus drevet som det heter, sender DSD 64 og 128 i tillegg 24/192(PCM)ut på alle digitale utganger.
Propritær utgang(I2s),AES/EBU,SPDIF/bnc,coax og toslink.
Dette drevet kan også omgjøre DSD til PCM, men det blir
selvfølgelig ikke like bra. Dette må selv eier gå inn i menyen og velge.
MSB Dacene er også de eneste som kan ta imot 24/384 og DSD 64 og 128 på ALLE
digitalinngangene.(propritær I2S+AES/EBU-SPDIF/bnc,coax og toslink)
Sist redigert:
Fidelity har skrevet om denne Atlona Technologies connectivity solutions, cables, splitters, extenders, distribution amplifiers, converters, switchers for commercial, professional and industrial applications AT-HD570
Ved hjelp av en firmware oppgradering trenger man ikke skjerm.
For å spille av SACD og DVD-Audio trenger man bare å kjøpe en billig Bluray spiller. Skal man bare spille SACD, kjøper man en Sony. Man setter Bluray spiller til å sende ut SACD som PCM via HDMI utgangen.
Man kan så rippe i 1:1 med PCM96/24 i stereo til digital inngangen på en PC.
Har ikke prøvd selv, men journalisten i Fidelity har gjort det.
Ved hjelp av en firmware oppgradering trenger man ikke skjerm.
For å spille av SACD og DVD-Audio trenger man bare å kjøpe en billig Bluray spiller. Skal man bare spille SACD, kjøper man en Sony. Man setter Bluray spiller til å sende ut SACD som PCM via HDMI utgangen.
Man kan så rippe i 1:1 med PCM96/24 i stereo til digital inngangen på en PC.
Har ikke prøvd selv, men journalisten i Fidelity har gjort det.
R
Roysen
Gjest
Men poenget var vel å rippe DSD og ikke resample til PCM før ripping.
Mvh
Roysen
Mvh
Roysen
Beklager og skuffe noen her nå,men jeg har dessverre veldig dårlig erfaring
med å tappe DSD fra HDMI.
Da låter det nok mye bedre fra cd laget på sacd'n på en "skikkelig" digitalrigg.
med å tappe DSD fra HDMI.
Da låter det nok mye bedre fra cd laget på sacd'n på en "skikkelig" digitalrigg.
Her er vi ved hovedankepunktet mitt: jeg er ikke primært på utkikk etter en ekstern DAC for å rippe DSD fra SACDene og over på en ekstern harddisk (selv om det på sikt vil være interessant gitt en overgang til harddiskbasert hifi generelt)). Jeg spiller sølvplater inn til videre og det er i og for seg greit at Sony velger å håndheve kopisperren på formatet strengt.
Men: nå har jeg kun to måter å få hørt på DSD-signalet på SACDene mine:
1. Marantz DV9600 ---(analoge utganger)----> forsterker ---> høyttalere
2. Marantz DV9600 ---(i.link/firewire)----> Marantz SR9600 (evt. annen tilsv eldre reiceiver) ----> høyttalere
Uansett er kvaliteten prisgitt de noe gammeldagse DACene i enten spiller eller receiver. Mens jeg altså skulle ønske meg denne:
3. Marantz DV9600 ---(i.link/firewire)----> separat DSD-DAC ---(analog)---> forsterker ----> høyttalere
Altså bare en moderne DAC som linker opp til spilleren min på samme måte som min gamle receiver, dvs tar i mot et rent DSD-signal fra spilleren, konverterer til analog og sender videre. Så lenge DACen er designet slik at ikke DSD-signalet kan rutes gjennom boksen men må tappes analogt, kan jeg ikke se at dette er farlig mhp på kopiering.
Mulig det er jeg som ikke forstår dette her helt, men det finnes vel ikke separate DACer i dag som kan ta imot over i.link fra SACD-spillere med slik utgang? Den i.linken/firewire du beskriver her er vel beregnet på datamaskiner (Mac?) og dermed beregnet på å konvertere hardisklagrede, kjøpte DSD-filer (og ditto PCM-filer for den saks skyld)?
Jeg mener at i.link-systemet ikke er så snevert som du antyder med at det nærmest avhenger av en bestemt avsender og mottaker for å virke. I manualen til Marantz-komponentene mine står det vel noe om at du kan linke flere apparater til hverandre gjennom systemet, også fra andre fabrikanter. Pioneer brukte hvertfall i.link på flere av sine apparater i samme tidsrom. Unntaket er vel Denonlink som er en variant av firewire og som bare virker mellom Denon sine komponenter. Til gjengjeld har Denon vært flinke til å holde dette i bruk helt til nå og også gjøre det bakoverkompatibelt (med unntak av den aller siste Denonlink HD)
Fordelen med i.link/firewire vis a vis HDMI er vel at jitter ikke er tema, da klokkesignalet styres av den enheten som bør styre det (eller noe sånt).
Sist redigert:
Jeg kommenterte dette til Fidelity redaksjonen.
Enten så har de ikke lest seg opp eller tatt for god fisk det som ble sagt av svensken i innlegget.
Jeg kan ikke se at denne enheten kan gjøre det som man er ute etter.
N
nb
Gjest
I denne (og andre tilsvarende løsninger) er det vel også ganske sansynlig at det foregår en konvertering til PCM i receiveren...
Klippet fra SACD.net FAQ:
[h=3]Can I output SA-CD audio via digital output?[/h]There are various types of 'digital outputs':
Noe utdatert når det gjelder de ulike modellene der, men som man ser: Det er hvertfall ikke prinsipielt noe i veien for å kjøre DSD over hverken i.link eller HDMI. Jeg mener ganske bestemt at komboen min kjører DSD over i.link, men straks en aktiverer bass management eller trenger å regulere f.eks avstand til bakhøyttalere og lignende er det snakk om en DSD--> PCM, da det ikke finnes receivere som gjør dette i DSD (ett unntak her er Sonys føste receiver 9000ES da formatet kom, den kan stille avstand i DSD). Nå trenger ikke en DSD--> PCM nødvendigvis bety dårligere lyd. For min del er poenget heller ikke multikanal, jeg ønsker bare muligheten til å oppgradere hi-rez avspilling av SACD tokanals med moderne DAC uten jitter og nedkonvertering som resultat. Antar at DSD kvalitetsmessig tilsvarer 192/24 PCM sånn omtrent og da er det jo absolutt et godt utgangspunkt for musikk av svært høy kvalitet, noe som bekreftes av diverse lyriske omtaler av de DSD-filene som nå kjøpes og lastes ned.
[h=3]Can I output SA-CD audio via digital output?[/h]There are various types of 'digital outputs':
- SPDIF (coaxial or optical digital audio output) is not compatible with DSD; only with PCM (IEC- 60958) and MPEG2 Multichannel, Dolby Digital & DTS (IEC-61937). Reportedly some Sony SA-CD players perform down-conversion to PCM 88.2 kHz, a sampling rate which is officially not part of the SPDIF spec but in practice supported by many AV receivers nowadays.
- i.LINK, also known as FireWire and IEEE1394, is a high-performance serial bus used for connecting peripherals to multimedia computers. It can carry DSD audio in a secure way but there are few devices (SA-CD players and AV receivers) that can handle this. SA-CD players include Sony’s SCD-XA9000ES and Yamaha’s DVD-S2500.
- HDMI supports DSD audio from version 1.2 up. PlayStation3 uses version 1.3 of HDMI but thus far it doesn’t provide DSD output. See Can I play SA-CDs on my games console? above. Players that do include Pioneer’s DV-600AV and Oppo’s DV-980H.
- i.LINK with DSD is not a common feature (yet) but it’s available on various receivers, including Sony’s STR-DA9000ES, Pioneer’s VSX-59TXi and VSX-84TXSi, and Yamaha’s RX-Z9.
- HDMI from version 1.2 up supports DSD but although several receivers are compatible with this HDMI version, so far few of them decode DSD. Models that do include Sony’s STR-DA5300ES (called TA-DA5300ES in Japan), Marantz SR60001, SR7001, SR8001, SR7002 and SR8002, Yamaha’s RX-V661, RX-V861, RX-V1700, RX-V2700, RX-V1800, RX-V3800 and RX-Z11 (DSP-AX661, DSP-AX761, DSP-AX861, DSP-AX1700, DSP-AX2700, DSP-AX1800, DSP-AX3800 and DSP-Z11 in some regions), Denon’s AVR-3808 and AVR-4308 and Onkyo’s TX-SR805, TX-SR875 and TX-NR905 receivers.
Noe utdatert når det gjelder de ulike modellene der, men som man ser: Det er hvertfall ikke prinsipielt noe i veien for å kjøre DSD over hverken i.link eller HDMI. Jeg mener ganske bestemt at komboen min kjører DSD over i.link, men straks en aktiverer bass management eller trenger å regulere f.eks avstand til bakhøyttalere og lignende er det snakk om en DSD--> PCM, da det ikke finnes receivere som gjør dette i DSD (ett unntak her er Sonys føste receiver 9000ES da formatet kom, den kan stille avstand i DSD). Nå trenger ikke en DSD--> PCM nødvendigvis bety dårligere lyd. For min del er poenget heller ikke multikanal, jeg ønsker bare muligheten til å oppgradere hi-rez avspilling av SACD tokanals med moderne DAC uten jitter og nedkonvertering som resultat. Antar at DSD kvalitetsmessig tilsvarer 192/24 PCM sånn omtrent og da er det jo absolutt et godt utgangspunkt for musikk av svært høy kvalitet, noe som bekreftes av diverse lyriske omtaler av de DSD-filene som nå kjøpes og lastes ned.
R
Roysen
Gjest
Her har du nok misforstått noe. Punkt 3 går ikke. Problemet er ikke selve i.Link eller Firewire inngangene/utgangene. De er helt standard for alle produsenter. Det som er ulikt er overføringsprotokollene som benyttes av de ulike produsentene for å ivareta kopibeskyttelsen. Så Marantz overfører ikke DSD signalet på samme måte fra din transport som andre merkers DAC tar i mot DSD signalet selv om selve inngang/utgang hardwaren er de samme. Dette er et problem fordi det ikke er etablert noen standard for dette.
Dersom du derimot har mulighet til å resample DSD signalet til PCM i din Marantz transport og få dette PCM signalet ut på en digital utgang er det muligheter for å koble til en DAC da dette ikke ville være noe kopibeskyttet signal.
Mvh
Roysen
Sist redigert:
Det er viktig å skille mellom native DSD og SACD rip (DST ISO) mhp. kopibeskyttelse.
En vellykket SACD rip resulterer jo i native DSD format og når fil avspilles er jo selve parsingen utført.
Da er overføringen altså ikke kopibeskyttet.
Jeg overfører native DSF, DIFF og DoP lossless fra min Lumin musikkserver
LUMIN - The Audiophile Network Music Player
til min Cary Cinema 11a audio prosessor (Burr-Brown DSD 1796 DAC) - over HDMI.
På sistnevnte kommer det opp 'DSD' i displayet til prosessor under avspilling.
En vellykket SACD rip resulterer jo i native DSD format og når fil avspilles er jo selve parsingen utført.
Da er overføringen altså ikke kopibeskyttet.
Jeg overfører native DSF, DIFF og DoP lossless fra min Lumin musikkserver
LUMIN - The Audiophile Network Music Player
til min Cary Cinema 11a audio prosessor (Burr-Brown DSD 1796 DAC) - over HDMI.
På sistnevnte kommer det opp 'DSD' i displayet til prosessor under avspilling.
R
Roysen
Gjest
Jepp, intet problem å avspille DSD filer fra en musikkserver eller PC når det først er rippet eller lastet ned fra nettet. Da er parsingen og kopibeskyttelsen allerede et forbigått stadium og man kan sende DSD-signalet til en DAC som tar i mot DSD på en digital inngang. Slike DACer finnes det mange av, men de er ikke i stand til å kunne ta i mot i DSD signal fra en transport som avspiller en SACD-skive på en generisk måte på tvers av fabrikanter.
Mvh
Roysen
Mvh
Roysen
Dette er også et kjent problem innenfor mange disipliner og forretningsområder.
Fabrikanter er bare 'interoperable' innenfor deler av en spec eller harmonisert standard og resten er proprietære løsninger underlagt deres egen IP. Da blir det ikke lett å få fabrikater til å spille i sammen. Et eksempel er HDMI standarden som er et mareritt å få til da fabrikanter på både server og renderer siden slurver med implementeringen. Man klarer ikke å se implikasjonene forårsaket av gjensidig inkompabilitet.
Det var Petter Dale som testet Atlona AT-HD570.
Boksen er ikke helt ubrukbar og kan også brukes hvis man ønsker å kjøre rom-korreksjon via PC.
Når det gjelder avspilling via i-link fra eldre SACD-spillere så er man oftest henvist til eldre toppmodeller av surroundforsterkere.
I praksis blir lyden sannsynligvis gjort om til PCM i surround forsterkeren da prosessor jobber i PCM selv om det er DSD fra spilleren.
Jitter på i-Link ble sterkt redusert da Sony, Denon og Pioneer innførte HATS/PQLS. Finnes nå på HDMI slik at jitter ikke er noe problem.
Boksen er ikke helt ubrukbar og kan også brukes hvis man ønsker å kjøre rom-korreksjon via PC.
Når det gjelder avspilling via i-link fra eldre SACD-spillere så er man oftest henvist til eldre toppmodeller av surroundforsterkere.
I praksis blir lyden sannsynligvis gjort om til PCM i surround forsterkeren da prosessor jobber i PCM selv om det er DSD fra spilleren.
Jitter på i-Link ble sterkt redusert da Sony, Denon og Pioneer innførte HATS/PQLS. Finnes nå på HDMI slik at jitter ikke er noe problem.
Ja, men det jeg sliter med å forstå er koblingen mot DSD og SACD?
Dette er jo en mediekonverter som håndterer HDMI og discret multikanal knyttet mot blu ray formatet.
Hirez BD Audio er jo ikke det samme som DSD!
Er tanken at kilden skal sende DSD ut som PCM (DoP) på HDMI og Atlona skal de-embedde dette til analoge utganger?
Det må isåfall være 2kanals PCM 192/24. Multikanal vil ikke funke.
Jeg har oppfattet i.link som en rimelig åpen standard for jitterfri overføring av lyd. Nødvendigvis ikke fri for handshakeproblemer a la HDMi, men dog. Unntaket er Denons Denonlink som er en proprietær variant av firewire og kun virker mellom Denonkomponenter. Uansett: DSD over HDMI er nå hvertfall ikke ukjent?! Dette er jo uproblematisk gitt at mottakende receiver dekoder til analog direkte eller via PCM. Uansett er det litt rart at ikke en løs DAC kan gjøre det samme....
Da var vi i gang. Den første tittelen som fikk bryne seg på PS3en var Billy Joels The Stranger, type den originale fra Sony med MCH og stereo.
Resultat? ...El fantastico!
Da må vel neste steg være DSD dac?
Nei, ikke nødvendigvis. Enkelte receivere og prosessorer behandler DSD signaler uforandret fram til DAC via HDMI eller egne proprietære løsninger. Forutsetningen er selvsagt 0 DSP behandling, og de har gjerne en "direct" eller "pure direct" modus eller lignende. Denon og Onkyo har/hadde et par modeller. Se tråden i linken under. Ellers hadde Accuphase, som eneste i sitt slag kanskje, mulighet for romkorreksjon i DSD formatet (stereo) på DG-38. Forøvrig bryr jeg meg lite om jeg hører på PCM eller DSD, det er helt andre ting som er avgjørende. Romkorreksjon er dessuten et must.
List of AV Receivers & Pre/Pros with Pure DSD to Analog Processing
Begynner jo å bli et relativt greit utvalg for tiden. Lest mye godt om Myteken du har.
Mytek'en går som ei klokke. Liker godt disse semipro dac'ene som mytek og benchmark lager