Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 33
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Overivrig entusiast Petterone's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2010
    Sted
    Rogaland
    Innlegg
    1,045
    Tagget i
    0 Innlegg

    Mac mini versus macbook som musikkserver

    Haloen ja

    Lurer på om noen kort kan hjelpe meg med og fortelle fordeler eller bakdeler med og velge Mac Mini versus en Macbook som musikserver

    Den skal utelukket organisere og fore streamer eller dac med musikkfiler i/fra itunes

    En annen ting vil jeg få samme nytten av og bruke en NAS som for eks Synology DS 213,kan den kobles rett opp mot streamer eller dac og gjøre samme nytten ?

  2. #2
    Hifi Freak Eviledorf's Avatar
    Ble medlem
    May 2012
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    1,376
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg ville uten tvil bukt en NAS. Denne er blilligere og lettere å oppskalere med f.eks. å sette in flere disker.
    "Hvis jeg var deg så ville jeg spandert en øl på meg" - Jokke

    Last.fm profil
    Min HTPC tråd

  3. #3
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Jan 2008
    Innlegg
    70
    Tagget i
    0 Innlegg
    Svaret på spørsmålet ditt avhenger av hva slags utstyr du vil ha, hva slags funksjonalitet du ønsker og hvor mange penger du vil bruke. Det blir en prioriteringssak. Forskjellen på macbook og macmini er funskjonelt. Macbook er dyrest, men har egen skjerm. Den er vel også mer anvendelig for andre formål, om du ikke bare skal bruke den til avspilling. Macmini må du enten kople til skjerm/tv eller styre via remote (iPhone, iPad, iPod). Mange bruker mac til avspilling, bl.a. fordi det er praktisk med iTunes, og det finnes flere gode programmer som kan styre / kontrollere avspilling. Selv bruker jeg Amarra, som vel generelt er den som får flest gode kritikker, men den koster jo endel. Om du hører forskjell på dette og direkte avspilling fra iTunes, er nok bl.a. avhengig av hva du har forøvrig av utstyr. Ikke alle synes de hører noen forskjell - men jeg vil ikke starte diskusjon om det. Husk å ha nok minne, og det er nok en fordel å spille av direkte fra minne snarere enn fra disken. Du får optisk digital ut fra begge. Ingen av dem kan kommunisere filer på over 96 KHz - skal du gjøre det må du benyte en USB/SPDIF konverter til coax kabel.
    En NAS er mye billigere, og lettere å oppgradere. Dersom du har en nettverksspiller som leser filene fra disk er dette nok en bedre løsning. Har du en dac, må din NAS ha et program som streamer musikken til din DAC. Slike tror jeg det er mange av, uten at jeg har noen erfaring. Det blir litt mer styr med skjerm, overføring av data, osv. - og nok flere elementer som potensielt kan forringe lyden, men det finnes praktiske løsninger for alt. En god nerd finner løsning på det meste ;-) Det finnes kilometer med informasjon på nettet.
    Selv har jeg macMini koplet til TV'en, og styrer det hele med trådløst tastatur og mus. Det er veldig funksjonelt, og jeg er godt fornøyd med lyden. Men jeg har jo brukt en del penger på det hele - det er sikkert mulig å få god lyd med lavere utgift.
    Magnepan 3.6R/Bryston 28B SST2, BP-26&MPS2, BDP-2, BDA-2, BR-2/Mac&Amarra/Oppo BDP-83/Rega Rp3/Wireworld Platinum og Gold/

  4. #4
    Overivrig entusiast Petterone's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2010
    Sted
    Rogaland
    Innlegg
    1,045
    Tagget i
    0 Innlegg
    Takker for svar doc4

    Ja jeg har ett fritt budsjett på dette,er kun optatt av og finne den optimale løsningen som jeg kan leve med uansett direkte streaming mot dac eller merkebasert streamer ala Naim eller TA etc

    Og har vel tenkt og styre dette fra ipad slik jeg ser det i dag,itunes vil bli valgt som avspillings program rett og slett for det er det mest praktiske tror jeg,og hele cd sammlingen ligger alerede i alac via itunes
    Vil att det skal dreie seg om hva du spiller av og ikke data mekking

    Men ble litt usikker da jeg prøvde og lese meg opp på Synology NAS,fikk det intrykket av att de kunne kjøre itunes uavhengig av pc ? og kunne kobles direkte opp mot dac eller eventuelle streamere

  5. #5
    Hifi Freak authentic's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    9,117
    Tagget i
    2 Innlegg
    Jeg har brukt både Macbook og Mac Mini som musikkserver. Siden jeg styrer hele musikkserveren med iPad syntes jeg helt klart Minien er en mer stilren løsning. Nå skal det sies at jeg bruker minien kun som musikkserver. Skulle jeg brukt den som en enkeltstående pc med dens oppgaver som følger ville jeg nok gått for en Macbook.

  6. #6
    Hifi Freak authentic's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    9,117
    Tagget i
    2 Innlegg
    Sitat Sitat fra johnnygrandis Se Innlegg
    Jeg har brukt både Macbook og Mac Mini som musikkserver. Siden jeg styrer hele musikkserveren med iPad syntes jeg helt klart Minien er en mer stilren løsning. Nå skal det sies at jeg bruker minien kun som musikkserver. Skulle jeg brukt den som en enkeltstående pc med dens oppgaver som følger ville jeg nok gått for en Macbook.
    Ville bare legge til at jeg streamer direkte ifra en ReadyNas og kjører kablet Gigabit lan.

  7. #7
    mo ha dk
    Guest
    Selv kjører jeg med Mac mini fra 2012 (8GB ram og 256GB solidstate disk). Mac'en har bare system, iTunes og Amarra installert (en annen avspiller enn iTunes er et must!). Musikken ligger på en ekstern 2TB harddisk som er koblet til via Firewire. DAC'en er tilsluttet via USB og kjører asynkront USB til min dCS DAC. Musikken betjenes via iPad og det spiller Dessuten kan jeg også styre Spotify via iPad når jeg søker ny musikk.

    Jeg har testet et par andre digitale avspillere som ikke ga et lydmessig løft som var verd prisen på 18.000-20.000,-.

    Jeg har både Amarra, PureMusic og Audirvana men får best resultat med Amarra. Til å streame musikken på harddisk bruker jeg XLD.

    Om du velger Mac anbefaler jeg deg å kjøpe denne guiden om optimering av Mac’en for audio:
    https://itunes.apple.com/us/book/aud...60349517?mt=11

    Om du ikke har bruk for mobiliteten til en Mac Book ser jeg ingen grunn til å velge denne.

  8. #8
    Bransjemedlem Hagto's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2005
    Sted
    Sørlandet
    Innlegg
    3,551
    Tagget i
    0 Innlegg
    Se min butikk
    Klikk her
    Et kort , og kanskje dumt, spørsmål. Er du avhengig av internettforbindelse for å styre macen med ipad?
    Jeg representerer Hagto Audio

    Min tråd: http://www.hifisentralen.no/forumet/...ed-bilder.html

  9. #9
    nb
    Guest
    Sitat Sitat fra Hagto Se Innlegg
    Et kort , og kanskje dumt, spørsmål. Er du avhengig av internettforbindelse for å styre macen med ipad?
    Nei, men du må ha trådløst nett.

  10. #10
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Jan 2008
    Innlegg
    70
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Petterone Se Innlegg
    Takker for svar doc4

    Ja jeg har ett fritt budsjett på dette,er kun optatt av og finne den optimale løsningen som jeg kan leve med uansett direkte streaming mot dac eller merkebasert streamer ala Naim eller TA etc

    Og har vel tenkt og styre dette fra ipad slik jeg ser det i dag,itunes vil bli valgt som avspillings program rett og slett for det er det mest praktiske tror jeg,og hele cd sammlingen ligger alerede i alac via itunes
    Vil att det skal dreie seg om hva du spiller av og ikke data mekking

    Men ble litt usikker da jeg prøvde og lese meg opp på Synology NAS,fikk det intrykket av att de kunne kjøre itunes uavhengig av pc ? og kunne kobles direkte opp mot dac eller eventuelle streamere
    Mine erfaringer er med macbook og macmini - jeg har også forsøkt med PC-baserte løsninger, men det ble for mange variable jeg ikke hadde kontroll på - og lyden var deretter. Har en HP HomeServer, men der føler jeg ikke jeg har kontroll over noe.
    Min erfaring er at du trenger en skjerm ganske ofte. Selv om du bruker remote på iPad til å bestemme hva som skal spilles av i iTunes er det ofte andre ting som må ordnes også, og da er det praktisk med en skjerm. Jeg bruker Amarra som avspiller og iTunes som bibliotek, og er fornøyd med lyden. Amarra er imidlertid ikke alltid stabilt over tid, og så må man starte det opp igjen. Og det kommer oppgraderinger. Og man skal rippe musikk, og overføre musikkfiler osv. Jeg bruker macMini med TV som skjerm - savner av og til macbook med egen skjerm, men det passet ikke så godt inn i stuen. Det finnes programmer som funerer som remote pålogging fra iPad til MacMini, men jeg synes ingen av dem fungerer godt. Anbefaler derfor en skjermløsning på en eller annen måte.
    Har forsøkt alle avspillingsprogrammene som nevnt over - Amarra er minfavoritt også. Du kan A/B teste med en knapp, så hører du forskjellen mellom Amarra og iTunes. Last ned et gratis program.
    Mac er enkelt og pent - men dyrt.
    Magnepan 3.6R/Bryston 28B SST2, BP-26&MPS2, BDP-2, BDA-2, BR-2/Mac&Amarra/Oppo BDP-83/Rega Rp3/Wireworld Platinum og Gold/

  11. #11
    Hifi Freak Loevhagen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    L -> her <- H
    Innlegg
    5,354
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Har brukt både MacBook og MacMini som mediaserver (iTunes) og styring med iPhone / iPad. Det jeg ser ikke er så diskutert ovenfor er; strøm. Å påse at MacBooken er ladet er noe herk for lengre lyttesesjoner. MacMini er uovertruffen der. Mer brukervennlig som "mediaserver som bare står der og virker og er tilgjengelig når du vil høre musikk".
    I enden av regnbuen http://loevhagen.blogspot.com/

  12. #12
    Overivrig entusiast Petterone's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2010
    Sted
    Rogaland
    Innlegg
    1,045
    Tagget i
    0 Innlegg
    Ja men med MacMini som mediaserver (iTunes) finner to typer en med og uten OS X Server

    Skulle vel klare seg med en uten OS X Server,men hvorfor er det ikke mulig og få litt harddisk kapasitet på disse (max en tb)
    Blir boks på boks igjen

  13. #13
    Hifi Freak authentic's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    9,117
    Tagget i
    2 Innlegg
    Trenger ikke ## server## løsningen. Kjøp 1TB og kjøp deg en NAS disk når det blir rom for det... Jeg syntes ihverfall det er en god løsning og det fungerer fint de 3 årene jeg har brukt den.

  14. #14
    Hifi Freak Loevhagen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    L -> her <- H
    Innlegg
    5,354
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    1TB er jo også faktisk 50.000 ALAC-filer. Det er jo litt da.
    I enden av regnbuen http://loevhagen.blogspot.com/

  15. #15
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    1,267
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra mo ha dk Se Innlegg
    en annen avspiller enn iTunes er et must!
    Nei.


  16. #16
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Dec 2003
    Innlegg
    4,431
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra .Marcus Se Innlegg
    Sitat Sitat fra mo ha dk Se Innlegg
    en annen avspiller enn iTunes er et must!
    Nei.
    Mot Airport Express er iTunes ganske optimalt å bruke.

  17. #17
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    1,267
    Tagget i
    0 Innlegg
    Ganske optimalt hvis den optiske utgangen brukes også.

    iTunes på OSX spiller bit-perfect, så enhver lydmessig "forbedring" fra dette vil være kosmetisk fra tredjepartsprogramvarens side. Hvis du har et ytterst gripende behov for automatisk switching av samplingsfrekvensen på utgående optisk signal vil det være fornuftig å installere et slikt avspillingsprogram som Pure Music eller lignende, da disse gjerne håndterer dette automatisk.

    Dyr automatikk, dog.


  18. #18
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Jan 2008
    Innlegg
    70
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra .Marcus Se Innlegg
    Ganske optimalt hvis den optiske utgangen brukes også.
    iTunes på OSX spiller bit-perfect, så enhver lydmessig "forbedring" fra dette vil være kosmetisk fra tredjepartsprogramvarens side. Hvis du har et ytterst gripende behov for automatisk switching av samplingsfrekvensen på utgående optisk signal vil det være fornuftig å installere et slikt avspillingsprogram som Pure Music eller lignende, da disse gjerne håndterer dette automatisk.
    Dyr automatikk, dog.
    Tja.
    Dette er jo i prinsippet riktig. Men det er flere ting som teller inn for å få god lyd. Som at de perfekte bit'ene sendes i riktig hastighet, og ikke påvirkes av at disken eller maskinen er opptatt med andre ting. Flutter er et stadig tilbakevendende problem. Det er her spesialprogrammene kan hjelpe, blant annet ved å sørge for at lydavspilling prioriteres og ved å lese låta inn i minnet før avspilling starter (så en slipper diskleseproblemer). Det løser ikke problemet med fluktuasjon i klokkefrekvens - da trenger du en bedre og ekstern klokke.

    Ellers må jeg jo innrømme - og det er sikkert som å banne i en kirke - at det viktigste for meg er at det lyder bra for meg - ikke at det lyder "riktig". Equaliseren i Amarra har gjort at jeg har hørt på en god del musikk som jeg ellers ikke ville lyttet til, fordi miksen på cd'en er dårlig. Mye rar miks, og mye rare effekter av komprimering og 'loudness'-liknende prioriteter. Mange av favorittene mine fra 70- og 80-tallet ble jo mikset for å låte bra på AM stereo i amerikanske biler - i dag mikses det for å låte bra på en iPod i mp3 format med skullcandy høretelefoner.

    Jeg har tilbrakt en del tid i studio, og vet at ting uansett låter helt annerledes i "virkeligheten" enn i ferdig miks, så med mindre man ønsker naturtro gjengivelse av fuglesang eller andre akustiske fenomener er egentlig ikke poenget å få det til å låte "ekte" - men å få det til å låte på en måte som gjør at man har lyst til å høre på musikken. Det er stor forskjell på akustiske instrumenter også. Jeg har spilt på et hundretalls forskjellige flygler som alle låter forskjellig. Men når jeg lytter til Keith Jarret eller Petrucciani er jeg egentlig ikke så opptatt av om Steinway-flygelet låter akkurat som det gjorde i konsertsalen (Stainway-flygler låter forresten helt annerledes i salen enn om du står ved siden av det), men om jeg liker lyden nok til at jeg kan glede meg over pianospillet. Uansett hva slags musikk du liker er poenget at det skal låte bra - for deg. Og der er i alle fall Amarra min favoritt...
    Magnepan 3.6R/Bryston 28B SST2, BP-26&MPS2, BDP-2, BDA-2, BR-2/Mac&Amarra/Oppo BDP-83/Rega Rp3/Wireworld Platinum og Gold/

  19. #19
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    1,267
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra doc4 Se Innlegg
    Tja.
    Dette er jo i prinsippet riktig. Men det er flere ting som teller inn for å få god lyd. Som at de perfekte bit'ene sendes i riktig hastighet, og ikke påvirkes av at disken eller maskinen er opptatt med andre ting. Flutter er et stadig tilbakevendende problem. Det er her spesialprogrammene kan hjelpe, blant annet ved å sørge for at lydavspilling prioriteres og ved å lese låta inn i minnet før avspilling starter (så en slipper diskleseproblemer). Det løser ikke problemet med fluktuasjon i klokkefrekvens - da trenger du en bedre og ekstern klokke.
    Jitter er et mål på avvik i tidsdomenet på "ankomst" av hver enkelt bit, ja - men dette er en ikke-sak for hvilken som helst oppegående digital kilde/DAC kombinasjon. Digital jitter har mye mindre avvik enn for eksempel sammenlignet med avvik i rotasjonshastighet til LP, og jeg legger gjerne en tier i potten og sier at endringen i pitch på grunn av temperaturvariasjoner om sommer/vinter har meget mye mer å si for lyden enn noe så simpelt som jitter. Nei, det blir nok litt lettvint å skylde på det!

    Når samplingsfrekvensen tross alt ligger på 44.1kHz for en vanlig Redbook-CD skal det nok fint mye til å høre med egne ører at en tilfeldig utvalgt bitstreng på 16 verdier ("0'ere og 1'ere") kommer litt før eller litt senere enn "normalen" sammenlignet med andre bitstrenger på 16 verdier. Nå er det også slik at det å lese spor inn på RAM i stedet for å spille direkte fra harddisk heller ikke har noen praktisk betydning, utenom at man selvsagt reduserer lasten på harddisken ved å la den ha mulighet til å gå i dvale mellom bufferperiodene. Men det høres fint ut, da!


    Ellers er jeg veldig enig i at EQ-ratting slettes ikke trenger å være en dum ting, og jeg synes absolutt ikke du banner i kirken (eksempelvis kan små og "kjipe" høyttalere fort høres kjempekule ut med en forsterker med loudnessfunksjon, og direkte gørrkjedelige uten) - men det er altså i disse ekstrafunksjonene du har i slike tredjepartsprogrammer at forskjellen sitter. Blandt annet denne EQ muligheten, automatisk switching av samplingsfrekvens på digitalutgangen i Audio MIDI Setup i OSX, og annet ymse.

    iTunes på OSX står overhodet ikke tilbake for noen andre musikkavspillere hva teknisk korrekt avspilling gjelder, men at det er en svært simpel avspiller er hevet over enhver tvil.


  20. #20
    Overivrig entusiast Petterone's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2010
    Sted
    Rogaland
    Innlegg
    1,045
    Tagget i
    0 Innlegg
    Mac Mini er på plass,men ennå i esken

    Hvis jeg skal flytte itunes filene og selve programmet fra Imac til Mac mini,hvordan gjøres det best (har musikkfilene på extern HD)

    Delette Itunes på imac og laste ned på nytt på mac mini og så koble opp den extrene HD med musikkfilene ?

    Noen gode forslag ? er det noen baksider her jeg må passe på ?

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed