|
Men kan ikke det bli litt av det samme som to ulike transporter som spiller mot samme dac? Her har jeg i alle fall erfart at det er merkbare forskjeller ute og går!
Det er selvfølgelig et poeng. men hverken kameraten min og jeg har nas'ene våre i lytterommene våre.
Nei, det er det samme som å si at at den ene transporten ikke leverer hele fila. Rent logisk så avgjøres det meste når konverteringen fra digital til analog skal gjøres, med andre ord når DACen gjør det den skal gjøre. Frem til DAC er det kun snakk om fila blir levert komplett eller ikke. Med en anstendig DAC så klarer den å håndtere introdusert støy slik at for de aller aller fleste vil heller ikke dette være noe problem.
Det er kjempe viktig at du bruker en skikkelig nettverk kabel for å få en fin klang. Denon sin AK-DL 1 må du ha. Data er bare 1 tall og nuller, men med denon sin kabel så rundes 1 tallene og nullene fint av for å skape en fylde og varme i lyden du neppe har hørt maken til. Så må du ha noen cardas multi blocks for å løfte nettverk kabelen av gulvet, for viberasjoner gjør at 1 tall kan ristes til å bli 0 og omvendt. Og viberasjonen fra vanlige mekaniske harddisker ødelegger lyden helt, så ingenting annet enn SSD disker kan brukes for audiofile. NAS'en må også ha en paradox audio tesla coil strømkabel. Den gjør at NASen jobber fortere og dataene flyter mer jevnt igjennom nettverkskabelen. Sist, men ikke noe mindre viktig av den grunn, er at NASen står på ett skikkelig rack for å forhindre viberasjoner. Ett Artesania Estoteric rack er hva du burde se på. Det vil øke størrelsen på lydbildet betraktelig.
Svaret er nei, hverken relevante eller andre forskjeller.
Flesteparten av nyere NAS klarer 56MB/s. Hirez 192/24 er ca. 10Mb/s.
Nettopp! I mitt tilfelle er begrensningern nettverksspilleren, som dessverre kun takler kvaliteter opp til 24/96. Skal jeg spille 24/192 må jeg bruke USB-tilkobling.
