Mac mini elelr Asrock vision?

[Norcane]

Vurder en HTPC for første gang. Trenger litt råd.

Har sett på Mac mini og Asrock. Skal brukes til musikk og film. Blir null spilling! Noen som har prøvd begger eller er veldig fornøyd men med en av de. Tenker på Asrock Vison. Regner med at avspilling av musikk blir det samme med de samme programmene!?

ASRock > VisionX Series

Apple - Mac mini - Tekniske spesifikasjoner


Begynner og helle mot Asrock!!

Noen som kan bidra med noen gode råd?

 

[Terje Berg]

SSD disk er vel eneste det eneste du trenger å bry deg om.. (om du bruker usb)

 

[Norcane]

Alt vil gå igjennom HDMI.

 

[Class]

For meg hadde det vært en annen spørsmålstilling; Windows eller OS X. Jeg hadde utvilsomt valgt Mac-en.

 

[nma]

HTPC på windows er fortsatt best. Du kan skru av color managment i Windows, men ikke i OSX. AMD-skjermkortet har også mulighet for helt stabil 23,976hz. Denne frekvensen støttes ikke av OSX (uten noe for***** kludder), og HD4000-gpuen som alle 2012 Macer kommer med støtter heller ikke denne frekvensen, ei heller er klokkefrekvensen like stabil som et dedikert skjermkort.

 

[Norcane]

Ok. Er det kuin på grun av grensesnittet ogh brukervennligheten at Mac er mer attraktivt for noen? Den forblir vel også rask med tiden også kontra windows basert som fort blir tregere og tregere.
Hvorfor er 24 frames og foretrekke?

 

[Class]

Hverken manglende fargestyring eller sub-optimal bildefrekvens har plaget meg noe som helst på flere forskjellige Macs.

For meg er en Mac en mye bedre maskin og bedre til mye mer enn en PC.
Men det er meg. Man har kanskje rett i at en PC er en bedre HTPC til deg

 

[Norcane]

Intel^® HD Graphics 4000

vs

AMD Radeon™ HD7850M Graphics (with 1GB GDDR5 VRAM
4gb ram

Verdt mellomlegget på ca 1200kr? Er det store forskjeller på de to skjermkortene. Som sagt blir ikke noe spill!

 

[nma]

Hverken manglende fargestyring eller sub-optimal bildefrekvens har plaget meg noe som helst på flere forskjellige Macs.

For meg er en Mac en mye bedre maskin og bedre til mye mer enn en PC.
Men det er meg. Man har kanskje rett i at en PC er en bedre HTPC til deg

Nå var jo temaet HTPC, så da blir det temmelig irrelevant hva du syns Mac er mye bedre til utenom HTPC-delen. At muligheten for å deaktivere fargekorreksjon og muligheten for ekte 23,976hz er fraværende ikke plager deg, er også helt irrelevant. Disse tingene er alfa omega for en *ekte* HTPC.

Skal man ha en "liksom" HTPC, så er en mac mini/OSX med XBMC som funker på 1-2-3 med Apple-remote noe jeg heller ville anbefalt trådstarter.
Ellers kan du alltids gå på bruktmarkedet og se etter en Mac mini fra 2011 med AMD-skjermkort. Da kan du bruke den som en lettvindt liksom-HTPC i OSX, mens du har muligheten til å installere Windows senere på den (med dual boot) om du vil utforske videre.

Selv har jeg en Mac mini til HTPC-bruk og bruker Plex/XBMC under OSX. Fordi det mest av alt er lettvindt, og fordi jeg aldri giddet å kjøpe en mediacenter-fjernkontroll som fungerte i Windows, og fordi jeg kom til å slette Windows ved et uhell og har ikke orket ikke å reinstallere det.

Men jeg kan være ærlig nok til å si at OSX er langtifra optimalt for seriøs HTPC-bruk. I motsetning til deg, vet jeg hvilken bildeforbedring det er snakk om, og enda plager det ikke meg heller. Jeg vet selv hva jeg går glipp av men mitt behov er ikke stort nok for å sette opp en dedikert HTPC som kjører Windows. Men mitt og ditt behov er ikke akkurat så relevant for tråden, og derfor foretrekker jeg å holde meg til sak enn å legge opp til en Mac vs PC-krangel...

 

[Class]

Hverken manglende fargestyring eller sub-optimal bildefrekvens har plaget meg noe som helst på flere forskjellige Macs.

For meg er en Mac en mye bedre maskin og bedre til mye mer enn en PC.
Men det er meg. Man har kanskje rett i at en PC er en bedre HTPC til deg

Nå var jo temaet HTPC, så da blir det temmelig irrelevant hva du syns Mac er mye bedre til utenom HTPC-delen. At muligheten for å deaktivere fargekorreksjon og muligheten for ekte 23,976hz er fraværende ikke plager deg, er også helt irrelevant. Disse tingene er alfa omega for en *ekte* HTPC.

Jøss.
Selvsagt var det til HTPC bruk jeg skrev.
Irrelevant for deg, fungerte helt fint for meg, *ekte* eller ei...

 

[Norcane]

Hmm. Ikke så lett dette her.. Men enkeltheten til Mac frister også!!


Asrock har også medfølgende fjernkontroll. Regner med at den vil dekke alle behov.

Hvordan er WIN 7 og XBMC. Fungere dette bra sammen?

Hvil det være noen forskjell på lyd siden ved disse boksene?

Takk for alle svar så langt

 

[nma]

Jeg krangler ikke med deg, Class. Du skal få lov å bruke hva som fungerer for deg.

Windows er en bedre HTPC-platform om man skal måte utifra bildekvalitet (jeg regner med at bildekvalitet er en viktig faktor i en HTPC..) Mac er litt enklere, spesielt siden det fungerer ganske bra rett ut av esken med tilhørende Apple-Remote. Pick your poison.

 

[Norcane]

Ja, er enkeltheten til Mac som gjør den ekstra spennende. Men med Asrock har man også oppgraderingsmuligheter..
Hva er fordelene med HDMI pasthrough?

 

[nma]

Da har du mulighet for HD-lyd fra filmen uten å "dekode" den, via HDMI videre til receiver som kan ta imot HD Lyd. Dette støtter ikke OSX, men OSX støtter dekoding til multikanals PCM og videresending av lyden til receiveren. Forskjellen består i om forsterkeren eller Mac/PC skal dekode HD-lyden. I praksis er HDMI passthrough en god ting.

 

[Norcane]

Må vel desidert gi den beste lyden ved stereo lytting også da. Hvis signalet kan gå ubehandlet ?

 

[Norcane]

Da er Asrock VisionHT bestillt

edit: ble en visionx isteden..

 

[flaago2]

Jeg har lurt på den visionX også, Mac mini synes jeg mangler en del hardwaremessig.
MEN...hvordan bråker visionX? Det skulle være en 30 mm vifte inni der, og det gir meg litt angst. Det AMD rukkelet jeg bruker i min HTPC nå blir varmt og bråker... er dritlei viftelyd, så egentlig vil jeg ha en vifteløs HTPC, men ulempen da er jo som altid nedthrothling under bruk.. Så nå lurer jeg på den asrock eller vente til Intel kommer ut med sine 17 watt cpu'er..

 

[nma]

Jeg har lurt på den visionX også, Mac mini synes jeg mangler en del hardwaremessig.
MEN...hvordan bråker visionX? Det skulle være en 30 mm vifte inni der, og det gir meg litt angst. Det AMD rukkelet jeg bruker i min HTPC nå blir varmt og bråker... er dritlei viftelyd, så egentlig vil jeg ha en vifteløs HTPC, men ulempen da er jo som altid nedthrothling under bruk.. Så nå lurer jeg på den asrock eller vente til Intel kommer ut med sine 17 watt cpu'er..

Jeg aner ikke noe om støynivået generelt, men nå brukes jo GPU-dekoding, så CPU må egentlig jobbe minimalt. AMD-skjermkort er generelt helt rått til HTPC-bruk, minimalt med "jitter" på synk/videofrekvens (kall det hva du vil), og tillater en heeeeeeelt jevn 23,976hz som igjen gir perfekt synk til 23,976fps som 99,99999% av alle filmer er gitt ut i. Forskjellen er såpass stor at du i begynnelsen tror du er offer for såpeopera-effekten, men det er altså ikke tilfelle.

Dette er jo også en av tingene som gjør at en Ayre DX-5 (som er en ombygd Oppo BD-83) gir et tydelig merkbart bedre bilde enn originalen som ifølge testene er "perfekt".

Husk nå også at VisionX støtter 4K over HDMI og er sånn sett klar til å kobles til din splitter nye OLED 4K UltraHDTV

 

[Norcane]

Var også redd for støy før kjøp men kan med hånden på hjertet si at det aldri vil bli noe problem for meg ihvertfall! Med andre ord, den er svært stille! Den er ikke helt tyst men ikke langt unna!

 

[JORFIN]

noen flere erfaringer med maskinen, jeg vurderer å gå til anskaffelse av en slik, men er helt grønn...