Musikk på NAS

Sonny1 · 13.01.2013

Jeg har planer om å legge all musikken min inn på en NAS (Synology med iTunes-server), og spille den bl.a. via Sonos og Primare. Fra før har jeg et iTunes- bibliotek med mp3-filer, men ønsker nå legge musikken inn på NAS i Apple Lossless. Her er spørsmålet mitt: skal jeg
a) opprette et nytt bibliotek på min iMac, legge lossless-filene inn der, for seinere å overføre til NAS'en, eller
b) kan jeg rippe musikken direkte inn på NAS?

Dette er definitivt upløyd mark for meg! All hjelp mottas med stor takk

Audirvana · 13.01.2013

Jeg har en WD Mybook Live som jeg har min musikk på. Tidligere hadde også jeg et iTunes-bibliotek der. Det fungerer, men når du ripper cd-er til ALAC, så tar det laaang tid på grunn av opplastingshastigheten. Ellers fungerer det ganske godt.

Nå har jeg gått over til å ha itunesarkivet på en ekstern harddisk, og rippe på den. Så har jeg en Twonky-server på NAS-en, som streamer musikk til min Cambridge Stream Magic 6. Jeg har mac, og bruker et program som heter forklift for å synkronisere det filene på den eksterne disken til NAS-en.

Det er kanskje litt tungvindt, men jeg liker å ha to kopier av biblioteket, slik at jeg har en backup.

marsboer · 13.01.2013

Lars Erik Ertzgaard Ringe skrev:
Tidligere hadde også jeg et iTunes-bibliotek der. Det fungerer, men når du ripper cd-er til ALAC, så tar det laaang tid på grunn av opplastingshastigheten.

Dette er pussig. Den eneste måten ripping mot NAS kan fremstå som en flaskehals i forhold til lesing fra CD-platen er om man benytter trådløst mot NASen. Det eneste brukbare når man holder på med opplasting og tyngre arbeid mot biblioteket er å benytte kablet gigabit-tilgang. Da vil ikke dette gå noe saktere enn mot en ekstern disk. (Med mindre itunes har en helt horribel løsning for ripping da selvfølgelig..)

gormj · 16.01.2013

Jeg kjører trådløst mot netgear NAS frA en Mac mini. Bruk av nas fra iTunes har noen konsekvenser:
- Ripping trådløst går greit. Hos meg er lesing av cd begrensningen.
- Manuell innlegging av albumbilder er sirup. Først og fremst et trådløsproblem.
- Det store ankepunktet er at dersom NAS ikke er "mounted" når jeg starter iTunes, endrer dessverre iTunes arkivstien til standardinnstillingen. Dersom jeg ikke er oppmerksom havner ny ripping på lokal disk. Da blir det mye opprydningsarbeid i etterkant. Dette problemet gjelder enten man kjører trådløst eller ikke. Noen som har en fiks mot dette?

marsboer · 16.01.2013

gormj skrev:
Noen som har en fiks mot dette?

Som ikke involverer å bytte til et program som faktisk er egnet til å håndtere musikkbibliotek på en trygg måte med integriteten i behold uten å måtte passe sine steg med den største omhu?

Litt svartmaling selvsagt, men jeg fikk bakoversveis av de tingene dette programmet synes det var OK å gjøre med musikkbiblioteket sist gang jeg hadde det inne. Selv om man kan komme seg rundt det meste enten med konfigurasjonsendringer eller ved å lære seg tvilsomme prosesser hvor man tar høyde for hvordan itunes-databasen oppfører seg i den enkelte uventede situasjon, så er min tillit fullstendig ødelagt når det gjelder programmet.

Jeg regner heldigvis med at det finnes en rekke Apple-entusiaster her som kan gi deg et langt mer konstruktivt svar

Nolfi · 17.01.2013

.. og hvilket program ville du anbefale til ripping? Jeg kjører pt. Sonos mot NAS via uPNP. Bytter muligens til Remote og Airplay på et tidspunkt, så jeg må ta høyde for dette i mitt valg av organisering.

Mulelid · 17.01.2013

Bruk Flac og legg til en cue-fil. Lag image av platene.

Huldra57 · 17.01.2013

Mange har gått over til WAV i det siste. Har du , eller andre, forklaring på,det Mulelid ?

Kan du forklare en gammal gubbe, med datautdanning fram1990, hva en cue-fil er ?

Jeg har en Nas, stående ubrukt, over alt for lang tid. Den skal brukes til Sonos, muligens etterhvert også Hd filer, om jeg hører noe forskjell

Edit. Det er en Ready Nas, halvannet år gammel, tenkte kjøre to disker, har en på 1 TB , skal kjøpe en til. Bør jeg kjøpe større disk ?

Mulelid · 17.01.2013

Huldra57 skrev:
Mange har gått over til WAV i det siste. Har du , eller andre, forklaring på,det Mulelid ?

Kan du forklare en gammal gubbe, med datautdanning fram1990, hva en cue-fil er ?

cue er ikke annet enn en hjelpefil som splitter opp lydsporet i imagefiler til det som måtte være av enkeltspor på plata man har rippet til Flac-format og andre format, også mp3. Man kan lage image i wav-format, men skal man høre sangene hver for seg må man ha cue der også. Spiller man av med VLC Media Player og annet, vil det komme opp navn på hvert enklet lydspor, og man starter avspillinga med cue ved å dobbeltklikke på cue, eller uten splitting av spor ved å kun klikke på vanlig image/lydfil. cue hjelper også Nero til å splitte ved brenning av plater på CD. Jeg laster for det meste ned Flac da det i nyere tid er kommet flere godbiter i det formatet, bl.a. Iver Kleive og Sigmund Groven sin HarmOrgan med 24 bit 96 kHz high. res. lyd. Det er også mange vinylrip der ute med veldig bra oppløsning i Flac.

Folk går vel over til .wav fordi det er det som er nærmest CD-lyden?

.wav = TM for Microsoft

Sonny1 · 17.01.2013

To spørsmål fra denne grønnskollingen:
1. Er det noe i veien for å ha musikk i to forskjellige formater, f.eks Apple Lossless og Flac i samme samlinga på en NAS?
2. Jeg skal koble en Hegel HD10 mellom en Sonos Connect og en Primare DVDI10. Slik det ser ut for meg, kan jeg kun bruke RCA inn på Primaren. Har det da noe for seg å
koble Sonosen til dac'en med f.eks. optisk eller koaksial, eller bør jeg bruke RCA over hele fjøla?

Dazed · 17.01.2013

1: Ikke så lenge avspilleren/softwaren støtter begge formater.

2: Coax digitalkabel har rca-plugger, så ja. Du bruker enten en elektrisk coax digitalkabel elelr en optisk (toslink) digitalkabel mellom Sonos og DAC. En vanlig RCA-terminert signalkabel er til analoge signaler, selv om det sikkert vil funke å bruke den ene lederen i en sånn til digitalkabel i korte strekk.

Dazed · 17.01.2013

Mulelid skrev:
Folk går vel over til .wav fordi det er det som er nærmest CD-lyden?

Det er i og for seg riktig at en wav-fil er nærmest identisk med et cd-spor, men en flac-fil tar mindre diskplass, støtter tags og inneholder nøyaktig den samme datastrømmen, så lyden som produseres fra en flac-fil og en wav-fil med samme datastrøm vil være identisk.

Huldra57 · 17.01.2013

Stemmer nok bra det Dazed. Forhandlere og andre sier imidlertid at wav er å foretrekke, da datamaskina ikke trenger å jobbe med å pakke opp fila. Og lyden skal bli litt bedre...diskplass er jo billig nå.

mener å huske noe om at wav har blitt endra på en måte, slik at den funker m tags. Husker jeg helt feil ?

Dazed · 17.01.2013

Huldra57 skrev:
Stemmer nok bra det Dazed. Forhandlere og andre sier imidlertid at wav er å foretrekke, da datamaskina ikke trenger å jobbe med å pakke opp fila. Og lyden skal bli litt bedre...diskplass er jo billig nå.

mener å huske noe om at wav har blitt endra på en måte, slik at den funker m tags. Husker jeg helt feil ?

Det er vanskelig å si at det ikke stemmer, men jeg tror trygt jeg kan si at forskjellen er neglisjerbar. Gitt at dekomprimeringen gir en modern prosessor noen merkbar i det hele tatt, er det ganske usannsynlig at dette gir merkbar jitter eller annen støy i digitalstrømmen. Wav støtter ikke tags. Dvs: Det går an å jukse til en slags tags i waw-filer, som enkelte avspillingsprogrammer kan lese, men formatet i seg selv støtter det ikke, og filene vil av andre programmer oppfattes som ødelagte. Sånn har i alle fall jeg forstått det.

Jeg kan ikke se annet enn at flac er bedre på alle måter.

Class · 17.01.2013

Huldra57 skrev:
Forhandlere og andre sier imidlertid at wav er å foretrekke, da datamaskina ikke trenger å jobbe med å pakke opp fila. Og lyden skal bli litt bedre...diskplass er jo billig nå.

Forhandlere og andre har en tendens til å si mye rart om disse nymotens strømming/streaming/data -sakene. Jeg har lagt merke til at det er ofte den eldre garde som kommer med sånne påstander. En slags misforstått less is more kanskje. CD låter best fordi det leses direkte fra orginalt medium. Så kommer ukomprimert LPCM. Deretter FLAC/Apple Lossless osv. Fordi all tukling med det digitale signalet fører til degradering. Det er jo logisk og hi-fi intuitivt så sånn må det være.
Noen mener også en FLAC fil degraderes om man f.eks. sender den på mail ...

Det å dekomprimere en FLAC fil er ekstremt trivlielt for moderne prosessorer. Jeg har flere ganger sett den motsatte påstanden; en komprimert fil bruker prosessor/cache/minne mer effektivt og gir mindre "stress" for maskinen.

Huldra57 skrev:
mener å huske noe om at wav har blitt endra på en måte, slik at den funker m tags. Husker jeg helt feil ?

Ja.

Mulelid · 17.01.2013

Dazed skrev:
Mulelid skrev:

Folk går vel over til .wav fordi det er det som er nærmest CD-lyden?

Klikk for å utvide...

Det er i og for seg riktig at en wav-fil er nærmest identisk med et cd-spor, men en flac-fil tar mindre diskplass, støtter tags og inneholder nøyaktig den samme datastrømmen, så lyden som produseres fra en flac-fil og en wav-fil med samme datastrøm vil være identisk.

Det er jo derfor jeg laster ned Flac flere ganger i uka.

Flac er ikke komprimert, men pakket. Kompresjon er noe helt annet og ikke mye egnet til datalagring av kvalitetslyd.

Huldra57 · 17.01.2013

Høres fornuftig ut dette....

problemet er at en som selger en ting sier motsatt av den som selger noe annet.

Jeg har fått en del filer, også HD filer, på en ekstern Usb disk av en kompis.

Selv har jeg bare kopiert cd plater inn på laptop i wav, og spilt de av via USB eller Sonos.
Kan jeg konvertere disse til flac?

Hva trenger jeg av programvare for å lese og avspille filene på usbdisken, tror det er flac ?

Class · 17.01.2013

Mulelid skrev:
Flac er ikke komprimert, men pakket.

Hæ? Såvidt jeg vet finnes det ikke noe FLAC level uten kompresjon.

Mulelid skrev:
Kompresjon er noe helt annet og ikke mye egnet til datalagring av kvalitetslyd.

Du er klar over lossy vs. lossless compression, sant..?

edit: Noen hint ligger i navnet FLAC: Free Lossless Audio Codec.
FLAC is a codec (compressor-decompressor or coder-decoder) which allows digital audio to be losslessly compressed such that file size is reduced without any information being lost. Digital audio compressed by FLAC's algorithm can typically be reduced to 50–60% of its original size, and decompressed into an identical copy of the original audio data.
(Wikipedia)

Class · 17.01.2013

Huldra57 skrev:
Kan jeg konvertere disse til flac?

Jada, det finnes mye programvare som gjør dette, også gratis. Vet ikke hva som er mest populært til Windows.

Huldra57 skrev:
Hva trenger jeg av programvare for å lese og avspille filene på usbdisken, tror det er flac ?

F.eks. Foobar2000 (gratis) og dbpoweramp.

kaap · 17.01.2013

hei

er mer eller mindre i samme situasjon som trådstarter. Introduserte Sonos rett før jul, og separat cd driverk pensjoneres. Kasta nesten samtidig windows he***te på dør, og fikk inn en ny iMac. Samtidig har jeg hatt en Synology NAS ståanes i et par år. Ergo, utgangspunktet er svært likt.

Ønsker likledes å få cd hyllene over til lossless(ALAC mest sansynlig), og da på NAS'n, slik at sonos når tak i musikken 24/7.

SÅ... er rimelig fersk med osx, men skal nå få mount'a de forskjellige nettverksstasjonene "skikkelig" i os'et, eksternt cd/dvd/bd drev er på vei i posten, og skal etterhvert teste ut å sette "audio-disken" som plassering for iTunes arkivet. NAS'n er forøvrig tilkoblet via kablet Gb nett. Kjøpte en program bundle til mac'n før jul, hvor TuneUp (heter det vel) var inkludert.. Den kan brukes til å vedlikeholde iTunes akrivet, med cover art ++++.

Tar jeg ikke feil, var det en mulighet i forrige iTunes utgave å sette musikk som ble synca mot mobile enheter som mp3/192, slik at det ikke tar grisestor plass på tlf/pad.... Noen som kan uttale seg om dette i siste iTunes utgave? (har ikke synca enda og sjekka

)

Det var i grove trekk min plan... går den sjeis.. så har jeg ingen plan B

mvh Kai

Dazed · 17.01.2013

Flac er et komprimert filformat, der datamengden er tapsfritt komprimert for å spare lagringsplass og båndbredde. Dette er på ingen måte negativt for lyden. Dynamisk kompresjon av innspilt lyd er (kan være) negativt for lydkvaliteten, men det er en helt annen sak, og har ingenting direkte med filformater å gjøre.

Mulelid · 17.01.2013

Class skrev:
Mulelid skrev:

Flac er ikke komprimert, men pakket.

Klikk for å utvide...

Hæ? Såvidt jeg vet finnes det ikke noe FLAC level uten kompresjon.

Mulelid skrev:

Kompresjon er noe helt annet og ikke mye egnet til datalagring av kvalitetslyd.

Klikk for å utvide...

Du er klar over lossy vs. lossless compression, sant..?

edit: Noen hint ligger i navnet FLAC: Free Lossless Audio Codec.
FLAC is a codec (compressor-decompressor or coder-decoder) which allows digital audio to be losslessly compressed such that file size is reduced without any information being lost. Digital audio compressed by FLAC's algorithm can typically be reduced to 50–60% of its original size, and decompressed into an identical copy of the original audio data.
(Wikipedia)

Ja, ser at jeg kan ha tatt litt feil, selv om Wikipedia ikke er min referanse her i livet.

gormj · 21.01.2013

kaap skrev:
Tar jeg ikke feil, var det en mulighet i forrige iTunes utgave å sette musikk som ble synca mot mobile enheter som mp3/192, slik at det ikke tar grisestor plass på tlf/pad.... Noen som kan uttale seg om dette i siste iTunes utgave? (har ikke synca enda og sjekka )

Det var i grove trekk min plan... går den sjeis.. så har jeg ingen plan B

mvh Kai

Joda, siste versjon konverterer valgfritt fra lossless til mp3 ved syng mot nyere iPhone. Har ikke testet mot eldre mobile enheter.

gormj · 21.01.2013

marsboer skrev:
gormj skrev:

Noen som har en fiks mot dette?

Klikk for å utvide...

Som ikke involverer å bytte til et program som faktisk er egnet til å håndtere musikkbibliotek på en trygg måte med integriteten i behold uten å måtte passe sine steg med den største omhu?

Litt svartmaling selvsagt, men jeg fikk bakoversveis av de tingene dette programmet synes det var OK å gjøre med musikkbiblioteket sist gang jeg hadde det inne. Selv om man kan komme seg rundt det meste enten med konfigurasjonsendringer eller ved å lære seg tvilsomme prosesser hvor man tar høyde for hvordan itunes-databasen oppfører seg i den enkelte uventede situasjon, så er min tillit fullstendig ødelagt når det gjelder programmet.

Jeg regner heldigvis med at det finnes en rekke Apple-entusiaster her som kan gi deg et langt mer konstruktivt svar

Du har et poeng der, men det blir med Apple som med ekteskapet. Forelskelse, ekteskap, man vet hva man har, men ikke hva man får. Tester man noe annet så oppdager man kanskje at gresset ikke er grønnere på andre siden av gjerdet

nma · 21.01.2013

gormj skrev:
kaap skrev:

Tar jeg ikke feil, var det en mulighet i forrige iTunes utgave å sette musikk som ble synca mot mobile enheter som mp3/192, slik at det ikke tar grisestor plass på tlf/pad.... Noen som kan uttale seg om dette i siste iTunes utgave? (har ikke synca enda og sjekka )

Det var i grove trekk min plan... går den sjeis.. så har jeg ingen plan B

mvh Kai

Klikk for å utvide...

Joda, siste versjon konverterer valgfritt fra lossless til mp3 ved syng mot nyere iPhone. Har ikke testet mot eldre mobile enheter.

iTunes støtter transcoding til alle iPod/iphones.

Class · 21.01.2013

Mulelid skrev:
Class skrev:

Mulelid skrev:

Flac er ikke komprimert, men pakket.

Klikk for å utvide...

Hæ? Såvidt jeg vet finnes det ikke noe FLAC level uten kompresjon.

Mulelid skrev:

Kompresjon er noe helt annet og ikke mye egnet til datalagring av kvalitetslyd.

Klikk for å utvide...

Du er klar over lossy vs. lossless compression, sant..?

edit: Noen hint ligger i navnet FLAC: Free Lossless Audio Codec.
FLAC is a codec (compressor-decompressor or coder-decoder) which allows digital audio to be losslessly compressed such that file size is reduced without any information being lost. Digital audio compressed by FLAC's algorithm can typically be reduced to 50–60% of its original size, and decompressed into an identical copy of the original audio data.
(Wikipedia)

Klikk for å utvide...

Ja, ser at jeg kan ha tatt litt feil, selv om Wikipedia ikke er min referanse her i livet.

3/3 påstander feil er litt feil?
Spesifikasjonene til FLAC er også tilgjengelig på hjemmesiden deres for deg som ikke stoler på wikipedia men det ser ut til at du egentlig ikke er så nøye på om informasjon er korrekt eller ikke

Musikk på NAS

Medlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Medlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak