Jeg er en av de som ikke har hatt noen nevneverdige problemer med Windows som OS, hverken på stabilitet eller ytelse siden Windows 2000 og XP. Basert på argumentasjonen som ofte brukes mot Windows som system (ofte fellesbenevnt uriktig med PC), er det da nærliggende å tro at dette er fordi jeg stort sett har kontroll på dette fagområdet og derfor vet hvordan jeg skal håndtere feilsituasjonene. Jeg har rett og slett bedrevet brannslokking så ofte at jeg kjenner til hva jeg må gjøre og umiddelbart kan håndtere problemene når en eller annen feil på mystisk vis oppstår.
Det som i midlertid er virkeligheten er at disse feilsituasjonene faktisk ikke oppstår i det hele tatt.
Jeg driver ikke med brannslokking eller retting av feil.
På egen maskin bruker jeg mer eller mindre null tid på driftsmessige oppgaver, med mindre jeg finner ut at jeg vil installere eller oppgradere et eller annet etter eget valg. Maskinen surkler og går dag ut og dag inn med full fres.
Etter mange år innen dette fagområdet har jeg selvsagt fått jobben med å "rydde" opp i utallige maskiner, både i jobbsammenheng og for slektninger og venner. Felles for alle er at disse har passert kritisk masse for treghet, og jeg personlig får omtrent slag når jeg skal jobbe med disse maskinene. I en del av tilfellene er det snakk om maskiner som typisk er kjøpt på tilbud på elkjøp av aller billigste sort, med helt skjev systemkonfigurasjon og en masse ræl preinstallert. Disse maskinene er imidlertid fremdeles nesten brukbare ved kjøp, men blir på mystisk vis nærmest ubrukelige over tid. Andre maskiner skulle i utgangspunktet være raske nok, men bruker likevel 2 minutter på oppstart, og gjerne en 2-3 minutter ekstra fra du får opp skrivebordet til du kan tenke på åpne et vindu.
Det som har vært felles for absolutt alle, 100%, av disse maskinene er at man allerede ved første øyekast ser en hel haug med programmer som i utgangspunktet ikke representerer nytteprogrammer som naturlig hører hjemme på en datamaskin. Det finnes gjerne minst to ekstra toolbars i Internet Explorer, Legg til/fjern programmer er full av alt i fra demospill, reklameprogramvare, gratis ditt og datt, en 3-4 nedlastingsprogrammer av tvilsom sort, et par-tre antivirus løsninger samt gjerne en 5-10 totalt ukjente programmer som må googles for å identifiseres, hvor det da typisk er snakk om kartleggingsprogramvare eller småprogrammer som ble installert for test for 2 år siden.
Det som er den hyggelige nyheten, som vi som trives i et MS miljø nyter godt av, er at alt dette er 100% valgfritt å installere og ingenting installerer seg selv. Microsoft snikinstallerer ingenting, og all programvaren er på et eller annet tidspunkt (på Windows 7 i hvertfall) godkjent for installasjon av brukeren selv. Nå i dag kommer programvaren typisk fra nett, enten det er via facebook, som en innlurt ekstravalg i ting som java (FY SKAM!) eller ting som med vilje er lastet ned uten tanke på hva det bringer med seg (typisk gratisspill). Dette gjør at det er opp til brukeren selv om han ønsker en maskin som oppfører seg nesten som ny over tid eller ikke.
Jeg har selvsagt full respekt for at mange ikke ønsker å styre med dette og at de derfor velger Apple. Jeg ønsker da å presisere at Apple i utgangspunktet er akkurat like sårbar for brukerinstallert programvare som Windows. Grunnen til at du ikke har en haug med ekstra toolbars i Safari er rett og slett fordi nettleseren heter Safari og har en langt mindre utbredelse enn IE, ikke fordi Safari er bedre. Grunnen til at du ikke har en haug med mer eller mindre tvilsom og treg antivirus-programvare kjørende er fordi det er en gjengs oppfatning om at malware ikke er en trussel på OS X, selv om OS X i praksis er akkurat like utsatt for malware, ja faktisk muligens mer, enn Windows. Det hele dreier seg bare om et matematisk regnestykke for folka som genererer elendigheten. Når OS X blir populært nok må man slite med det samme der også, og man vil også få det enorme utvalget av mer eller mindre bra programvare som alle vil ha deg som bruker, uten at du har noen som helst forutsetninger for å vurdere hva som er fornuftig eller ei.
Det hjelper imidlertid lite å synse om dette når all praksis tilsier at dette er et ikke-problem på OS X akkurat i dag, som jo er det som teller mest. Men poenget består og jeg ønsker å presisere at argumentasjon som "Windows blir tregt, ustabilt, klager hele tiden" osv i praksis må leses som "Jeg som bruker klarer ikke å forholde meg til det store utvalget av tvilsom programvare som finnes der ute for Windows-platformen".
Dette menes ikke nedlatende på noe vis, og det er selvfølgelig en helt ærlig sak å mene dette, fordi det faktisk er helt korrekt for svært mange, noe jeg har fått bekreftet igjen og igjen og igjen.
Det som imidlertid ikke er korrekt er at moderne Windows ikke er lagt til rette både for sikkerhet, ytelse, stabilitet og en smooth brukeropplevelse. Slike uttalelser fremstår som unyanserte og stiller ikke taleren i et spesielt godt lys med tanke på faglig integritet.
