Server havari - Skifte OS på systemdisk?

Etter 5,5 år med trofast tjeneste fra systemdisken på filserveren min har den antageligvis vandret til de evige jaktmarker. Har ingen skjerm for øyeblikket så jeg får ikke sjekket det før jeg kommer meg på jobb i morgen, men systemdisken lager en fiffig kakkelyd.
Rent bortsett fra at hele flac samlingen gikk til helvete i samme havari er resten forhåpentligvis intakt.

Siden jeg uansett må ha ny disk vurderer jeg samtidig og skifte OS, jeg har kjørt windows7 på serveren frem til nå, men det aner meg at Ubuntu eller lignende system med hovedoppgave som server vil gjøre jobben både kjappere og bedre? Men har 3 andre disker stående i den som er Fat32/NTFS antageligvis ntfs. Hvordan vil dette påvirke bytte av OS? Er det mye prakk, eller bør det gå noenlunde greit? Linux er jo etterhvert blitt gode venner med Microsoft så det burde jo gå greit, men hvis noen har innvendinger vil jeg gjerne høre de før jeg starter på prosjektet.

Så godt som alle Linux-varianter kan fint lese alle filene fra NTFS-partisjonene dine, men jeg ville ikke fortsatt å bruke NTFS som en varig løsning i et Linux-basert server. Jeg ville heller brukt en ledig disk til å tømme én datadisk om gangen og reformattere til en filsystemtype som fungerer fullt ut under Linux, som f.eks. xfs, ext3 eller det nyere, men visstnok stabile ext4.

Hmm - har du flac-samlingen på systemdisken, da?

Johan-Kr

coolbiz skrev:

Så godt som alle Linux-varianter kan fint lese alle filene fra NTFS-partisjonene dine, men jeg ville ikke fortsatt å bruke NTFS som en varig løsning i et Linux-basert server. Jeg ville heller brukt en ledig disk til å tømme én datadisk om gangen og reformattere til en filsystemtype som fungerer fullt ut under Linux, som f.eks. xfs, ext3 eller det nyere, men visstnok stabile ext4.

Klikk for å utvide...

Slik jeg ser det fremover så må nok alle diskene byttes ut etterhvert og da partisjonere de med linux partisjoner. Per i dag har jeg 5TB fordelt på 3 disker, men ingen av de har nok plass til å bedrive slik flytting, så det blir en mellomløsning til jeg får oppgradert diskparken med ntfs på lagringsdiskene, men så lenge det går midlertidig så er det jo ikke noe problem.

Fenalaar skrev:

Hmm - har du flac-samlingen på systemdisken, da?

Johan-Kr

Klikk for å utvide...

Det er både flaut og trist og fortelle at de flac filene skulle bare ligge der midlertidig mens jeg flyttet mellom disk 1 og 2 i sin tid, den midlertidige fasen har da vart i ca 3-4år Så det er makeløst selvforskyldt for å si det mildt! Redningen nå er at jeg har spotify på squeezeboxen så jeg er ihvertfall ikke musikkløs midlertidig!

Jeg har sett litt på ulike diskalternativ, og denne gangen ønsker jeg en kjappere systemdisk enn de vanlige 7200rpm jeg har hatt i alle år.

Valget står mellom enten denne
Komplett.no - Western Digital VelociRaptor® 250GB
WD Velicoraptor 1000RPM 250gb

eller Komplett.no - Crucial m4 SSD 2.5" 128GB
Crucial m4 SSD 128GB.
Eneste utfordring med den er at den er 2,5". Jeg må antageligvis ha noe form for adapter for å få plassert den i 3,5" bayen?

Kjøp SSD som sys-disk. De er raske, stille og bruker som regel lite strøm. Mange SSDer selges med braketter til montering i 3,5" brønn

Komplett.no - SSD

Jeg bruker selv en Corsair Force Series 3 på 120GB som fungerer brillefint med WIN7. Samsung sin 830 serie får mye skryt.

mvh
KJ

SSD-disker er så absolutt å foretrekke som systemdisk. Veldig mye raskere og responsiv.
Det er egentlig ikke noe poeng å ha i en server uten noe store I/O-krav, men, men.

Braketter for å feste 2,5" i 3,5"-brønn selges overalt og koster ikke stort. Komplett.no - Kingston SSD 2.5" to 3.5" Bracket SATA

Så det var flere som hadde byttet fra den WD disken til SSD med stort hell så da faller den utenfor aktuelle kandidater. SSD it is.
Filserveren har ikke så mange krevende oppgaver så det holder antageligvis mer enn nok. Likevel må jeg fortsatt få koblet den til en skjerm i ettermiddag for å være sikker på at det er harddisken som er gåen. Tvilsomt det er noe annet med den hikkingen som kom fra systemdisken i går.

Ble til at jeg bestilte den Criucial SSD disken, fikk feilsøkt på jobb og som antatt var det systemdisken som hadde havarert.
Spennende å se om ytelsen er så merkbar som alle skal ha det til.. Noe den sikkert er.

Men er det noen som har lagret Marsboer sin linuxguide noen plass? Den kunne vært kjekk og ha fremover.

For nytt operativsystem, sjekk ut rett-ut-av-boxen konfigurerte Vortexbox mediaserver. Gratis RedHat/Fedora basert Linux OS:

VortexBox is a free, open source (GPL v3), quick-install ISO that turns your unused computer into an easy-to-use music server/jukebox. Once VortexBox has been loaded on an unused PC, it will automatically rip CDs to FLAC and MP3 files, ID3 tag the files , and download the cover art. Vortexbox will then serve the files to network media players such as Logitech Squeezebox, Sonos, or Linn. The music files can also be streamed to a Windows or Mac OSX system.

Features

• Automatic ripping of CDs and DVDs
• Based on Fedora so it’s easy to modify.
• Automatically tags all files from online music database.
• Automatically downloads the cover art.
• Automatic sharing of file to SMB (Microsoft) file shares.
• Automatic re-indexing Squeezebox Server after every CD is ripped.
• AppleTalk – for OSX or Bonjour for Windows.
• NFS – For Linux boxes and almost anything else, Solaris etc.
• DLNA support – Play music and video DLNA enabled players, XBOX 360,PS3, Windows 7 etc.
• Easy installation of mplayer for AlienBBC support.
• Good support for Sonos.
• Works well as a back end server for XBMC (XBOX Media Center) running on XBOX, Windows, OSX, AppleTV, or Linux.

pahf skrev:

Det er både flaut og trist og fortelle at de flac filene skulle bare ligge der midlertidig mens jeg flyttet mellom disk 1 og 2 i sin tid, den midlertidige fasen har da vart i ca 3-4år Så det er makeløst selvforskyldt for å si det mildt! Redningen nå er at jeg har spotify på squeezeboxen så jeg er ihvertfall ikke musikkløs midlertidig!

Klikk for å utvide...

Au, au, au... Enkeltdisker på maskin, og ikke backup er ikke lurt! Denne virker: Emergency Hard Drive Recovery, File Recovery Software, Data Recovery Software - Data Rescue PC3

Johan-Kr

Per Arne Moshovd skrev:

For nytt operativsystem, sjekk ut rett-ut-av-boxen konfigurerte Vortexbox mediaserver. Gratis RedHat/Fedora basert Linux OS:

VortexBox is a free, open source (GPL v3), quick-install ISO that turns your unused computer into an easy-to-use music server/jukebox. Once VortexBox has been loaded on an unused PC, it will automatically rip CDs to FLAC and MP3 files, ID3 tag the files , and download the cover art. Vortexbox will then serve the files to network media players such as Logitech Squeezebox, Sonos, or Linn. The music files can also be streamed to a Windows or Mac OSX system.

Features

• Automatic ripping of CDs and DVDs
• Based on Fedora so it’s easy to modify.
• Automatically tags all files from online music database.
• Automatically downloads the cover art.
• Automatic sharing of file to SMB (Microsoft) file shares.
• Automatic re-indexing Squeezebox Server after every CD is ripped.
• AppleTalk – for OSX or Bonjour for Windows.
• NFS – For Linux boxes and almost anything else, Solaris etc.
• DLNA support – Play music and video DLNA enabled players, XBOX 360,PS3, Windows 7 etc.
• Easy installation of mplayer for AlienBBC support.
• Good support for Sonos.
• Works well as a back end server for XBMC (XBOX Media Center) running on XBOX, Windows, OSX, AppleTV, or Linux.

Klikk for å utvide...

Takk for tipset, men bruker Boxee box som avspiller, dette er til en ren server.

Fenalaar skrev:

Au, au, au... Enkeltdisker på maskin, og ikke backup er ikke lurt! Denne virker: Emergency Hard Drive Recovery, File Recovery Software, Data Recovery Software - Data Rescue PC3

Johan-Kr

Klikk for å utvide...

Da må det prøves, selv om jeg har bestilt ny disk hadde det vært vanvittig kjekt å reddet all musikken som ligger den disken.
Litt usikker på hvordan jeg skal få startet opp siden den ikke booter i det hele tatt når det er systemdisken som har tatt kveld.

Installer midlertidig en windows på ssd-disken, evnt. en annen disk som du kjører Data Rescue fra. Merk at du må ha en tilstrekkelig stor disk å berge data til.

Johan-Kr

Fenalaar skrev:

Installer midlertidig en windows på ssd-disken, evnt. en annen disk som du kjører Data Rescue fra. Merk at du må ha en tilstrekkelig stor disk å berge data til.

Johan-Kr

Klikk for å utvide...

Okay, det kan bli et lite problem siden SSD disken er kun 128gb, men burde vel strengt tatt oppgradert hele diskparken, så jeg får gjemme den "ødelagte" disken til senere.

Holder forresten på å spekulerer på å gi min server en overhaling.

Kjører pr nå en installasjon med 4 disker i RAID 5 og FreeNAS, men nå har jeg fått en mail som informerer meg om følgende:

Kode:

[FONT=Helvetica]This email was generated by the smartd daemon running on:[/FONT]

 host name: uranus.local
 DNS domain: local
 NIS domain: 


The following warning/error was logged by the smartd daemon:


Device: /dev/ad8, 551 Currently unreadable (pending) sectors


For details see host's SYSLOG (default: /var/log/messages).

Klikk for å utvide...

Mao - en av diskene i RAIDet har røket...

Da tenkte jeg at det var like godt å ta tak og så i tillegg til en ny datadisk bestille en SSD systemdisk, for å bygge opp en installasjon med Ubuntu server på. Jeg begynner å bli lei av at BSDen som FreeNAS er basert på ikke virker mot Spotify-pluginen på Squeeze-server...

Johan-Kr

pahf skrev:

Okay, det kan bli et lite problem siden SSD disken er kun 128gb, men burde vel strengt tatt oppgradert hele diskparken, så jeg får gjemme den "ødelagte" disken til senere.

Klikk for å utvide...

Du bør uansett skaffe deg en ekstern USB-disk for å kunne ta backup på, så her har du unnskyldningen...

Johan-Kr

pahf skrev:

Takk for tipset, men bruker Boxee box som avspiller, dette er til en ren server.

Klikk for å utvide...

Boxee box er jo bra for streaming av video - jeg har en slik selv. Vortexbox deler også ut video, men er helt suveren til lyd. Videre så er vortexbox også en potensiell highend avspiller, jeg har utstyrt min vortexbox pc med sonore usb kort og strømfiltre og inn i en ekstern klokke og videre til en 24/192 dac. Derigjennom bruker jeg vortexbox som hovedavspiller av musikk til hifisystemet og også en musikk og videoserver for streaming over nettverket eler også som en server for fildeling via standard Samba-shares (windows mappe-deling). Jeg vil på det sterkeste anbefale deg å lese litt om dette oppsettet på VortexBox user forum - News. Vortexbox avspilleren fjernstyrer du fra hvilken som helst pc på nettverket eller smartphone/iphone. Det er også verdt å merke seg at linux og macos støtter usb2 lyd, noe windows ikke gjør default.

Boxee Boxen din vil oppfatte vortexbox som en ordinær server som den kan streame info fra. Det funker svinaktig bra her - helt automagiskt.

pahf skrev:

Da må det prøves, selv om jeg har bestilt ny disk hadde det vært vanvittig kjekt å reddet all musikken som ligger den disken.
Litt usikker på hvordan jeg skal få startet opp siden den ikke booter i det hele tatt når det er systemdisken som har tatt kveld.

Klikk for å utvide...

Ikke bruk den havarerte disken til å starte fra. Start fra en annen disk eller fra en usb-pinne med redningsprogram eller en ditto dvd/cd. Jo mindre den havarerte disken spinner opp og skriver på seg selv, jo større er muligheten for en full recovery. Husk å ha et annet medium - en annen disk, en stor usb-pinne eller en ekstern usb-disk klar for å kopiere filene over til. Din oprinnelige systemdisk har fått "the click of death" og vil snart stoppe for godt.

Fenalaar skrev:

Du bør uansett skaffe deg en ekstern USB-disk for å kunne ta backup på, så her har du unnskyldningen...

Johan-Kr

Klikk for å utvide...

Sant nok, bruker crashplan som backup for bilder, men burde få ordnet en bedre backup for musikk!

Per Arne Moshovd skrev:

Boxee box er jo bra for streaming av video - jeg har en slik selv. Vortexbox deler også ut video, men er helt suveren til lyd. Videre så er vortexbox også en potensiell highend avspiller, jeg har utstyrt min vortexbox pc med sonore usb kort og strømfiltre og inn i en ekstern klokke og videre til en 24/192 dac. Derigjennom bruker jeg vortexbox som hovedavspiller av musikk til hifisystemet og også en musikk og videoserver for streaming over nettverket eler også som en server for fildeling via standard Samba-shares (windows mappe-deling). Jeg vil på det sterkeste anbefale deg å lese litt om dette oppsettet på VortexBox user forum - News. Vortexbox avspilleren fjernstyrer du fra hvilken som helst pc på nettverket eller smartphone/iphone. Det er også verdt å merke seg at linux og macos støtter usb2 lyd, noe windows ikke gjør default.

Boxee Boxen din vil oppfatte vortexbox som en ordinær server som den kan streame info fra. Det funker svinaktig bra her - helt automagiskt.

Klikk for å utvide...

Okay, den virker å være veldig spennende. Riktignok er jeg meget fornøyd med squeezebox løsningen som har snurret her i huset i flere år, men nysjerrig som jeg er så må jeg sjekke det ut

pahf skrev:

Okay, den virker å være veldig spennende. Riktignok er jeg meget fornøyd med squeezebox løsningen som har snurret her i huset i flere år, men nysjerrig som jeg er så må jeg sjekke det ut

Klikk for å utvide...

...og jeg glemte å si at den er standard oppsatt med squeezebox server og vil tilby alle squeezebox avspillerne du skulle ha det du putter inn i den. OG videre har den en sftp server som starter by default og da kan du benytte riggen som en ftp musikkserver eksternt om du tar deg bryet å konfigurere den (openssh) og nettverket ditt deretter. Dette gir også den komfortable gevinsten at man enkelt kan ftp-e over filer til serveren om man foretrekker det fremfor å overføre via samba.
.
...så nå kan jeg sitte på hytta med min logitech boombox og lytte til bakgrunnsmusikk hentet fra serveren hjemme. Eller via SB Touch osv i kjellerstua.

Du bør kanskje først finne ut om det er en mediaserver eller en ren (klassisk) server du skal ha. En mediaserver er som en ipod med stor lagringskapasitet, og en filserver er rett og slett den viktigste maskinen du har i huset. Går feks laptopen din føyka er det irriterende, mister du serveren er det en katastrofe. Serveren er altså den siste maskinen du bør spare penger på.

Enkelte ganger er det litt fornøyelig å lese om noen som har rasket sammen noen deler fra Komplett e.l. og bygd sin egen server, eller de tror at de har bygd en server, uten å tenke over at IBM, HP, og Dell har brukt årtier og x-antall mill på å klare det samme. Jeg orker forresten ikke å høre ordet NAS. Dette er stort sett leketøy og kommer til å være det i mange år fremover.

Anbefalinger om å bruke SSD som systemdisk i en server er det glade vanvidd. Ja, den booter raskere, men en server skal ikke bootes, den skal bare gå og gå. Må du reboote i hytt og pine er det noe fundamentalt feil.

Skal du ha noe som skal gå 24/7, aldri miste en disk eller strømforsyning, overleve hvert eneste tordenvær gjennom sommeren, så må du starte med hardwaren. Kjøp en gammel server som utgangspunkt. Det er flust av dem ute i markedet, og de fleste av dem koster ikke mer enn SSDen du hadde tenkt å bruke som systemdisk.

Da dette er på plass kan vi snakke om diskpartisjoner og OS.

Per Arne Moshovd skrev:

...og jeg glemte å si at den er standard oppsatt med squeezebox server og vil tilby alle squeezebox avspillerne du skulle ha det du putter inn i den. OG videre har den en sftp server som starter by default og da kan du benytte riggen som en ftp musikkserver eksternt om du tar deg bryet å konfigurere den (openssh) og nettverket ditt deretter. Dette gir også den komfortable gevinsten at man enkelt kan ftp-e over filer til serveren om man foretrekker det fremfor å overføre via samba.
.
...så nå kan jeg sitte på hytta med min logitech boombox og lytte til bakgrunnsmusikk hentet fra serveren hjemme. Eller via SB Touch osv i kjellerstua.

Klikk for å utvide...

Okay, nå må jeg virkelig sjekke ut denne saken nøye! Det er tydelig at denne saken med det stygge navnet har endel attributter jeg helt klart kan like!
Det viktigste for meg er at alt fungerer relativt knirkefritt når det er ferdig oppsatt, jeg er ferdig med den tiden da det var morro når ting gikk litt på tverke...

lowlevel skrev:

Du bør kanskje først finne ut om det er en mediaserver eller en ren (klassisk) server du skal ha. En mediaserver er som en ipod med stor lagringskapasitet, og en filserver er rett og slett den viktigste maskinen du har i huset. Går feks laptopen din føyka er det irriterende, mister du serveren er det en katastrofe. Serveren er altså den siste maskinen du bør spare penger på.

Enkelte ganger er det litt fornøyelig å lese om noen som har rasket sammen noen deler fra Komplett e.l. og bygd sin egen server, eller de tror at de har bygd en server, uten å tenke over at IBM, HP, og Dell har brukt årtier og x-antall mill på å klare det samme. Jeg orker forresten ikke å høre ordet NAS. Dette er stort sett leketøy og kommer til å være det i mange år fremover.

Anbefalinger om å bruke SSD som systemdisk i en server er det glade vanvidd. Ja, den booter raskere, men en server skal ikke bootes, den skal bare gå og gå. Må du reboote i hytt og pine er det noe fundamentalt feil.

Skal du ha noe som skal gå 24/7, aldri miste en disk eller strømforsyning, overleve hvert eneste tordenvær gjennom sommeren, så må du starte med hardwaren. Kjøp en gammel server som utgangspunkt. Det er flust av dem ute i markedet, og de fleste av dem koster ikke mer enn SSDen du hadde tenkt å bruke som systemdisk.

Da dette er på plass kan vi snakke om diskpartisjoner og OS.

Klikk for å utvide...

Det er gode poeng du kommer med, og i mitt tilfelle så er den serveren der tiltenkt kun mediarelaterte oppgaver. Mao kun lagring til squeezebox og boxeebox og eventuelt andre streaming enheter som måtte komme.

Derimot har jeg en halveis løsning med crashplan for dokumenter og raw bildene mine som jeg er fornøyd med. Derimot kunne jeg i fremtiden tenkt meg en filserver som ivaretok alt av dokumenter, bilder og andre nødvendigheter. Men med fokus på stabilitet, raid osv osv har jeg vanskeligheter med å se at jeg kommer unna en prislapp på 10-20lapper, noe som er i overkant for det behovet jeg har akkurat nå.

lowlevel skrev:

Du bør kanskje først finne ut om det er en mediaserver eller en ren (klassisk) server du skal ha. <klippe, klippe>

Klikk for å utvide...

Mye gode poenger, og så noen poenger som kanskje er mindre gode...

Vi snakker her om en privatbruker - dvs en server for bruk hjemme.

Det første budet, uansett om det her hjemme eller i en bedriftmå være datasikkerhet - dvs at en ikke skal miste data, selv om serveren går ned. Etter dette, så divergerer kravene en del...

24/7 tilgjengelighet er IMO bare tøv å snakke om i en hjemmesetting. Det er ikke snakk om virksomhetskritiske applikkasjoner der hundrevis eller tusenvis av mennesker må nøye seg med å tvinne tommeltotter mens en stabler serveren på beina - og kanskje er det og snakk om bedriftens være eller ikke være.

I en hjemmeserver, så vil det normalt være slik at det tåles at serveren er nede en stund, mens en bytter en disk eller en strømforsyning. Irriterende, men alikevel fint overlevbart. En skal dermed ikke trenge hot-swap strømforsyninger og redundanser i alle bauger og kanter. Mange folk vil til og med kunne tåle å vente tre-fire dager på en ny strømforsyning, i det skjeldne tilfellet at strømforsyninga går nedenom.

En bør i alle tilfelle ha et disksystem som overlever et havari på en av diskene. Så lenge backup-rutiner og litt redundans på disksiden er ok, så kan resten være litt enklere, rett og slett fordi at nedetid tåles.

Et lite omsnakket poeng, er f.eks. bruken av RAID på hovedkortet eller evnt. RAID på et løst kort. Om hovedkortet eller det løse RAID-kortet går nedenom, og kortet det er snakk om ikke produseres lengre, hva gjør en da for å få RAIDet på beina igjen? Kan en kjøpe nytt kort av en annen serie fra samme produsent, plugge i diskene, og vips så er dataene der?

Der har Microsoft en fin liten sak med det software-raidet som Windows server støtter - du kan ta diskene ut av maskinen og plugge de inn i en hvilken som helst Windows-maskin, og så er disksystemet oppe og går igjen. Ikke veldig raskt, ikke veldig fancy, men bra på "gjenvinnbarhet" om resten av serveren er død...

Alt annet unntatt - på de små serverne som f.eks. DELL leverer nå til dags, så får en veldig mye for pengene...

En gammel server som er pensjonert fra en normal norsk bedrift er på den annen side ingenting å samle på for oss privatfolk. Når serveren regnes som utrangert, er disksystemet knøttlite i forhold til dagens krav, og veldig ofte så risikerer man å komme ut for at det brukes disker som er veldig små i forhold til det som er standard på dagens maskiner, men alikevel temmelig dyre. 5 år tilbake, da var det enda SCSI-disker i mange av serverne, og det sliter du med å få tak på i dag..

Jeg kunne f.eks. for to år siden fått to brukte Sun Enterprise 450 med redundante strømforsyninge, multiple prossessorer osv. osv., men jeg takka nei - rett og slett fordi at å få et fornuftig størrelse disksystem på serveren ville kostet fantastisk mye. Hver av disse hadde plass til 20 disker, men når det (da) kosta 2000 spenn for en enkel disk på 72Gb, og montasjerammen måtte kjøpes i tillegg, så ble det temmelig dyrt å få plass til selv ei lita platesamling med lossless... (Jeg berga meg en Sun Ultra 60 og en SGI O2, bare for å ha )

Johan-Kr

Bruker en Readynas i RAID 1, som tar backup via Rsync til en Mybook Live. Trenger du noe mer enn dette? Ikke vits å gjøre det vanskeligere enn det det er. Bruker iTunes direkte mot et share på Readynas, samt en MPD-avspiller mot samme share i Readynas. Funker 247, no worries.

Fenalaar skrev:

Mye gode poenger, og så noen poenger som kanskje er mindre gode...

Vi snakker her om en privatbruker - dvs en server for bruk hjemme.

Det første budet, uansett om det her hjemme eller i en bedriftmå være datasikkerhet - dvs at en ikke skal miste data, selv om serveren går ned. Etter dette, så divergerer kravene en del...

24/7 tilgjengelighet er IMO bare tøv å snakke om i en hjemmesetting.

Klikk for å utvide...

Det var ikke tilgjengelighet jeg tenkte på, men at dette er hardware som er lagd for å gå med full belastning 24/7. Slike maskiner er altså bygd etter helt andre krav enn en normal PC, og i et hjemmemiljø vil denne stort sett bare gå på tomgang, og vil gjøre det uten problemer i årevis.

Et lite omsnakket poeng, er f.eks. bruken av RAID på hovedkortet eller evnt. RAID på et løst kort. Om hovedkortet eller det løse RAID-kortet går nedenom, og kortet det er snakk om ikke produseres lengre, hva gjør en da for å få RAIDet på beina igjen? Kan en kjøpe nytt kort av en annen serie fra samme produsent, plugge i diskene, og vips så er dataene der?

Klikk for å utvide...

Du har helt klart et poeng her. Jeg har prøvd å flytte et RAID-disksystem fra en maskin til en annen og det fungerte helt greit. Dette var mellom to servere fra samme produsent med RAID-kontrollere fra samme produsent. Jeg har også puttet et disksystem fra en Windowsmaskin som kjørte fire disker i RAID 0 (Intelkontroller) inn i en server med Adapteckontroller. Dette fungerte også. Men før eller senere blir jo alt utdatert og inkomaptibelt uansett. Har feks en haug med gamle 5 1/4" floppydisker som begynner å bli vriene.

En gammel server som er pensjonert fra en normal norsk bedrift er på den annen side ingenting å samle på for oss privatfolk. Når serveren regnes som utrangert, er disksystemet knøttlite i forhold til dagens krav, og veldig ofte så risikerer man å komme ut for at det brukes disker som er veldig små i forhold til det som er standard på dagens maskiner, men alikevel temmelig dyre. 5 år tilbake, da var det enda SCSI-disker i mange av serverne, og det sliter du med å få tak på i dag..

Klikk for å utvide...

Med gammel mener jeg servere som er 6-8 år og jeg sikter vel ikke helt opp i Enterpriseklassen. Sånn ca rundt 2005 og deromkring var det mange små dot.com bedrifter som kjøpte seg sin egen server. Disse kan du plukke opp i dag til en slikk og ingenting, og de fleste av dem er knapt nok brukt. Jeg har ved to anledninger kjøpt IBM X-Servere til under 2000 som ser ut som nye, fullt spekket med hotswap ditt og hotswap datt, 2X prosessorer, osv. Jeg har forresten til gode å miste en av IBM diskene mine, og jeg tror heller ikke jeg vil oppleve det, men tar selvfølgelig mine forhåndsregler, dvs jeg har nok av dem liggende.

Diskstørrelsen er egentlig ikke noe problem. Jeg kjører OS på tre 37Gb disker, to av dem i RAID 1 og den siste som hot-spare. Dette er mer enn nok plass og et oppsett det er umulig å få til å gå ned. Webserveren kjører jeg på tre 73Gb disker i RAID 5. Alle disse diskene er 15K SCSI-disker.

Resten (/home osv) går til tre WD RE4 SATA enterprisedisker i RAID 5 via en Adapteckontroller. Dette gir meg 4Tb lagringsplass med grei sikkerhet og saklig pris.

Hehe, fra spørsmål om ny systemdisk til store serverløsninger. Hifisentralen i ett nøtteskall

Likevel, takk for hjelpen, jeg har fått svar på det jeg lurte på!

Hvor god er Vortexbox's automatikk?

Per Arne Moshovd skrev:

For nytt operativsystem, sjekk ut rett-ut-av-boxen konfigurerte Vortexbox mediaserver. Gratis RedHat/Fedora basert Linux OS:

VortexBox is a free, open source (GPL v3), quick-install ISO that turns your unused computer into an easy-to-use music server/jukebox. Once VortexBox has been loaded on an unused PC, it will automatically rip CDs to FLAC and MP3 files, ID3 tag the files , and download the cover art. Vortexbox will then serve the files to network media players such as Logitech Squeezebox, Sonos, or Linn. The music files can also be streamed to a Windows or Mac OSX system.

Features

• Automatic ripping of CDs and DVDs
• Based on Fedora so it’s easy to modify.
• Automatically tags all files from online music database.
• Automatically downloads the cover art.
• Automatic sharing of file to SMB (Microsoft) file shares.
• Automatic re-indexing Squeezebox Server after every CD is ripped.
• AppleTalk – for OSX or Bonjour for Windows.
• NFS – For Linux boxes and almost anything else, Solaris etc.
• DLNA support – Play music and video DLNA enabled players, XBOX 360,PS3, Windows 7 etc.
• Easy installation of mplayer for AlienBBC support.
• Good support for Sonos.
• Works well as a back end server for XBMC (XBOX Media Center) running on XBOX, Windows, OSX, AppleTV, or Linux.

Klikk for å utvide...

Vortexbox reklamerer altså med automatisk ripping, metadata- og bildeinnhenting m.m. Hvor godt fungerer denne automatikken egentlig?

Jeg har gjort slike oppgaver manuelt og mer automatisk. Mine observasjoner tyder på at informasjonen ute på internett er for rufsete og ustrukturert til at automatikk fungerer skikkelig for annet enn kjente standardalbum fra internasjonalt kjente artister.

Noen ganger er det bare egen hjerne kombinert med Google, Wikipedia osv. som virker. Bilder må man tidvis eller ganske ofte scanne selv.

Vortexbox vs. filtjener med det man trenger + ulemper?

Jfr. trådens innlegg kommer Vortexbox ferdigkonfigurert med en mengde tjenester. Jeg antar de fleste bare trenger noen av dem. Medfører de ubrukte noen vesentlige ulemper eller er det OK at de bare er der og går på tomgang?

Sagt på en annen måte:
Er Vortexbox en god løsning selv om man bare bruker en del av funksjonene og tjenestene, eller bør man (kanskje) isteden sette opp en filtjener med de tjenester man faktisk har behov for?

Det har blitt skrevet mye om Vortexbox's fordeler. Hva er ulempene?

Presisering:
Vi snakker nå om linuxdistribusjonen Vortexbox. Maskinvarevalg, gammelt vs. nytt, enkelt vs. "enterprise" osv. er et annet emne som gjelder uavhengig av tjeneroperativsystem og -programvare.

CDWMcInSpots skrev:

Vortexbox reklamerer altså med automatisk ripping, metadata- og bildeinnhenting m.m. Hvor godt fungerer denne automatikken egentlig?

Klikk for å utvide...

Metadata fungerer så bra som FreeDB tillater, men det ligger desverre en god del søppel der. Bildehentingen lot til å fungere bra på de to-tre albumene jeg testet med da jeg satte opp en VortexBox for HoJ. (Kanskje jeg burde ha skrevet en HOWTO for VB-installering...?)

CDWMcInSpots skrev:

Jfr. trådens innlegg kommer Vortexbox ferdigkonfigurert med en mengde tjenester. Jeg antar de fleste bare trenger noen av dem. Medfører de ubrukte noen vesentlige ulemper eller er det OK at de bare er der og går på tomgang?

Sagt på en annen måte:
Er Vortexbox en god løsning selv om man bare bruker en del av funksjonene og tjenestene, eller bør man (kanskje) isteden sette opp en filtjener med de tjenester man faktisk har behov for?

Det har blitt skrevet mye om Vortexbox's fordeler. Hva er ulempene?

Klikk for å utvide...

Ubrukte ekstratjenester er ikke noe problem. De bare ligger der og spiser minimalt med ressurser.

Ulempen med VortexBox er vel først og fremst at den har null adgangskontroll. Alle på hjemmenettet ditt har full tilgang til alt som ligger der. Riktignok har VB mer eller mindre full Red Hat "under panseret", så man kan i prinsippet strupe ned så mye man ønsker, men hele poenget ned VB er jo å kunne unngå å rote med denslags. Har man kompetanse til, og ønske om, å "rote under panseret", for f.eks. å begrense tilgang eller å legge til nye tjenester, bør man sannsynligvis heller starte med en annen Linux-distro enn VB i utgangspunktet.

Vortexbox er jo en elegant løsning, men en vil nok ha behov for å kunne gå inn i etterkant å fikse opp taggingen på mange plater. Jeg har brukt iTunes for å rippe lit lossless, og den benytter Gracenote som database, og en del av informasjonen som hentes ned er direkte feil, i tillegg til at en selvfølgelig ikke vil finne alt. For en enkel løsning uten for mye skruing under panseret, er den selvfølgelig bra

Johan-Kr

En howto er aldri feil Coolbiz, bestandig noen som har bruk for det.
For min del er jeg litt usikker på om det er det jeg er ute etter, men skal lese meg litt opp for å avgjøre hva jeg ender opp med av VB og en ren Ubuntu fks..

pahf skrev:

En howto er aldri feil Coolbiz, bestandig noen som har bruk for det.
For min del er jeg litt usikker på om det er det jeg er ute etter, men skal lese meg litt opp for å avgjøre hva jeg ender opp med av VB og en ren Ubuntu fks..

Klikk for å utvide...

OK, jeg skal se hva jeg får tid til en dag det regner.

Med klimaet her til lands trenger du neppe og vente lenge..

Fenalaar skrev:

Vortexbox er jo en elegant løsning, men en vil nok ha behov for å kunne gå inn i etterkant å fikse opp taggingen på mange plater. Jeg har brukt iTunes for å rippe lit lossless, og den benytter Gracenote som database, og en del av informasjonen som hentes ned er direkte feil, i tillegg til at en selvfølgelig ikke vil finne alt. For en enkel løsning uten for mye skruing under panseret, er den selvfølgelig bra

Johan-Kr

Klikk for å utvide...

Jeg gjør unna all ripping og tagging vha dbpoweramp på laptop før jeg sender avsted til VB. Det gir bedre kontroll og tilgang til mange musikkdatabaser å hente cover og tagger fra. Jeg forstår egentlig ikke hvorfor de skryter så veldig av ripping-funksjonaliteten i VB, det er så mange andre og bedre grunner for å velge denne multimedia-serveren.

pahf skrev:

En howto er aldri feil Coolbiz, bestandig noen som har bruk for det.
For min del er jeg litt usikker på om det er det jeg er ute etter, men skal lese meg litt opp for å avgjøre hva jeg ender opp med av VB og en ren Ubuntu fks..

Klikk for å utvide...

Ubuntu er jo en flott debian-distro men du trenger å jobbe litt for å sette opp funksjonaliteten slik du ønsker. Jeg har brukt Ubuntu på flere arbeidsstasjoner og syns det er en glimrende hjemmekontorløsning, men etter at jeg tok beslutningen om å ha en sentral mediaserver var jeg aldri i tvil om valget. Siden jeg benytter en fem år gammel standard pc til oppgaven syns jeg det er greit å vite av VB er lite resurskrevende. VB kan du jo eventuelt legge inn og prøve ut slik den er, men mulighetene for litt flikking og forsking i etterkant som en bonus ( om man liker sånt dah).

Det er det med flikkingen som står og vipper. En del av meg liker å ha det relativt enkelt og lettvint. En annen del minnes 15 år tilbake i tid med slackware og freebsd og ønsker å gjenoppleve gleden med akkurat denne knotingen.

Vurderer å starte egen tråd på akkurat dette, men kan ramse opp hva jeg er ute etter så kan dere med mer linux/streaming erfaring si meg hva dere syns.

Jeg ønsker :
Streaming til Boxee box og Squeezeboxene.
Stabilitet og hurtighet
Torrentbruk enten via konsoll eventuelt et webinterface ala Deluge(rtorrent)

Jeg trenger ikke:
Ripping og den delen der, har andre maskiner i bruk til slikt.
Apache, mail/dns osv osv.