Er det noe å hente på å montere SSD i NAS disken

Hornlyd · 27.11.2011

Vet at dette er pop i laptoper.

Hva med NAS?

Jeg har SONOS og ofte lugger systemet når jeg skal starte opp en spilleøkt. Mange ganger finner den ikke flere tracks før den endelig får kontakt. Resten av økten er alltid uproblematisk.

Vil SSD føre til en forbedring av ytelsen eller er streaming via SONOS en så enkel oppgave at det ikke har noen betydning?

bambadoo · 27.11.2011

Kan aldri tenke meg at det skal ha noe å si for akkurat det.

Cyber · 27.11.2011

Hva slags NAS?

Jeg har selv en fra Netgear og har diskene på spin-down etter 30 min idle så noen ganger tar det litt tid før de er på gang igjen, men ellers er den ganske snappy å bruke. Har 7200 spinn-disker.

Vil det ikke bli forferdelig dyrt om du skal ha en viss kapasitet?

Gjestemedlem · 27.11.2011

SSD er noe rammel. Før de klarer å for orden på firmware på disse så risikerer man crash, bluescreens og at disken forsvinner fra bios etterpå.

Har opplevd dette på to forskjellige nye maskiner nå med 3 forskjellige disker fra 2 produsenter.

Jeg hadde ikke satt dette i maskinen om jeg hadde vist om dette på forhånd. Om et år eller to er det sikkert bedret.

H.R · 27.11.2011

Kjører ssd på systemdisk i raid 1. Samt et raid 5 med musikken på. Sitter som et skudd.
Ikke opplevd en eneste systemkrasj og opplever nye serveren vesentlig mer snappy en den forrige.
Kjører fedora som os.

Det finnes mange eksempler på ssd disker som trenger firmwareoppgraderinger og som kommer med blåskjerm i hytt og pine så skal du velge så les masse på nett - søk etter den disken du tenker på og bluescreen - crash - crap - you name it.
I tillegg så kan det være hensiktsmessig å sjekke leverandørens firmware side for å se på hvilke problemer som er fikset i siste versjon og hvor ofte de har måtte oppgradere.

kaap · 27.11.2011

for svak hardware i NAS'n høres det ut som for meg... (CPU / MInne)

Just4Fun · 28.11.2011

Luggingen kommer mest sansynlig av treghet i nettverket (lang avstand?).
Uansett så vil du ikke få noe utbytte av SSD, det trådløse nettet til SONOS klarer aldri å utnytte hastigheten til SSD (550 MB/s) WLAN G hastighet ligger ofte typisk rund 2-3 MB/s.

Boden9 · 28.11.2011

Som de andre skriver vil nok ikke det gi noen effekt, men...

Hadde samme som deg med NASen min og SONOS; det var spinupen som tok tid og før det hang / fant ikke SONOSen noen spor. Du har mao satt på en hvilefunksjonalitet på NASen og SONOSen venter på at den skal våkne igjen. Med SSD ville du nok ikke satt den til å hvile og dermed unngått dette.

Jeg pleide å riste litt på fjernkontrollen, sette markøren på et spor (ikke velge!), så vente til jeg så albumgrafikken til det valgte sporet for da visste jeg at NASen var aktiv igjen. Irriterende, men til å leve med. Hvis ikke må du slå av spin-downen på NASen.

Mvh
Boden9

Hornlyd · 28.11.2011

stejorge skrev:
Luggingen kommer mest sansynlig av treghet i nettverket (lang avstand?).
Uansett så vil du ikke få noe utbytte av SSD, det trådløse nettet til SONOS klarer aldri å utnytte hastigheten til SSD (550 MB/s) WLAN G hastighet ligger ofte typisk rund 2-3 MB/s.

Boden9 skrev:
Som de andre skriver vil nok ikke det gi noen effekt, men...

Hadde samme som deg med NASen min og SONOS; det var spinupen som tok tid og før det hang / fant ikke SONOSen noen spor. Du har mao satt på en hvilefunksjonalitet på NASen og SONOSen venter på at den skal våkne igjen. Med SSD ville du nok ikke satt den til å hvile og dermed unngått dette.

Jeg pleide å riste litt på fjernkontrollen, sette markøren på et spor (ikke velge!), så vente til jeg så albumgrafikken til det valgte sporet for da visste jeg at NASen var aktiv igjen. Irriterende, men til å leve med. Hvis ikke må du slå av spin-downen på NASen.

Mvh
Boden9

Høres ut som riktig forklaring ja

Class · 28.11.2011

Generelt vil jeg si at det er en selvfølge at systemet blir kjappere (og helt stabilt) med SSD.
De som tror at det positive med SSD kun er overføringshastighet har ikke forsøkt selv

Jeg tror neppe problemet er nettverket men disker som spinner opp og/eller treg NAS som allerede er nevnt.

marsboer · 28.11.2011

Hvis du har Green Power/Low Power (eller at du har aktivert spin down bevisst) disker så vil diskene spinne ned ved første anledning. Dette resulteterer i at systemet fremstår tregt/utilgjengelig i opptil flere sekunder ved nye aksesser.
Jeg regner med at det er dette som er problemet ditt siden det fungerer fint etter de første sekundene.

IMO er spin down på lagringsdisker et helt sjanseløst konsept. Strømbesparelsen ligger gjerne på ekstremt marginale 2-4W per disk og bruk av systemet blir en lidelse siden de fleste filservere/NAS til hjemmebruk sjelden er i konstant aktivitet og man blir derfor rammet av dette hver eneste gang man skal hente noe på serveren.
Men dette er som sagt min mening.

Jeg har bare gode erfaringer med Intel X-25-M gen 2 SSD diskene jeg har i mine systemer. Nå siste kjøpte jeg en Corsair Force Series 3 som også har fungert glimrende. Jeg bruker ikke SSD-diskene direkte som lagring, men som systemdisker i serverne. Dette gjør f.eks at Logitech Media Server blir langt raskere fordi databasen ligger på SSD-disken.

Min Revodrive SSD fra OCZ er imidlertid helt elendig. Ja visst var ytelsen på 500+MB/s les og skriv lenge før S-ATA3, men hva hjelper det når disken gjør filsystemet korrupt ved enhver form for dvalemodus på systemet.

Boden9 · 28.11.2011

På grunn av irritasjonen når jeg skulle bruke SONOSen (og glemte å vente) samt problemer med iTUnes når jeg skulle legge filer inn på NASet har jeg gått helt vekk fra spindown. Opprinnelig var det først og fremst for å få ned støyen når jeg ikke brukte NASen. Når jeg fikk flyttet det lengre bort lot jeg det stå på 24/7.

Bedre brukeropplevelse, mer stabilt, færre diskfeil(!) uten at jeg kan merke det på strømregningen.

Mvh
Boden9

Hornlyd · 28.11.2011

Boden9 skrev:
På grunn av irritasjonen når jeg skulle bruke SONOSen (og glemte å vente) samt problemer med iTUnes når jeg skulle legge filer inn på NASet har jeg gått helt vekk fra spindown. Opprinnelig var det først og fremst for å få ned støyen når jeg ikke brukte NASen. Når jeg fikk flyttet det lengre bort lot jeg det stå på 24/7.

Bedre brukeropplevelse, mer stabilt, færre diskfeil(!) uten at jeg kan merke det på strømregningen.

Mvh
Boden9

Jeg har hatt SONOS siden 2004 og har den 3 NAS disken nå. Finnes det disker som er enkle å sette opp med lengre levetid? Jeg har 400 gb musikk.

Ludo · 28.11.2011

HEL skrev:
Boden9 skrev:

På grunn av irritasjonen når jeg skulle bruke SONOSen (og glemte å vente) samt problemer med iTUnes når jeg skulle legge filer inn på NASet har jeg gått helt vekk fra spindown. Opprinnelig var det først og fremst for å få ned støyen når jeg ikke brukte NASen. Når jeg fikk flyttet det lengre bort lot jeg det stå på 24/7.

Bedre brukeropplevelse, mer stabilt, færre diskfeil(!) uten at jeg kan merke det på strømregningen.

Mvh
Boden9

Klikk for å utvide...

Jeg har hatt SONOS siden 2004 og har den 3 NAS disken nå. Finnes det disker som er enkle å sette opp med lengre levetid? Jeg har 400 gb musikk.

Du har PM

magb · 28.11.2011

Gjestemedlem skrev:
SSD er noe rammel. Før de klarer å for orden på firmware på disse så risikerer man crash, bluescreens og at disken forsvinner fra bios etterpå.

Har opplevd dette på to forskjellige nye maskiner nå med 3 forskjellige disker fra 2 produsenter.

Jeg hadde ikke satt dette i maskinen om jeg hadde vist om dette på forhånd. Om et år eller to er det sikkert bedret.

Jaha? jeg har satt opp 4 maskiner med ssd uten å oppleve noen problemer. Ssd er den sørste oppgraderingen jeg har fått noen gang og kommer aldri til å innstallere et operativsystem på en harddisk igjen. Jeg har da brukt 3 forskjellige ssd: Intel X-25M 40gb og 80gb, Crucial c300 og Ocz vertex plus.

_RoDa_ · 28.11.2011

marsboer skrev:
IMO er spin down på lagringsdisker et helt sjanseløst konsept. Strømbesparelsen ligger gjerne på ekstremt marginale 2-4W per disk og bruk av systemet blir en lidelse siden de fleste filservere/NAS til hjemmebruk sjelden er i konstant aktivitet og man blir derfor rammet av dette hver eneste gang man skal hente noe på serveren.
Men dette er som sagt min mening.

Dette er interessant.
Jeg har satt mine disker i NAS til spin-down etter 30 minutter.
Opplever egentlig ikke noe større ubehag enn at det blir litt tregt når jeg starter å spille musikk på ettermiddagene.
Har tenkt først og fremst på levetid på diskene, men hvis dette ikke har betydning så er jeg fristet til å slå det av.

marsboer · 28.11.2011

RoDa skrev:
marsboer skrev:

IMO er spin down på lagringsdisker et helt sjanseløst konsept. Strømbesparelsen ligger gjerne på ekstremt marginale 2-4W per disk og bruk av systemet blir en lidelse siden de fleste filservere/NAS til hjemmebruk sjelden er i konstant aktivitet og man blir derfor rammet av dette hver eneste gang man skal hente noe på serveren.
Men dette er som sagt min mening.

Klikk for å utvide...

Dette er interessant.
Jeg har satt mine disker i NAS til spin-down etter 30 minutter.
Opplever egentlig ikke noe større ubehag enn at det blir litt tregt når jeg starter å spille musikk på ettermiddagene.
Har tenkt først og fremst på levetid på diskene, men hvis dette ikke har betydning så er jeg fristet til å slå det av.

Min erfaring med datamaskiner er at ting vanligvis ryker ved start/stopp, ikke ved kontinuerlig drift. Jeg vil derfor tro at man øker sannsynligheten for feil ved spindown, men dette kan selvsagt være feil og avhenger sikkert av hvor ofte dette skjer kontra besparelsen i normal bruksslitasje på grunn av spindown.
Selvsagt finnes det "sorte får" blant diskene som bare dauer i drift, men om dine eksemplarer er normale vil de nok overleve den praktiske bruksverdien for din del og vel så det.

Bjørn ("Orso") · 28.11.2011

Merker dere forskjell på noe annet enn at maskinen starter raskere med SSD? Denne forskjellen er tydelig for meg, ellers er jeg usikker på om det egentlig utgjør noe. Men kjekt er det at PCen starter lynraskt og helt uten lyd. Vifteløs HFX ruler.

marsboer · 28.11.2011

orso skrev:
Merker dere forskjell på noe annet enn at maskinen starter raskere med SSD? Denne forskjellen er tydelig for meg, ellers er jeg usikker på om det egentlig utgjør noe. Men kjekt er det at PCen starter lynraskt og helt uten lyd. Vifteløs HFX ruler.

På bruksmaskiner er det jo en helt annen verden. Programmer starter umiddelbart og det at ting går tregt om man driver med mye rart samtidig forsvinner nærmest helt.

På maskiner som surkler for seg selv i et mørkt hjørne er det ikke nødvendigvis så mye å hente. Selv merker jeg som sagt stor forskjell på gjennomsøking og respons i Logitech Media Server, lynrask installasjon av oppdateringer, samt at bildegalleriet på web-serveren reagerer hysterisk raskt.

Tittentei · 01.12.2011

Hadde aldri brukt SSD i et NAS med dagens priser. SSD disker er først og fremst raske på respons og skrive-/lesehastighet, høy lagringskapasitet blir dog dyrt, og siden dette er ganske ny teknologi, så er det som tidligere nevnt endel problemer med disse. Hvis du opplever "lugging", så kan det være fordi diskene dine er slått av. Du kan muligens stille inn dette på NASet ditt. Du kan også bygge ditt eget nas og bruke freenas.

Jeg har en laptop med ekstremt dårlig konstruksjon mhp airflow slik at kjølingen led. Fra fabrikk kom maskinen med en 7200 RPM hdd, men etter at jeg erstattet denne med en SSD ble maskinen mye raskere og stillere (pga mindre varme og dermed lavere hastighet på vifte). Det kommer av at SSDene bruker mindre strøm, i tillegg til at de ikke har noen bevegelige deler og dermed ingen friksjonsvarme.

I hovedmaskinen min hadde jeg tildigere RAID5 med 4 stk raptordisker på 10k RPM. Det var hysterisk raskt (edit: marsboer påvirket meg). I dag kjører jeg kun en disk, og kommer til å vente med å erstatte denne med 2 speilede SSDer når de er kvitt alle barnesykdommene.

rumath · 01.12.2011

Har min stasjonære pc satt opp med SSD til windows og programmer, samt egen SSD til spill. Lagringsplass for film, musikk, bilder m.m. ligger på tradisjonelle HD'er.

Beste investering jeg har gjort med tanke på ytelse.

Just4Fun · 01.12.2011

tittentei1000 skrev:
. I dag kjører jeg kun en disk, og kommer til å vente med å erstatte denne med 2 speilede SSDer når de er kvitt alle barnesykdommene.

SSD i Raid er pr dags dato ikke å anbefale. Ikke på grunn av dårlige disker, men pga at TRIM ikke støttes i RAID.
Intel er vistnok på trappene med firmware som skal støtter TRIM i RAID

Godmode · 02.12.2011

På den andre side skal vel f.eks SandForce sine ssd'er drive såpass aktiv garbage collection at TRIM behovet ikke er så stort.

Er det noe å hente på å montere SSD i NAS disken

Musikkglad

Æresmedlem

Cyber

Gjest

Gjestemedlem

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Musikkglad

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Musikkglad

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Ikke så veldig hifi-freak lengre

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Tittentei

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast