Så det du sier er at det er dumt å kjøpe en Mac fordi ikke all programvare kan kjøres på den. Det stemmer også for en PC. Hvis du bruker Windows kan du ikke kjøre programvare for Linux eller Mac på den. Hvis du kjører Linux kan du ikke kjøre programvare for Windows eller Mac på den. Du kan jo kjøre virtualiseringsprogramvare på den og kjøre både Linux og Windows på samme maskin, men det kan du også på en Mac.
Realiteten er, som jeg også skrev i mitt første innlegg, at det kun er en Mac du kan kjøre programvare fra alle plattformer på (Windows, Linux og Mac OS), enten ved å bruke BootCamp, Parallells eller Fusion.
Jeg skjønner at du mener at all programvare skrives for Windows, og at programnvare for Mac egentlig ikke er programvare, men noe sært noe som bare raringer bruker. Deg om det. Men det er klart at hvis du skal bruke et program, må du laste ned den versjonen som er skrevet for det systemet du bruker. Det er imidlertid ikke gitt at den programvaren finnes for Windows. De programmene jeg bruker mest er : Pages, Numbers, Keynote, BBEdit, Bean, MacJournal, Graphic Converter, DEVONThink, OmniGraffle, OmniFocus, OmniPlan, OmniOutliner og OmniGraphSketcher. Ingen av dem finnes SVJV for Windows.
Hva som er de beste programmene for daglige gjøremål kan jo også diskuteres. Jeg bruker mange program daglig som ikke er tilgjengelig for annet enn Mac. Det er faktisk ikke slik at de programmene som "alle" bruker nødvendigvis er de beste. Det kan være mange grunner til at et program blir brukt mest - at det faktisk er det beste programmet for jobben behøver ikke en gang være den viktigste grunnen. Så man vil finne mange brukere som gjerne ville brukt noe annet, hvis de visste at det fantes alternativer.
Når det gjelder det du skriver om valg, og at brukerne vil ha mest mulig valgfrihet til å gjøre akkurat hva de vil, er det heller ikke sikkert at det er slik. De fleste vil gjøre jobben de skal gjøre med minst mulig forstyrrelser. Og valgmuligheter kan ofte ses på som forstyrrelser i denne sammenhengen. Jeg har skrevet litt om det i et innlegg lenger oppe - min kone liker ikke den måten iPhoto håndterer bildene hennes på fordi det er alt for mange valgmuligheter. Det programmet hun bruker på Windows på jobben gir henne ikke slike valgmuligheter (med det resultat at hun risikerer å miste data, men det spiller tydeligvis ingen rolle), og sånn vil hun ha det i iPhoto også. Hun vil heller at iPhoto skal overskrive filer slik at hun mister data enn at hun skal få muligheten til å bestemme selv hva iPhoto skal gjøre.
Det tekniske i Windows skal jeg ikke uttale meg så mye om. Jeg syntes XP var håpløst (et brukergrensesnittmareritt, og registeret er jo en katastrofe), og Vista er det vel ingen som er uenig i at var ganske dårlig, men Windows 7 er sikkert et glimrende system. Jeg liker ikke Microsoft hovedsaklig på grunn av deres høyst tvilsomme forretningspraksis (tyveri av kode (QuickTime -> AVI), FUD (Fear Uncertainty and Doubt) og EEE (Embrace, Extend, Extinguish - f.eks. Java), så for meg er ikke Windows aktuelt uansett hvor godt systemet skulle være. Hvis jeg skulle kjøpt en PC, og det kan godt være jeg gjør en gang, ville den pr. idag bli installert med Ubuntu.
Der ser du hva du har stelt istand, Proffen.
