|
Digital ut mac
- Trådstarter Kjendis
- Startdato
Macutgangen er optisk, og bruker en mini-toslink, som er en minijack med optikk. Så da må du bruke optisk inngang på DACen og ha en passende kabel. I såfall fungerer det veldig bra. Har aldri sammenlignet med USB eller Firewire, som også finnes på mange macer. USB er jo veldig avhengig av implementasjonen, f.eks. er sikkert USB til en dCS dac bedre enn toslink, men det er ikke sikkert det er tilfelle på en billig DAC.
Vanligvis er det slik at hverken optisk eller integrert lydkort er å anbefale med tanke på gode egenskaper for overføring av lyd i digitaldomenet. Om det er noe som ender opp med å bli hørbart etter DA-konvertering er imidertid gjenstand for mye diskusjon.
Det meste avhenger av dacen vil jeg tro, mulighetene går fra "cheap & cheerful" til den ultimate high end. Optisk direkte fra Mac er nok ikke å anbefale hvis man er ute etter det aller beste, men det kan være en enkel og god løsning i et mid-fi oppsett.
Minijack-toslink inn i dac funker knall her.
G
Gjestemedlem
Gjest
Jeg kan ikke se at det skal være noen som helst fordel med å bruke USB i forhold til optisk spdif. Men hvis man skal kjøpe en DAC vil den jo være mer fleksibel jo flere forskjellige innganger den har. Du kan jo også vurdere en airport (spesielt hvis det er en bærbar du har).
Etter hva jeg har lest meg til på tester av div. Dac'er på nettet er spdif bedre en USB i de fleste tillfeller. Funker utmerket her hos meg hvertfall.
Tror også USB har båndbredde problematikk når det gjelder høyoppløselig musikk. Noe som skal gå bra med optisk.
Og tror ikke USB kabler funker så bra over 5 meter...
Ja, en USB dac er kanskje mer fleksibel i fremtiden, men lydmessig ville jeg heller gått for optisk.
Dette uten at jeg selv har erfaring med USB dac. Bare lest litt her og der.
Jeg har ikke mistet noe lydkvalitet når jeg droppet mitt gode drivverk med vanlig digitalkabel til fordel for Mac pluss optisk kabel.
ER
ER
Tror også USB har båndbredde problematikk når det gjelder høyoppløselig musikk. Noe som skal gå bra med optisk.
Og tror ikke USB kabler funker så bra over 5 meter...
Ja, en USB dac er kanskje mer fleksibel i fremtiden, men lydmessig ville jeg heller gått for optisk.
Dette uten at jeg selv har erfaring med USB dac. Bare lest litt her og der.
Jeg har ikke mistet noe lydkvalitet når jeg droppet mitt gode drivverk med vanlig digitalkabel til fordel for Mac pluss optisk kabel.
ER
ER
- Ble medlem
- 10.02.2005
- Innlegg
- 369
- Antall liker
- 0
Mac kjører digitalt bitcorrect uten flere konverteringer. Windows kjører vel ikke bitcorrect så her kan det være greit med usb, men på mac er optisk digital ut det samme som optisk fra en cd-spiller. Har teste med UBS vs Optisk på en Musical fidelity dac, helt klart best med optisk.
Problemet med optisk er vel at det gir betydelig mere jitter enn spdif. Så kommer det an på dac hvor vesentlig det er. Sammenlignet med usb skulle vel optisk være bedre enn adaptiv usb (som gir fryktelig mye jitter) men dårligere enn asynkron usb (der jitter ikke er noe tema).Bodeplot skrev:
Jeg ville tro prioritert rekkefølge skulle bli omtrent som dette:
1. asynkron usb
2. spdif
3. toslink
4. adaptiv usb
Windows er bitperfect via WASAPI eller ASIO. Uansett har det ikke noe å si om du benytter USB kontra SPDIF. Resamplingen og volumkontroll skjer i software før lyden treffer lydkortet, så digital overføringsmetode til DAC er irrelevant.DSP skrev:
Min Audio Note dac må ha nytt digitalkort, og det nye støtter ikke toslink inn, kun coax, balansert og eventuelt usb. For å kunne bruke den optiske utgangen på mac inn i coax har jeg funnet denne adapteren http://www.cableworld.no/adaptere/coaxtoslink-adaptere/digital-audio-converter,-(toslink-til-coax).asp. Er det noen som har erfaring med slike adaptere, og er det akseptabel mid-fi å bruke en for streaming av wimp/spotify?
Enig dette..Gammeln skrev:
Og som tidligere nevnt så er jo s/pdif = toslink (optisk) og rca/bnc etc. Mener Stereophile har målt jitterytelsene på toslink-utgangen på forskjellige mac-produkter (MBP, iMac, AE), men finner ikke dette akkurat nå. I forhold til punkt 1. så er det også de som mener at plug-and-play asynk usb (dCS, Wavelenght og de som lisensierer; Ayre, Arcam, Aestethix etc.) skal låte bedre enn de softwarekrevende variantene (typisk lisensiert fra m2Tech)... 
Jeg kjørte Optisk Toslink fra min Mac Mini til min dac en god stund men det ble en annen verden etter at jeg fikk koplet meg opp med en Firewire overføring til en Weiss INT202, derifra går jeg med en AES kabel inn til dac.
Lydmessig er det som sagt en annen verden, hadde aldri trodd den Optiske Utgangen fra Macen kunne ødelegge lyden på den måten. Om du ikke kjøper en ferdig dac med en Asynkron/Firewire løsning vil garantert en Weiss INT202 gjøre underverker om resten av kjeden holder høy klasse.
Overføringer fra m2Tech ville jeg styrt unna grunnet dårlige tilbakemeldinger fra diverse testerog brukere.
Lydmessig er det som sagt en annen verden, hadde aldri trodd den Optiske Utgangen fra Macen kunne ødelegge lyden på den måten. Om du ikke kjøper en ferdig dac med en Asynkron/Firewire løsning vil garantert en Weiss INT202 gjøre underverker om resten av kjeden holder høy klasse.
Overføringer fra m2Tech ville jeg styrt unna grunnet dårlige tilbakemeldinger fra diverse testerog brukere.
Du mangler Firewire !ceroxol skrev:Enig dette..Gammeln skrev:
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 20.566
- Antall liker
- 27.602
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
+ 1johnnygrandis skrev:Du mangler Firewire !ceroxol skrev:Enig dette..Gammeln skrev:
mvh
Ooops..tkr skrev:+ 1johnnygrandis skrev:Du mangler Firewire !ceroxol skrev:Enig dette..Gammeln skrev:
FW er jo et lite wildcard, da det også finnes både asynk (Metric Halo) og adaptive løsninger (alle andre..?). Asynk FW ligger på en delt 1. plass sammen med asynk usb, adaptiv ligger nok rett under, sannsynligvis på en god 2.-plass. Edit; adaptiv usb er forøvrig også et wildcard, da det finnes særdeles elendige løsninger (de fleste) og mer stabile løsninger som fx. CEntrance o.l.
For min egen del spiller det lite rolle hvilken protokoll som brukes når signalet skal overføres, det viktigste vil uansett være sluttresultatet. Kanskje jeg bare har vært heldig men den Firewire løsningen gjør virkelig skamme på den Optiske overføringen jeg ellers har brukt !
Asynkron USB har jeg desverre ikke fått prøvd ut i eget oppsett men den er nok ikke den eneste løsningen tilens hi-fi nirvana.
Asynkron USB har jeg desverre ikke fått prøvd ut i eget oppsett men den er nok ikke den eneste løsningen tilens hi-fi nirvana.
Syntes det er overraskende at dere velger å dele inn forskjellige løsninger på plasseringer da det neppe er alle dere har fått prøvd ut i egne oppsett.ceroxol skrev:Ooops..tkr skrev:+ 1johnnygrandis skrev:Du mangler Firewire !ceroxol skrev:Enig dette..Gammeln skrev:
Edit; adaptiv usb er forøvrig også et wildcard, da det finnes særdeles elendige løsninger (de fleste) og mer stabile løsninger som fx. CEntrance o.l.
Vi da samme Asynkrone USB løsning låte likt på alle merker som benytter seg av denne da ? Altfor mange variabler for å kunne dra den konklusjonen ut av ingenting.
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 20.566
- Antall liker
- 27.602
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
+ 1 igjen.johnnygrandis skrev:
mvh
Det er riktig som du skriver at det er mange variabler - og overføringen er bare en liten del av hvordan en dac virker, listen over er vel mer hvilken digital overføring som potensielt er best - noe basert på egne erfaringer og annet basert på jittermålinger fra f.eks. Stereophile og toppet med en liten dose subjektive preferanser og fordommer. Har prøvd 2+3+4 i samme dac (dCS Purcell+Delius), desverre var ikke asynk usb tilgjengelig på tidspunktet. En kan jo alltid argumentere for de forskjellige, men asynk usb+FW løsningene er jo ansett som SOTA - her er det nok av målinger for å støtte dette, se fx. Stereophile mfl.johnnygrandis skrev:
Samme asynk USB løsning vil seff ikke låte likt hos de forskjellige merker, da det jo er så mye annet i dac'en som ikke er likt, fx. Ayre QB-9 vs. Wavelenght sine modeller vs. Aesthetix nye dac vs. Halide Bridge inn i en hvilken-som-helst dac....alle disse benytter Streamlenght men låter langt fra likt.
Det viktigste er jo uansett sluttresultatet og hvordan det hele fungerer sammen.