Oppsampling etc på server?

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.285
Antall liker
34.821
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Jo, altså, jeg holder på å rippe alle CD'ene over på harddisk i FLAC-format. Jeg bruker dBpoweramp til jobben, noterer "ReplayGain" ved ripping og ekspanderer alle HDCD'er til 24 bits filer. Når filene først er på disk, blir det plutselig mulig å gjøre diverse prosessering på dem uten å måtte gjøre dette i sanntid på vei fra CD-transport til DAC. For eksempel økt bit-dybde til 24 bits, oppsampling til 96 kHz, nivåjustering, og all slags styggedom. Andre partytriks det kan være lurt å bruke? Jeg kommer selvsagt til å beholde originalfilene uendret på disk og gjøre prosessering på kopier som eventuelt kan slettes igjen. Dessuten kan PC'en bruke hvor mye tid som helst på jobben, bare kvaliteten blir bra til slutt.

Har noen erfaring med å "remastre" lydfiler på denne måten, f eks off-line oppsampling til 24/96 på server før overføring til nettverksspiller? Lydkvalitet? Andre partytriks som kan være lurt å bruke?
 
N

nb

Gjest
Asbjørn skrev:
Jeg bruker dBpoweramp til jobben, noterer "ReplayGain" ved ripping
Er det så lurt da? Da har du jo ikke originalfilen liggende noe sted. Burde jo være mulig å bruke ReplayGain ved playback om du har behov for det...
 

marsboer

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2010
Innlegg
4.356
Antall liker
1.701
Sted
Phobos
Replaygain og normalisering er to forskjellige ting dersom begrepene benyttes korrekt i de ulike applikasjonene. Replaygain er bare en tag som sier noe om hvor mye filen gjennomsnittlig avviker fra en referanseverdi volummessig slik at dette digitalt kan kompenseres for ved avspilling om man ønsker dette. Originalfilen forblir intakt. Normalisering derimot er det samme som å maltraktere originalen.
 

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.285
Antall liker
34.821
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Jeg mener at ReplayGain-funksjonen gjør det den skal gjøre, altså registrerer signalnivå, beregner et avspillingsvolum for hvert spor og albumet som helhet, lagrer dette i en tag i FLAC-filen uten å endre data, for at jeg eventuelt skal kunne bruke de kodene ved avspilling. Det er noe annet med "ReplayGain (apply)" som faktisk modifiserer data. Dessuten kontrollerer jeg alle rippede filer mot databasen ("AccurateRip") og får som regel bit-korrekte kopier. Neppe et problem.
 
N

nb

Gjest
Asbjørn skrev:
Jeg mener at ReplayGain-funksjonen gjør det den skal gjøre, altså registrerer signalnivå, beregner et avspillingsvolum for hvert spor og albumet som helhet, lagrer dette i en tag i FLAC-filen uten å endre data, for at jeg eventuelt skal kunne bruke de kodene ved avspilling. Det er noe annet med "ReplayGain (apply)" som faktisk modifiserer data. Dessuten kontrollerer jeg alle rippede filer mot databasen ("AccurateRip") og får som regel bit-korrekte kopier. Neppe et problem.
Ach so. Da er verden i vater, og det er bra.
 

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.285
Antall liker
34.821
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
...men kommer verden i ulage om jeg batchkonverterer rubbel og bit til f eks 24/96 på serverdiskene, heller enn å la DAC'en prøve seg på øvelsen i sanntid?
 
N

nb

Gjest
Asbjørn skrev:
...men kommer verden i ulage om jeg batchkonverterer rubbel og bit til f eks 24/96 på serverdiskene, heller enn å la DAC'en prøve seg på øvelsen i sanntid?
Jeg er langtfra noen ekspert, men det finnes vel ørten ulike måter å upsample på. DACen din bruker nok bare en av de, gjør du det i software, så har du jo muligheten til å velge den måten du selv synest er best.

For sammenligninger av ganske mange, se her
http://src.infinitewave.ca/

Edit: linken min var andre veien - 96->44.1 så neppe så relevant.
Denne er gratis og går for å være bra - kanskje et sted å starte?
http://sox.sourceforge.net/
 
Topp Bunn