Beste WiFi-til-SPDIF-boks?

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.290
Antall liker
34.828
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Jeg har en Netgear ReadyNAS NVX RAID-server med noen hundre gigabyte FLAC-filer. Hittil er det 16/44.1 og 24/44.1 rippet fra CD (HDCD konverteres til 24 bit), men det blir sikkert filer med enda høyere oppløsning etter hvert. Serveren kjører bl.a. en iTunes-server og SqueezeServer. Den er kablet til en D-Link DIR-655 trådløs router (802.11n). I motsatt hjørne står DEQX HDP3, som kan ta PCM med rater opp til 24/96 via S/PDIF og AES/EBU.

"Missing link" er en boks som henter ned audio fra WiFi, bufrer og reklokker datastrømmen, og mater PCM audio ut på S/PDIF eller AES/EBU. Jeg ville egentlig foretrukket BNC (eller I2S!) som fysisk overføringsformat, men det har jeg altså ikke innganger for på DEQX'en. DEQX digital input fungerer på tradisjonelt vis, dvs at den trekker ut klokkesignalet fra datastrømmen og synkroniserer seg til dette. Derfor er det en fordel med mest mulig stabil klokke i den manglende boksen, siden den vil fungere som master clock for systemet.

Jeg trenger råd: Hva er den beste løsningen på dette? Det første jeg tenker på er Logitech Transporter. Den spesifiserer jitternivå og har både AES/EBU og BNC utganger. Det vil være litt synd å "kaste bort" en glimrende DAC for bare å bruke digitalsignalet ut, men det er jo det samme jeg gjør med EMC-1UP nå. Squeezebox Classic kan selvsagt også være et alternativ, men hvor god er digitalutgangen? Linn og Naims ulike nettverksspillere har vel bare analoge utganger, og det er jeg naturlig nok ikke interessert i.

Hva mener dere som har mer erfaring på dette området?
 

coolbiz

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.03.2006
Innlegg
9.169
Antall liker
4.758
Sted
Sydvestlandet
Torget vurderinger
2
Jeg tror at det kommer en del an på hvordan din D/A-konverter behandler innkommende signal. Jeg bruker selv Squeezebox Classic mot en Lavry DA10 og med denne konverteren har ikke klart å høre forskjell mellom Classic og flere ulike typer CD-spillere, bl.a. en Sony ES som skal ha lave jitterverdier og bra S/PDIF implementasjon. Med andre konvertere har jeg hørt forskjell i Classics disfavør.

Har forstått det slik at Squeezebox Touch har mer korrekte impedanseforhold på S/PDIF utgangen enn Classic og Receiver.
 

Just4Fun

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.11.2005
Innlegg
1.469
Antall liker
29
Sted
Sauda
Torget vurderinger
1
Skal du kjøre 24/92 må du kjøre touch eller transport, men transport i dette tilfelle vil være overkill.
Skal du kjøre høyere oppløsning ville jeg vurdert en PC direkte i DAC med et godt lydkort, da åpner du også muligheten for rommkorreksjon o.l
EDIT:Siden du bruker DEQX er vel ikke dette noe salgsargument ::)

Og med rette lydkort så kan du få de utgangene du måtte ønske.

Som feks denne http://itemaudio.co.uk/digital_audio_transports.html
 
N

nb

Gjest
coolbiz skrev:
Har forstått det slik at Squeezebox Touch har mer korrekte impedanseforhold på S/PDIF utgangen enn Classic og Receiver.
Så lenge det brukes RCA-kontakter blir den karakteristiske impedansen ikke korrekt uansett. Fysisk umulig i følge de som har greie på slikt.
 

coolbiz

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.03.2006
Innlegg
9.169
Antall liker
4.758
Sted
Sydvestlandet
Torget vurderinger
2
nb skrev:
coolbiz skrev:
Har forstått det slik at Squeezebox Touch har mer korrekte impedanseforhold på S/PDIF utgangen enn Classic og Receiver.
Så lenge det brukes RCA-kontakter blir den karakteristiske impedansen ikke korrekt uansett. Fysisk umulig i følge de som har greie på slikt.
Javisst, men det finnes grader av avvik.
 

Veggen

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.04.2006
Innlegg
1.224
Antall liker
6
For et par år siden var jeg og min Transporter hjemme hos Karma.
Vi utførte en enkel blindtest mellom hans Squeezebox og min Transporter på hans Gaia anlegg.
Resultatet var at ingen av oss var istand til å avgjøre hvilken SPDIF kilde DEQX ble matet med.
Så enten er vi døve, Gaia ikke avslørende nok, eller så er DEQX lite følsom for variasjoner i SPDIF signalet på dette nivået.
Tror derfor transporter er unødvendig, ville satset på en SB touch for å få 24/96 mulighet.

Står litt om seansen her:
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,17005.msg406949.html#msg406949
 

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.290
Antall liker
34.828
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Dere er nok ikke døve, og Gaia burde avsløre det meste, så jeg noterer den observasjonen. Når du sier det, husker jeg at jeg leste beskrivelsen den gangen. Alltid interessant med et praktisk forsøk.

Jeg har lurt mye på om DEQX er immun mot jitter eller ikke, men jeg har ikke funnet noe som skulle tilsi at den var immun. Den bruker så vidt jeg vet en vanlig PLL på inngangen, men den gjør så mye prosessering at det kan hende at den reklokker signalet et eller annet sted underveis. Jitter er som kjent "ephemeral", altså at det forsvinner ved bufring og reklokking, men oppstår på ny i større eller mindre grad neste gang signalet skal overføres fra ett sted til et annet.

Jeg merker meg ellers at Transporter ser ut til å være på vei ut ("discontinued"), og de gjenværende eksemplarene går tildels med ganske betydelig rabatt rundt om.
 
Topp Bunn