Hjemmeserver til musikk og film (DIY)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • pstraums

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2007
    Innlegg
    1.413
    Antall liker
    118
    Sted
    Flateby
    Torget vurderinger
    1
    Min gamle "p4 2,4 + 1,5Gb ram + diverse gamle deler som har blitt til overs" liksom-server med 2 stk. 1TB USB disker (externe) som Flac "dispenser" og foto lager (+ et par smådisker internt til torrent og andre greier), tok kvelden for ei ca uke siden.. Det er kanskje ikke noe mer galt med den enn et defekt hovedkort, ide kontroller eller noe slikt, men jeg vil ha noe nytt med litt bedre respons, og det burde jo ikke koste allverden ?

    Jeg har vært inne på readynasens venner tråden og lagt inn et spm der (uten noe særlig tilbakemelding) da NVX kunne vært en praktisk løsning (en nas med ok cpu og plass til 4 disker.. hotswap/raid osv) .. En slik koster mellom 4 og 5500 "bar" (før disker) og jeg tenkte kanskje det må være mulig å bygge noe bra selv for de pengene, gjerne med et lite hovedkort med ok skjermkort innebygget (hadde vært ok om den kunne transcode (eller hva det heter) FHD film i realtime til 720p f.eks. (da mine tv`er pr i dag er det, og jeg med den forrige løsningen ikke klarte å streame FHD film via nettverket (DIR-655, har prøvd både med tråd og trådløs.. 720p via tråd funka ok om jeg pausa noen minutter før jeg starta filmen)

    Det eneste jeg har fra før er en Mist 500 PSU (ny, ubrukt) som er et merke jeg liker og som jeg godt kan bruke i denne serveren (støyer lite, og burde holde for en strømsnill pc med en 2-3-4 2tb 5400 silent disker (jeg kunne tenke meg samsung, da de WD og Seagate diskene jeg har har klikka en etter en i det siste.. men ønsker innspill på dette også) (er det forresten noe problem med å bruke "strømsnille" disker ? blir det tregt?

    Dette skal være en stabil server.. så jeg hadde tenkt å bruke et midi kabinett for litt plass til luft, et pittelite hovedkort (med ok onboard grafikk og GB nett) 2-4 (?)Gig ram og plass til 4 (minst) disker med enkel tilgang fra siden (f.eks) Hadde vært kult med sånne 4 hotswapslotter som man har tilgang til fra fronten, men 1200 spenn er det ikke verdt..)

    Når det gjelder OS så er jeg litt usikker. Jeg har ikke tid til å sette meg inn i noe kjempekomplisert og det hadde vel vært ok om man kunne kjørt noe slikt som TVersity på den (som håndterer filformater veldig bra i et DLNA oppsett) Jeg streamer i dag bl.a via en 360 elite og med den så funker TVersity veldig bra (da får jeg vist filmer (mov fhd) fra fotoapparatet mitt bl.a.. det får jeg ikke til med andre løsninger..)

    Er det noen her som har noen fornuftige tanker om hva man skal gjøre for å få til noe som dette? Den skal stå på nesten 24/7 så den må bygges med omhu (tenker jeg iallefall) for å vare noen år...

    pri 1 squeeze server (skaffe meg musikk)
    pri 2 alt annet (film / foto etc)
     

    Just4Fun

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.11.2005
    Innlegg
    1.469
    Antall liker
    29
    Sted
    Sauda
    Torget vurderinger
    1
    http://mini-itx.com/store/?c=42 er et kompakt og greit kabinett med plass til 4 disker. Det står også noen forslag til mb der. Kabinette har ekstern strømmforsyning.
    OS er litt opp til hva du føler deg komfortabel med, det er vel flere tråder ang dette her inne.
    Amahi er et godt valg, enkelt og sette opp og basert på Fedora, dette er vel det nærmeste du kommer WHS i Linux versjon.
     

    pstraums

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2007
    Innlegg
    1.413
    Antall liker
    118
    Sted
    Flateby
    Torget vurderinger
    1
    Det var et lekkert kabinett rett og slett ! midt i blinken!.. Må sjekke om dette finnes i Norge eller om det må bestilles fra UK. varianten med den største psuen (180w) ligger rundt £200 og det er vel ikke så gærnt.

    For evt andre interesserte ser den slik ut:


    Med en i3 eller amd 2-3kjerners am3 samt 2GB minne burde vel dette kunne bli en sprek liten server ? vil ram ha mye å si i noe slikt som dette ?

    Kunne kanskje puttet inn et ASUS M4A88T-I Deluxe, Socket-AM3 hovedkort. Det vil for en drøy tusing gi meg GbLAN, DVI, HDMI, WIFI, USB3.0, RAID 0 / RAID 1 / RAID 5 / JBOD (?) (riktig nok bare 3 interne sataplugger (1 extern)) AMD Athlon II X2 250 koster en 500 lapp og 2 gig minne en 300 lapp ca.. mao mindre enn 4k for alt

    ?
     

    KJ

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.10.2004
    Innlegg
    11.093
    Antall liker
    4.197
    Torget vurderinger
    1
    Saphire har et miniITX kort med AM3-sokkel og 4 SATA-kontakter:
    http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=591120

    Jeg har en boks med freeNAS (BSD/Unix basert NAS-OS). Det er riktig nok en minimumsløsning , minneforbruket går sjeldent over 15-20% med 2GB RAM med «std.innstillinger», software RAID5 med 4 disker, og SqueezeServer. Cache på datadiskene kan sikkert settes høyere +++ antagelig en mengde andre ting jeg ikke har kommet over enda. Strømstyringen av prosessoren virker ganske aggressiv på freeNAS.

    På mange måter virker det Chenbro-kabinettet ganske optimalt til «min» løsning, men jeg har ikke noe påtrengende behov for å bytte.

    mvh
    KJ
     

    Just4Fun

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.11.2005
    Innlegg
    1.469
    Antall liker
    29
    Sted
    Sauda
    Torget vurderinger
    1
    Det anbefalte Zotac kortet hos Mini-itx.com har 6 Sata kontakter, da kan du kobble til 4 x 3,5" HDD for lagring 1 x 2.5" hdd for OS og 1 x DVD for ripping etc. Skal du kjøre RAID så er det nok lurest å gjøre det via software slik at data ikke går tapt hvis hw feiler.
    RAM er billig og og 4 gig koster noen hundrelapper, men du klarer deg fint med 2 gig.
    Hvis du kun skal bruke den som fil server så klarer du deg med et atom kort også, men hvis du skal transkode film for streaming så er kanskje i3 et bedre valg.
    Freenas er et godt valg til OS, med zfs filsystem og Raid-z er du veldig godt beskyttet. Feiler en disk skifter du den bare ut og data blir gjennopbygget, men det krever også at du har litt prosessorkrefter.
    Lime sit Unraid er også et godt OS for servere, og du kan kjøpe ferdige servere fra dem fra rundt 700 usd med plass til 12 hdd http://www.lime-technology.com/products/rb-1200-server
     

    mesc

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    27.08.2008
    Innlegg
    306
    Antall liker
    7
    Sted
    Rogaland
    Fractal Design Array R2 Mini ITX NAS Case w/ 300W SFX PSU

    Kan også være et greit utgangspunkt til en NAS. Ikke hotswap, men billigere og plass til flere disker.
     

    pstraums

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2007
    Innlegg
    1.413
    Antall liker
    118
    Sted
    Flateby
    Torget vurderinger
    1
    Jeg er litt usikker på dette med sw og hw raid.. jeg ville tippe at hw er raskere.. men er det stor forskjell ? og hva OM noe klikker i raid, er det ikke mulig å hente tilbake dersom kontrolleren klikker på en eller annen måte ? raid er raid, er det ikke uansett om det er sw eller hw ? (slik at det spiller ingen rolle hvilket merke eller hva slags utstyr man bruker)? kjenner jeg er litt usikker på dette.. Eneste grunnen til at jeg ønsker raid er muligheten for at dersom (ok, når:) ) en disk ryker så kan jeg bare sette inn en ny lignende disk og så kjøre videre (jeg har hatt noen diskhavari i det siste, men berget pga backup. Det hadde vært fint å slippe å ha dobbelt opp av absolutt ALT) (jeg har selvsagt tenkt å uansett ta backup av det aller "helligste".. men hadde håpet at "alt det andre" dillet kunne være litt mer sikkert plassert i raid5 eller noe, enn det ville vært spredt rundtomkring på flere disker uten raid...

    Er jeg på bærtur, eller har jeg stort sett "skjønt det" ?

    Dersom jeg går for en slik løsning så kanskje jeg skulle testa FreeNas eller noe slikt FØRST, bare for å se om jeg hadde hjernekapasitet nok til å få brukt det til noe fornuftig.. (tviler) ;)

    KJ skrev:
    Saphire har et miniITX kort med AM3-sokkel og 4 SATA-kontakter:
    http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=591120

    Jeg har en boks med freeNAS (BSD/Unix basert NAS-OS). Det er riktig nok en minimumsløsning , minneforbruket går sjeldent over 15-20% med 2GB RAM med «std.innstillinger», software RAID5 med 4 disker, og SqueezeServer. Cache på datadiskene kan sikkert settes høyere +++ antagelig en mengde andre ting jeg ikke har kommet over enda. Strømstyringen av prosessoren virker ganske aggressiv på freeNAS.

    På mange måter virker det Chenbro-kabinettet ganske optimalt til «min» løsning, men jeg har ikke noe påtrengende behov for å bytte.

    mvh
    KJ
     

    pstraums

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2007
    Innlegg
    1.413
    Antall liker
    118
    Sted
    Flateby
    Torget vurderinger
    1
    Ser det Zotax kortet faktisk er i sortimentet til Komplett også.. Det har jo stort sett alt virker det som.. Det øker prisen litt, siden det er ganske kostbart og er et intel kort.. men kanskje om jeg brukte det sammen med det fractal design kabinettet? (og den minste i3 cpuen).. da blir jo ikke prisen så gæærn lika vel..

    Vil den minste i3-en holde til raid-z tror du ? raid z høres ut som noe jeg vil ha :)

    De lime serverne så jo dritrå ut ! Nesten over the top for meg tror jeg :) (men det HADDE vært deilig å ha slike "utvidelsesmuligheter") . Men jeg tror jeg må gå for noe litt mer "snertent" :)

    Kan selvsagt (og kommer til å gjøre det) google litt om Freenas, men antar den kan skaffe innhold til DLNA enheter rundt i huset ?

    stejorge skrev:
    Det anbefalte Zotac kortet hos Mini-itx.com har 6 Sata kontakter, da kan du kobble til 4 x 3,5" HDD for lagring 1 x 2.5" hdd for OS og 1 x DVD for ripping etc. Skal du kjøre RAID så er det nok lurest å gjøre det via software slik at data ikke går tapt hvis hw feiler.
    RAM er billig og og 4 gig koster noen hundrelapper, men du klarer deg fint med 2 gig.
    Hvis du kun skal bruke den som fil server så klarer du deg med et atom kort også, men hvis du skal transkode film for streaming så er kanskje i3 et bedre valg.
    Freenas er et godt valg til OS, med zfs filsystem og Raid-z er du veldig godt beskyttet. Feiler en disk skifter du den bare ut og data blir gjennopbygget, men det krever også at du har litt prosessorkrefter.
    Lime sit Unraid er også et godt OS for servere, og du kan kjøpe ferdige servere fra dem fra rundt 700 usd med plass til 12 hdd http://www.lime-technology.com/products/rb-1200-server
     

    pstraums

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2007
    Innlegg
    1.413
    Antall liker
    118
    Sted
    Flateby
    Torget vurderinger
    1
    Den der vakke så gæærn.. (og kan kjøpes i Norge er et pluss)


    (lånt fra hw.no)

    Billigere og bedre plass er pluss i min (lomme)bok :)

    audiolyd skrev:
    Fractal Design Array R2 Mini ITX NAS Case w/ 300W SFX PSU

    Kan også være et greit utgangspunkt til en NAS. Ikke hotswap, men billigere og plass til flere disker.
     

    KJ

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.10.2004
    Innlegg
    11.093
    Antall liker
    4.197
    Torget vurderinger
    1
    pstraums skrev:
    Jeg er litt usikker på dette med sw og hw raid.. jeg ville tippe at hw er raskere.. men er det stor forskjell ? og hva OM noe klikker i raid, er det ikke mulig å hente tilbake dersom kontrolleren klikker på en eller annen måte ? raid er raid, er det ikke uansett om det er sw eller hw ? ...
    ...
    Fordelen med SW RAID er at de er SW - «helt» uavhengig av HW. Er det noe som ryker så er det bare å bytte til «hva som helst».En god HW kontroller er dyr. Billigløsningen fra Promise, HighPoint o.l. er «egentlig» ikke HW-kontrollere, de er vel i beste fall å regne som «hybrider» og er avhengige av drivere til OS som kan begrense utvalget av OS og har begrenset avlasting av CPUen. Ryker HW kontrolleren bør du i utgangspunktet belage deg på å skaffe en ny som er lik. Mht ytelse så tror jeg du skal lang opp i pris på en HW-løsning (start et sted rundt 3K kr) før du utkonkurrerer en ren SW-løsning. SW kjører på CPUen og ytelsen skalerer til en viss grad i takt med CPUen - på en NAS så har CPUen heller ikke så mye annet å gjøre. HW er bundet til den prosessoren som er på kontrolleren. Jeg tror ikke dette har noen særlig betydning før det er snakk om ganske mange brukere mot samme server og relativt høy pris på HW-kontrolleren.

    Backup anbefales uansett RAID, med mindre du har en 100% speiling som helst befinner seg et annet sted. Mange feilårsaker (f.eks. overspenning) kan føre det flere samtidige feil, og da hjelper det ikke alltid med RAID. RAID5 er muligens best egnet til å ta seg av «premature» produktfeil i HD. For «end-of-life»-feil, «eksterne» feil (f.eks. overspenning) og «virus» etc er det antagelig mest hensiktsmessig å ha tilnærmet 100% backup som forsikring

    ...
    Dersom jeg går for en slik løsning så kanskje jeg skulle testa FreeNas eller noe slikt FØRST, bare for å se om jeg hadde hjernekapasitet nok til å få brukt det til noe fornuftig.. (tviler) ;)
    ...
    Det kan være lurt å teste noen varianter over temaet før du bestemmer deg. Andre alternativer kan være ClearOS, PC-BSD, OpenFiler, Nexenta mfl. før du bestemmer deg.

    FreeNAS er egentlig veldig enkelt, om enn ikke alltid helt selvforklarende (som en del andre gratis ting - det er en sjargong som kan være rar for uinnvidde). Jeg knotet en del med enkle ting på de første forsøkene på installasjon. Spesielt oppsettet av RAID var litt uvant. På den andre siden har slike gratisprogrammer ofte veldig gode brukerform hvor man stort sett finner svar på det meste.

    mvh
    KJ
     

    pstraums

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2007
    Innlegg
    1.413
    Antall liker
    118
    Sted
    Flateby
    Torget vurderinger
    1
    Så (for å være sikker på at jeg forstod riktig) betyr det at selv om hovedkortet støtter f.eks. raid 5, så ville det være vel så greitt å bruke sw støtten fra os`et (f.eks. freenas, eller raid z eller noe slikt)..
    Mao: På et billig hovedkort er ikke dette veldig "sprekt" implementert anyways?, så om det skal være noenlunde å stole på og med litt "krutt", så er et separat kort løsningen?

    KJ skrev:
    pstraums skrev:
    Jeg er litt usikker på dette med sw og hw raid.. jeg ville tippe at hw er raskere.. men er det stor forskjell ? og hva OM noe klikker i raid, er det ikke mulig å hente tilbake dersom kontrolleren klikker på en eller annen måte ? raid er raid, er det ikke uansett om det er sw eller hw ? ...
    ...
    Fordelen med SW RAID er at de er SW - «helt» uavhengig av HW. Er det noe som ryker så er det bare å bytte til «hva som helst».En god HW kontroller er dyr. Billigløsningen fra Promise, HighPoint o.l. er «egentlig» ikke HW-kontrollere, de er vel i beste fall å regne som «hybrider» og er avhengige av drivere til OS som kan begrense utvalget av OS og har begrenset avlasting av CPUen. Ryker HW kontrolleren bør du i utgangspunktet belage deg på å skaffe en ny som er lik. Mht ytelse så tror jeg du skal lang opp i pris på en HW-løsning (start et sted rundt 3K kr) før du utkonkurrerer en ren SW-løsning. SW kjører på CPUen og ytelsen skalerer til en viss grad i takt med CPUen - på en NAS så har CPUen heller ikke så mye annet å gjøre. HW er bundet til den prosessoren som er på kontrolleren. Jeg tror ikke dette har noen særlig betydning før det er snakk om ganske mange brukere mot samme server og relativt høy pris på HW-kontrolleren.

    Backup anbefales uansett RAID, med mindre du har en 100% speiling som helst befinner seg et annet sted. Mange feilårsaker (f.eks. overspenning) kan føre det flere samtidige feil, og da hjelper det ikke alltid med RAID. RAID5 er muligens best egnet til å ta seg av «premature» produktfeil i HD. For «end-of-life»-feil, «eksterne» feil (f.eks. overspenning) og «virus» etc er det antagelig mest hensiktsmessig å ha tilnærmet 100% backup som forsikring

    ...
    Dersom jeg går for en slik løsning så kanskje jeg skulle testa FreeNas eller noe slikt FØRST, bare for å se om jeg hadde hjernekapasitet nok til å få brukt det til noe fornuftig.. (tviler) ;)
    ...
    Det kan være lurt å teste noen varianter over temaet før du bestemmer deg. Andre alternativer kan være ClearOS, PC-BSD, OpenFiler, Nexenta mfl. før du bestemmer deg.

    FreeNAS er egentlig veldig enkelt, om enn ikke alltid helt selvforklarende (som en del andre gratis ting - det er en sjargong som kan være rar for uinnvidde). Jeg knotet en del med enkle ting på de første forsøkene på installasjon. Spesielt oppsettet av RAID var litt uvant. På den andre siden har slike gratisprogrammer ofte veldig gode brukerform hvor man stort sett finner svar på det meste.

    mvh
    KJ
     

    KJ

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.10.2004
    Innlegg
    11.093
    Antall liker
    4.197
    Torget vurderinger
    1
    pstraums skrev:
    Så (for å være sikker på at jeg forstod riktig) betyr det at selv om hovedkortet støtter f.eks. raid 5, så ville det være vel så greitt å bruke sw støtten fra os`et (f.eks. freenas, eller raid z eller noe slikt)..
    Mao: På et billig hovedkort er ikke dette veldig "sprekt" implementert anyways?, så om det skal være noenlunde å stole på og med litt "krutt", så er et separat kort løsningen?
    ...
    Jepp, det kan se ut som du har forstått meg riktig. Jeg tipper at nettverksytelsen er en vesentlig større begrensning enn SW-RAID-ytelsen selv med CPU av «billigste sort». Mulig det blir en begrensning med med intens skriving til SW RAID med en Atom-CPU og et optimalt «giga-bit-nett».

    mvh
    KJ
     

    pstraums

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2007
    Innlegg
    1.413
    Antall liker
    118
    Sted
    Flateby
    Torget vurderinger
    1
    I see! takk :) jeg skal jo ikke skrive noe særlig til servern, og om det skal skrives til den så er det ikke DET som har mest hastverk..(såvidt jeg kan forestille meg pr. i dag anyways). Jeg ønsker mest å kunne lese fra den (pri 1 via 360 eliten i stua, dlna) men også til en htpc som står oppe.. (samtidig hadde vært finfint, men ikke et must! tror du en slik server (med store 5400 eco disker) kan mate en tv med film (full hd) via en 360 samtidig som den mater en annen pc med ... whatever ? (hvor/hva blir evt flaskehalsen her slik du ser det? (if any - nettverket og begrensninger med routere osv ser vi bort fra her.. jeg kjører kablet nett så langt det lar seg gjøre, og hovedroutern er en dir-655 med gigabit nettverk til ny server, til stueting (360) og til htpc, først og fremst..)

    (Editert pga dårlige formuleringer) ;)

    KJ skrev:
    pstraums skrev:
    Så (for å være sikker på at jeg forstod riktig) betyr det at selv om hovedkortet støtter f.eks. raid 5, så ville det være vel så greitt å bruke sw støtten fra os`et (f.eks. freenas, eller raid z eller noe slikt)..
    Mao: På et billig hovedkort er ikke dette veldig "sprekt" implementert anyways?, så om det skal være noenlunde å stole på og med litt "krutt", så er et separat kort løsningen?
    ...
    Jepp, det kan se ut som du har forstått meg riktig. Jeg tipper at nettverksytelsen er en vesentlig større begrensning enn SW-RAID-ytelsen selv med CPU av «billigste sort». Mulig det blir en begrensning med med intens skriving til SW RAID med en Atom-CPU og et optimalt «giga-bit-nett».

    mvh
    KJ
     

    mesc

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    27.08.2008
    Innlegg
    306
    Antall liker
    7
    Sted
    Rogaland
    pstraums skrev:
    Den der vakke så gæærn.. (og kan kjøpes i Norge er et pluss)


    (lånt fra hw.no)

    Billigere og bedre plass er pluss i min (lomme)bok :)

    audiolyd skrev:
    Fractal Design Array R2 Mini ITX NAS Case w/ 300W SFX PSU

    Kan også være et greit utgangspunkt til en NAS. Ikke hotswap, men billigere og plass til flere disker.
    Bare for å være korrekt. Det Chenbro kabinettet kan kjøpes i norge fra Dustinhome.no
    De har det ikke på lager akkurat nå, men...
     

    pstraums

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2007
    Innlegg
    1.413
    Antall liker
    118
    Sted
    Flateby
    Torget vurderinger
    1
    Og til ca samme pris som det hadde kostet å importere fra UK. tusen takk for tips, da er den "back in the game" igjen :) (Har aldri handla fra Dustinhome.. Vet du om 1-3 dager lev tid derfra betyr "vi har ikke og vet ikke når det kommer" eller kan man stole på at den er tilgjengelig på et norsk/nordisk/europeisk lager og faktisk muligens dukker opp snart?)

    audiolyd skrev:
    pstraums skrev:
    Den der vakke så gæærn.. (og kan kjøpes i Norge er et pluss)
    Billigere og bedre plass er pluss i min (lomme)bok :)

    audiolyd skrev:
    Fractal Design Array R2 Mini ITX NAS Case w/ 300W SFX PSU

    Kan også være et greit utgangspunkt til en NAS. Ikke hotswap, men billigere og plass til flere disker.
    Bare for å være korrekt. Det Chenbro kabinettet kan kjøpes i norge fra Dustinhome.no
    De har det ikke på lager akkurat nå, men...
     

    mesc

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    27.08.2008
    Innlegg
    306
    Antall liker
    7
    Sted
    Rogaland
    pstraums skrev:
    Og til ca samme pris som det hadde kostet å importere fra UK. tusen takk for tips, da er den "back in the game" igjen :) (Har aldri handla fra Dustinhome.. Vet du om 1-3 dager lev tid derfra betyr "vi har ikke og vet ikke når det kommer" eller kan man stole på at den er tilgjengelig på et norsk/nordisk/europeisk lager og faktisk muligens dukker opp snart?)
    På akkurat det kan jeg ikke svare, men jeg vet at Dustinhome er en meget anerkjent og populær nettbutikk.
    I går når jeg sjekket hos dustin hadde det kabinettet grå status, så det skjer nok noe.
     

    Just4Fun

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.11.2005
    Innlegg
    1.469
    Antall liker
    29
    Sted
    Sauda
    Torget vurderinger
    1
    Hvis streaming/transcoding til Xbox er hovedsaken, så ville jeg sjekket ut Amahi Homeserver, den er enkel å sette opp, og har ferdige pluggins for dette(Ushare eller DLNA), Squeezboxserver, torrent og mye annet.
    http://www.amahi.org/
     

    pstraums

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2007
    Innlegg
    1.413
    Antall liker
    118
    Sted
    Flateby
    Torget vurderinger
    1
    Har du testet den selv ? DLNA kan være ganske "lite formatkompatibelt" i mange tilfeller, og eneste grunnen til at jeg kjører TVersity i dag (win) er for at den leser alle formater (og sender dem gjennom nettverket i et format som xboxen forstår) PnP egentlig.. Har du noen formening om Amahi er flink til slikt ?

    stejorge skrev:
    Hvis streaming/transcoding til Xbox er hovedsaken, så ville jeg sjekket ut Amahi Homeserver, den er enkel å sette opp, og har ferdige pluggins for dette(Ushare eller DLNA), Squeezboxserver, torrent og mye annet.
    http://www.amahi.org/
     

    pstraums

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2007
    Innlegg
    1.413
    Antall liker
    118
    Sted
    Flateby
    Torget vurderinger
    1
    Et spm til :) jeg hadde tenkt å satse på grønne ("treige") disker i denne serveren... F.eks. Samsung sine 2T 5400 disker... Er det dumt ? er det mye respons forskjell fra en server om man har 7200 eller 5400 disker ? (jeg velger 5400 for å holde tempen så lav som mulig.. regner med en kald server lever lenger enn en varm) :)
     

    Just4Fun

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.11.2005
    Innlegg
    1.469
    Antall liker
    29
    Sted
    Sauda
    Torget vurderinger
    1
    Google (som jo har "noen" hardisker) gjorde en undersøkelse av hdd og driftsbetingelse, der kom det frem at høyere temperaturer ikke nødvendigvis til skade for disken. Snarer tvert om (mener det var rundt 40 grader som var optimalt)
    Hitatchi disker er vistnok det diskene som brukes mest av google, de har gjort en undersøkelse av hvilke merker som feiler mest, og selv om de ikke har offentliggjort data fra denne undersøkelsen, så kan en jo gjøre seg sine egne tanker.
    Har kjørt amahi selv, med streaming til PS3 det fungerte bra (skiftet til Freenas pga zfs/raid-z)
    Husker ikke hvilken klient jeg brukte, men det finnes flere pluggins å velge i.
     

    mesc

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    27.08.2008
    Innlegg
    306
    Antall liker
    7
    Sted
    Rogaland
    Jeg ville valgt Green :-Þ Er 90% sikker du ikke vil merke noen forskjell hva ytelse angår, men du vil antageligvis ha en stillere NAS.
     

    pstraums

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2007
    Innlegg
    1.413
    Antall liker
    118
    Sted
    Flateby
    Torget vurderinger
    1
    Jeg kommer nok til å gå for 4 samsung 2TB f3 5400 hvorav en av dem skal inn i htpc`en (pga (nok en) "svikt-in-spe" maxtor) og 3 i server'n Da setter jeg opp et sw raid 5 eller z slik at jeg har ca 4TB (holder bra i første omgang) I freenas, eller andre gratis linux systemer med sw raid, er det fortsatt slik at dersom jeg da senere kjøper en eller to til like disker, så vil de "integrere seg" på serveren automatisk, eller blir det en "spennende" prosess for en ikke VELDIG (ok null) linux kyndig mann som meg ?

    Så i en annen tråd (som handler om OS til hjemmeserver) http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,49462.0.html et tips fra Marsboer om denne fra Fractal Design : Denne er faktisk en 500 lapp rimeligere enn det rimeligste alternativet mitt (pga ingen psu) og har mye mer "luft" (men selvsagt, da blir den ikke så snerten og "sexy" som de to første alternativene.. Kanskje jeg skulle gå for denne. Jeg har jo en Mist 550 (uåpnet eske) liggende i backup som jeg kunne brukt. (med japanske kondensatorer) Burde ikke det funke heelt flott ? er det noe spesielt med psu-en de leverer med i slike amatørserver'ske kabinett (jeg antar at svaret er nei, men spør likevel, siden det er så masse flinke folk her, og jeg har tatt feil FØR:) ang ting jeg trodde jeg visste)

    Med denne kassa, kan jeg kanskje vurdere et litt større hovedkort også, kanskje med AM3 sokkel ?
    i3 530 (2 kjerners) og AMD Athlon II X4 640 (4 kjerners) koster jo ca det samme..

     

    mesc

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    27.08.2008
    Innlegg
    306
    Antall liker
    7
    Sted
    Rogaland
    Vel, dette blir noe helt annet. Skal du ha et svært tower med ATX hovedkort og desktop prosessor, så blir det meget ineffektivt energimessig hvis det skal være en NAS som serverer et par pc'er med filer av og til?

    Alle pc'er så slik ut før. Så det kan like godt være et gaming kabinett eller kontor pc.
     

    pstraums

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2007
    Innlegg
    1.413
    Antall liker
    118
    Sted
    Flateby
    Torget vurderinger
    1
    Jeg hadde tenkt å prøve å få den så "energieffektiv" som mulig.. i3 bruker ikke så gærnt mye (har jeg lest) og 5400 diskene burde heller ikke være så ille ? Jeg ser amd firekjerneren (til samme pris)bruker ganske mye mer, så kanskje i3`en er fornuftig her. Jeg har tenkt å bruke den til litt mer en filserver, bl.a. skal det gå squeezecenter på den, og en eller annen form for dlna server.. og den hadde jeg sett for meg skulle ha kraft nok (om nødvendig) til å opp/nedskalere film i realtime.. Det tror jeg ikke Atom cpuene klarer årntli ? men ja, mest av alt skal det være en filserver som skal være stabil og stå på stort sett hele tiden og fore meg og familien med bilder og musikk.

    Men vil psu`en (mist) bruke mye mer enn en mindre 180/300w psu, eller drar den kun det den trenger i forhold til hva som er koblet til ?

    audiolyd skrev:
    Vel, dette blir noe helt annet. Skal du ha et svært tower med ATX hovedkort og desktop prosessor, så blir det meget ineffektivt energimessig hvis det skal være en NAS som serverer et par pc'er med filer av og til?

    Alle pc'er så slik ut før. Så det kan like godt være et gaming kabinett eller kontor pc.
     

    mesc

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    27.08.2008
    Innlegg
    306
    Antall liker
    7
    Sted
    Rogaland
    pstraums skrev:
    Men vil psu`en (mist) bruke mye mer enn en mindre 180/300w psu, eller drar den kun det den trenger i forhold til hva som er koblet til ?
    Det finnes sertifiseringer etter hvor høy virkningsgrad strømforsyninger har (bronse, sølv og gull), gull gir vel ca 90% effektivitet på det meste.
    Det vil si at 10% av ditt totale strømforbruk går tapt i psu'en. Men det er jo meget bra til å være en psu.
     

    magb

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    08.12.2009
    Innlegg
    146
    Antall liker
    0
    I3 530 yter omtrent likt som Athlon x4 640. Dette er fordi i3 er kraftigere pr kjerne og den har Hyperthreading teknologi. (1 ekstra virtuell kjerne pr fysiske kjerne)


    Selv har jeg en i5 760 som bruker mer strøm enn i3 530 pga: 2 ekstra kjerner og 45nm teknologi kontra i3's 32nm teknologi.
    Under vanlig lett bruk og idle så klokker den seg automatisk ned til 1.2ghz og skal da ha et strømforbruk på 12-13watt :D

    I3 bør bruke enda mindre enn dette, så her har du nok ingen ting å bekymre deg for.

    En Mist 550w psu har vel forresten effektivitet på litt over 80%, så den vil bruke noe mer strøm enn en på 200-300w med samme effektivitet.
    Fordelen med Fractal desing kabinettet er jo at du lett får inn 12-13 harddisker. :)
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.169
    Antall liker
    4.758
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    Tidligere nevnte Fractal Designs har oppdatert sitt R2-kabinett og kalt det <gisp> R3. Som noe nytt leveres det også i Arctic White:

     

    pstraums

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2007
    Innlegg
    1.413
    Antall liker
    118
    Sted
    Flateby
    Torget vurderinger
    1
    Tror du i3 vil holde til den bruken jeg skisserer? Jeg har en core duo 8500 i pc`en jeg skriver dette på, og som er htpc`en i huset i dag (som kjørte squeezecenter før jeg satte opp den gamle "reservedels-servern" og som igjen har blitt en slags server nå, siden jeg ikke har noe annet alternativ for å spille musikk osv før jeg får bygget den nye serveren.) DENNE er ikke veldig responsiv, men det er kanskje fordi den er søkklastet med all mulig sw (office, jobb, audio, video og alt annet dritt) i3 er vel sånn ca i samme klasse som 8500`en (kanskje litt kjappere?) men jeg regner med at om den får konsentrere seg om noen få oppgaver, så vil den oppføre seg mye kjappere enn hva denne maskinen kan få til? Det er det jeg HÅPER iallefall)

    12 harddisker kommer jeg vel aldri til å skaffe meg (tror jeg), men 3-4-5-6 (med luft mellom) hadde jo vært svært praktisk :)

    magb skrev:
    I3 530 yter omtrent likt som Athlon x4 640. Dette er fordi i3 er kraftigere pr kjerne og den har Hyperthreading teknologi. (1 ekstra virtuell kjerne pr fysiske kjerne)

    Selv har jeg en i5 760 som bruker mer strøm enn i3 530 pga: 2 ekstra kjerner og 45nm teknologi kontra i3's 32nm teknologi.
    Under vanlig lett bruk og idle så klokker den seg automatisk ned til 1.2ghz og skal da ha et strømforbruk på 12-13watt :D

    I3 bør bruke enda mindre enn dette, så her har du nok ingen ting å bekymre deg for.

    En Mist 550w psu har vel forresten effektivitet på litt over 80%, så den vil bruke noe mer strøm enn en på 200-300w med samme effektivitet.
    Fordelen med Fractal desing kabinettet er jo at du lett får inn 12-13 harddisker. :)
     

    pstraums

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2007
    Innlegg
    1.413
    Antall liker
    118
    Sted
    Flateby
    Torget vurderinger
    1
    Veldig pent ! men det kommer til å gjemmes under trappa mellom etasjene, så det trenger ikke være pent.. Men stille er bra :)

    coolbiz skrev:
    Tidligere nevnte Fractal Designs har oppdatert sitt R2-kabinett og kalt det <gisp> R3. Som noe nytt leveres det også i Arctic White:

     

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.875
    Antall liker
    8.159
    Torget vurderinger
    1
    Har blitt ganske pent etter hvert, de kabinettene.
     

    magb

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    08.12.2009
    Innlegg
    146
    Antall liker
    0
    I3 530 yter vel ca 10-15% bedre enn E8500, og er mer enn kraftig nok til både surfing, musikk og hd-videoavspilling. (den kan til og med gjør det på likt) :)

    Nå er det neppe prosessoren din som gjør at maskinen ikke oppleves som kjemperask.
    Før i tiden var mengden ram og cpu kraft avgjørene for maskinens hastighet. I disse dager bruker vi maskinen til mange av de samme oppgavene men vi har tidobblet mengen ram og prosessorkraft. Dette har ført til at man ikke lenger trenger en pc til 20 lapper for å utføre de vanlige oppgavene.

    Nok om det, Grunnen til at maskinen din føles litt treg er garantert harddisken din. Der ligger det sikker litt av hvert og de gamle snurrediskene blir tregere og tregere jo mer som ligger på dem. Kan på det sterkeste anbefale en liten Ssd (Solid state drive) til å legge operativsystemet på. Denne vil gjøre at programmer loader på en brøkdel av ett sekund. Ellers så vil en vanlig hdd få merkbar bedre ytelse med lite data på operativsystem partisjonen, men fortsatt ikke i nærheten av en Ssd. En Ssd har ingen bevegelige deler og må dermed ikke lete etter data på samme måte som en hhd.

    Liten demonstrasjon:

     

    HåkonN

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    17.11.2007
    Innlegg
    1.122
    Antall liker
    0
    Intel i3 530 = 73 Watt
    AMD Athlon II X4 640 = 95 Watt
    AMD Athlon II X4 610e (Energy Efficient) = 45 Watt
    Evn. AMD Athlon II X4 245e (Energy Efficient) = 45 Watt om man klarer seg med Dual Core.

    AMD pleier å komme bedre ut på budsjett CPU når det kommer til pris/ytelse.

    Med AMD CPU kan for eks. Gigabyte GA-MA785GT-UD3H brukes som hovedkort. Denne har lydkort, skjermkort (DVI, HDMI og VGA), Gbit LAN, 6 stk. SATA tilkoblinger (m/RAID) og masse PCI Express porter. Koster bare 7-800kr.

    Sørg også for å ha nok kjøling i kabinettene. Mange av kabinettene har muligens plass til mange disker på liten plass, men kjøleløsningen er ikke alltid like bra. Går stort sett greit med 3-4 HDD, men når man kommer opp i 10 disker klemt sammen blir det fort ganske varmt. Når det gjelder valg av disker, så ville jeg styrt unna Green disker. Enkelte opplever problemer med de når de settes i RAID. 5400RPM går forøvrig helt fint, og hastighetsforskjellen er marginal ift. 7200RPM når det kommer til vanlig bruk. Mindre varmeutvikling og støy også.
     

    magb

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    08.12.2009
    Innlegg
    146
    Antall liker
    0
    Nå er det ikke alltid oppgitt tdp stemmer helt med realisert strømforbruk. Se feks forskjellen på Athlon x4 630 (95w tdp) og i3 530 (73w tdp)
    Fant ingen direkte sammenlikning med i3 og 600e, men 600e ble målt til samme strømforbruk som i5 660, noe som vil si bittelitt høyere forbruk enn i3 530.
    Intel i3 530 yter også bedre enn amd 600e i de fleste tilfeller, unntaket er noen applikasjoner som utnytter alle 4 kjernene meget godt.

    Med intel i3 530 får du også hovedkort med "lydkort, skjermkort (DVI, HDMI og VGA), Gbit LAN, 6 stk. SATA tilkoblinger (m/RAID) og masse PCI Express porter" til en hundrelapp mer enn amd.

    Så alternativene til Amd er altså:

    x4 640: høyere ytelse i 4 kjerne applikasjoner, lavere i 2. Load strømforbruk er 70w høyere.
    x4 600e: litt Lavere ytelse enn i3, litt høyere strømforbruk.
    x2 245e: endel lavere ytelse, litt lavere strømforbruk.

    Selv hadde jeg valgt Intel.
     

    Vedlegg

    N

    nb

    Gjest
    Edit:
    Glem det, var snakk om server her,ikke HTPC kom jeg på...
     

    mesc

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    27.08.2008
    Innlegg
    306
    Antall liker
    7
    Sted
    Rogaland
    HåkonN skrev:
    Når det gjelder valg av disker, så ville jeg styrt unna Green disker. Enkelte opplever problemer med de når de settes i RAID. 5400RPM går forøvrig helt fint, og hastighetsforskjellen er marginal ift. 7200RPM når det kommer til vanlig bruk. Mindre varmeutvikling og støy også.
    Jeg tenker du refererer til WD Caviar Green her. Når eg skrev green, så mente jeg "grønne" disker generelt.
     

    HåkonN

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    17.11.2007
    Innlegg
    1.122
    Antall liker
    0
    magb skrev:
    Nå er det ikke alltid oppgitt tdp stemmer helt med realisert strømforbruk. Se feks forskjellen på Athlon x4 630 (95w tdp) og i3 530 (73w tdp)
    Fant ingen direkte sammenlikning med i3 og 600e, men 600e ble målt til samme strømforbruk som i5 660, noe som vil si bittelitt høyere forbruk enn i3 530.
    Intel i3 530 yter også bedre enn amd 600e i de fleste tilfeller, unntaket er noen applikasjoner som utnytter alle 4 kjernene meget godt.

    Med intel i3 530 får du også hovedkort med "lydkort, skjermkort (DVI, HDMI og VGA), Gbit LAN, 6 stk. SATA tilkoblinger (m/RAID) og masse PCI Express porter" til en hundrelapp mer enn amd.
    Interessant innspill magb. :)

    Husk at også Intel CPU er dyrere enn AMD.

    Jeg ser det står forbruk under load. For en filserver vil den for det meste stå i idle. Kunne vært interessant å se noen data på det også. Har du link til den siden du hentet målingene fra?
     

    magb

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    08.12.2009
    Innlegg
    146
    Antall liker
    0
    Hei igjen.

    Inlegget mitt over favoriserte nok intel litt vel mye, nettop pga pris. Men med utgangspunkt i Ytelse/strømforbruk kan amd faktisk ikke konkurrer helt.
    Dette er pga teknologien, Intel er så langt de eneste med 32nm teknologi og i tillegg har de hyperthread teknologien som skaper 2 virtuelle kjerner. Dette fører til at mer ytelse blir tilgjengelig ved X strømforbruk.

    Ellers så er jo feks 245e fra Amd en sterk kandidat hvis strømfirbruk er viktigere enn ytelse, ren Htpc bruk er den god nok til.
    Athlon 600e synes jeg taper vs i530, da de koster omtrent det samme.
    Athlon x4 640 vinner hvis pris og ytelse er viktigst.

    Slenger ved idle strømforbruk, Cpu benchmark ytelse og x264 encoding (utnyter alle kjerner godt)
     

    Vedlegg

    pstraums

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2007
    Innlegg
    1.413
    Antall liker
    118
    Sted
    Flateby
    Torget vurderinger
    1
    Masse bra innspill! takker så meget, alle! :) setter pris på alle gode råd!

    Jeg er i utgangspunktet en underdog-supporter (har alltid vært) men i3`en ser attraktiv ut i grafene over her. (pleier alltid å finne gode grunner for å velge alternativ, men i serveren min .. kan jeg tenke annerledes) :) Nå ser det ut som at Samsungdiskene jeg ønsker meg får utsatt levering. Alle (de jeg har sjekket iallefall) er utsolgt, og lev dato sto i utgangspunktet til beg. av sept. Nå har kompl../Netsh../Px etc dytta datoen enda lenger (til nærmere mndskiftet eller neste mnd)

    æsj! Jeg nekter å kjøpe Maxtor (som sagt vært litt uheldig med dem i 2-3 tilfeller) og som noen nevner er kanskje WD litt kverru når det gjelder raid.. (ikke så lenge siden jeg mista en WD disk heller, på akkurat samme måten som de siste Maxtor diskene (klikkelyder i lang tid og til slutt "borte")

    Har ikke lyst å vente en mnd heller.. Kanskje jeg skal kjøpe alt annet enn diskene og begynne å legge inn litt server sw og evt. bruke backupdiskene (usb) i starten... ? Det hadde jo vært kult å boote fra en minnepinne eller cd eller noe, og sluppet bootdisk, men det hadde sikkert vært smart med en HD.. kanskje jeg skulle spandert en av de 6 sataene på en liten 7200 som kunne være dedikert til os.

    En ssd blir nok bootdisk når min egen "htpc" (som brukes til alt mulig, bl.a dette, litt gaming og "jobb") skal få seg en update.. på serveren BURDE det vel ikke bli så masse lesing fra os-disk under bruk, eller er jeg på bærtur? (kanskje en hitachi deskstar 500/7200 eller noe slikt hadde gjort nytten? koster bare noen hundrelapper)

    (Hitachi er forøvrig kanskje en av få alternativer til Samsung diskene, siden de har blitt anbefalt tidligere i tråden.. men da ryker 5400 planen min.. og jeg ser for meg mer bråk, varme og mer "load" på psuen)
     

    KJ

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.10.2004
    Innlegg
    11.093
    Antall liker
    4.197
    Torget vurderinger
    1
    Du kan muligens sette opp serverOS til minimalt med diskbruk ift systemdisker. FreeNAS er ferdig optimalisert til dette, og jeg har installert det på et compact flash kort som står på en IDE-port.

    mvh
    KJ
     

    Just4Fun

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.11.2005
    Innlegg
    1.469
    Antall liker
    29
    Sted
    Sauda
    Torget vurderinger
    1
    Freenas blir vel lastet opp i ram ved oppstart, og det anbefales å kjøre fra usb/minnekort. Hvis lavt strømforbruk er høyt prioritert, så er jo 2.5" disker overlegent alt som finnes av 3.5". Største 2.5" for tiden er 1 TB.
    I Freenas kan du lett sette opp strømsparing på hdd, green disker bruker ikke så veldig mye mindre strøm en standard disker.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn