Foobar2000 tråden

Desillusjonert · 09.08.2010

såvidt jeg kan se, så er det ingen generelle tråder om dette avspiller programmet? :

Skriv litt om positive og negative ting med denne avspilleren, om oppsettet ditt (ser det er en annen tråd også, men hva med å samle det?), om plugins, nyheter, alternativer og generellt alt du vil om Foobar2000!

Fordeler med Foobar2000:
- Utrolig kjapp! Både til å lese inn store samlinger, til å oppdatere samlinger, til å søke og under bruk.
- Mange gode plugins.
- Kan settes opp nesten som man vil (men det krever litt forsking).
- God lyd med ASIO driver!
- GRATIS! ;D

http://www.foobar2000.org/
http://www.fooblog2000.com/

PS: legger ved en skjermdump av min Foobar, den er noe konservativ, men fungerer bra! Med så mye cover og opplysn inger, så får jeg litt CD/LP følelsen tilbake

Lydfreak · 09.08.2010

Jeg brukte foobar en periode, men gikk over til J River og fikk bedre lyd i tillegg. Foobar gikk veldig tregt når biblioteket inneholdt mye musikk, akkurat på denne delen er J River mye kjappere. Men likte at man relativt enkelt kunne endre utseendet til foobar. Finnes mange ferdige oppsett ute på nettet

Sånn så mitt siste oppsett ut:

Finner link til noen ferdige oppsett her: http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,39643.msg746159.html#msg746159

Desillusjonert · 10.08.2010

Lydfreak skrev:
Jeg brukte foobar en periode, men gikk over til J River og fikk bedre lyd i tillegg. Foobar gikk veldig tregt når biblioteket inneholdt mye musikk, akkurat på denne delen er J River mye kjappere.

Merkelig. Er det en ting jeg liker med Foobar, så er det kjappheten!
Jeg har over 1TB med musikk, hvor mye har du da?

Og lyden, jeg har hørt den på et high end anlegg og sammelignet med en entusiast avspiller jeg ikke husker navnet på og lyden sto ikke tilbake der. Hva gjør J Ruiver som ikke andre gjør?
Husk at det er en del innstillinger og drivere som skal til for å få bra lyd.

Noen som kjenner til alle andre avspillere man kan få tak i?
Hvor mye de koster, fordeler og ulemper med de?

yasman · 11.08.2010

mange sverger til xxhighend. Låter definitivt bedre enn Foobar.
Jeg syntes imidlertid innstallering og brukervennligheten er heller dårlig her.
Har ikke prøvd J River.

Desillusjonert · 11.08.2010

yasman skrev:
mange sverger til xxhighend. Låter definitivt bedre enn Foobar.
Jeg syntes imidlertid innstallering og brukervennligheten er heller dårlig her.
Har ikke prøvd J River.

Jeg prøveinstallerte XXHighEnd, det er det verste programmet jeg noengang har prøvd! Umulig brukergrensesnitt og sinnsykt tregt! Jeg vet at Foobar, med de rette driverene ikke er langt unna.

bambadoo · 11.08.2010

Veksler mye mellom jriver, foobar, xxhighend, xmplay osv.
Faller stadig tilbake til foobar.

Vil ikke si at xxhighend låter bedre enn foobar. Låter anderledes er riktig, men bedre? Det kommer an på øret som ser

xxhighend er bare fryktelig å bruke. Bare å gå inn på forumet til www.xxhighend.nl og sjekke hvilken del som er flittig i bruk (support).
Jriver virker også veldig tungt synes jeg. Fikk endel problemer med avspilling av HD filmer der.

Blir nok vlc (med maskinvare støtte) til film og foobar til musikk for min egen del.

Desillusjonert · 11.08.2010

bambadoo skrev:
Blir nok vlc (med maskinvare støtte) til film og foobar til musikk for min egen del.

Samme her!! Jeg klarer ikke å finne noen programmer som slår disse to i brukervennlighet og muligheter!

Anonym · 11.08.2010

Jeg bruker Foobar og J River.
Synes Foobar er en helt fin avspiller som er dønn stabil.
Komme nok til å bruke J River en del mer fremover nå når jeg har begynt med romkorreksjon.

Baard · 12.08.2010

Godt å lese at andre også har ofret "kvalitet" til fordel for funksjonalitet. Foobar kommer jeg stadig tilbake til.

baluba · 13.08.2010

Anonym skrev:
Jeg bruker Foobar og J River.
Synes Foobar er en helt fin avspiller som er dønn stabil.
Komme nok til å bruke J River en del mer fremover nå når jeg har begynt med romkorreksjon.

Jeg har planer om å begynne å bruke Foobar når jeg får tid til å sette meg inn i oppsettet av programmet. Har nok akkurat nå med å lære mer om Joomla, og det er grenser for hva en baluba orker å lære seg samtidig. Men hva mener du med at Jriver er bedre egnet til romkorrigering?

nb · 13.08.2010

baluba skrev:
Men hva mener du med at Jriver er bedre egnet til romkorrigering?

Kan legge inn convolver-saker der, vet ikke om det går i Foobar.

veldig grovt sagt:
romkorrigeringen det tenkes på her funker ved at det lages et filter som påtrykkes signalet, avspillingskjeden må ha støtte for dette, det har JRiver

Anonym · 13.08.2010

nb skrev:
baluba skrev:

Men hva mener du med at Jriver er bedre egnet til romkorrigering?

Klikk for å utvide...

Kan legge inn convolver-saker der, vet ikke om det går i Foobar.

veldig grovt sagt:
romkorrigeringen det tenkes på her funker ved at det lages et filter som påtrykkes signalet, avspillingskjeden må ha støtte for dette, det har JRiver

Det er også veldig enkelt å legge inn Convolver saker i J River. Andre ting er bra med J River er muligheten for å laste ned cover art med programmet samt at det er enkelt å veksle mellom Asio og Wasapi og romkorreksjon av og på.

Med tanke på lyden har jeg ikke merket noen forskjell på de to programmene med Wasapi ut.

Akapaz · 13.08.2010

nb skrev:
baluba skrev:

Men hva mener du med at Jriver er bedre egnet til romkorrigering?

Klikk for å utvide...

Kan legge inn convolver-saker der, vet ikke om det går i Foobar.

veldig grovt sagt:
romkorrigeringen det tenkes på her funker ved at det lages et filter som påtrykkes signalet, avspillingskjeden må ha støtte for dette, det har JRiver

Convolver er mulig i Foobar.

http://www.foobar2000.org/components/view/foo_convolve

baluba · 13.08.2010

Man bør vel satse på ASIO når først lyden skal være et argument. Jeg har ikke testet, men ganske enkelt valgt ASIO fordi det skal være best i teorien.

Anonym · 13.08.2010

baluba skrev:
Man bør vel satse på ASIO når først lyden skal være et argument. Jeg har ikke testet, men ganske enkelt valgt ASIO fordi det skal være best i teorien.

Wasapi skal være bitperfect såvidt jeg vet.

baluba · 13.08.2010

Anonym skrev:
baluba skrev:

Man bør vel satse på ASIO når først lyden skal være et argument. Jeg har ikke testet, men ganske enkelt valgt ASIO fordi det skal være best i teorien.

Klikk for å utvide...

Wasapi skal være bitperfect såvidt jeg vet.

Det skal stemme ut fra mine opplysninger også, men velger likevel ASAPI fordi det er standarden i proffverdenen. Det viktigste er jo hvordan det låter, så den skal du ha. Men jeg har også lest en kommentar her inne fra en som opplevde lyden mer oppløst med ASIO. Eller var det lysere? Vedkommende mente i alle fall at det var en forskjell å spore. Kan ikke huske hvilken tråd det var i.

Anonym · 14.08.2010

baluba skrev:
Anonym skrev:

baluba skrev:

Man bør vel satse på ASIO når først lyden skal være et argument. Jeg har ikke testet, men ganske enkelt valgt ASIO fordi det skal være best i teorien.

Klikk for å utvide...

Wasapi skal være bitperfect såvidt jeg vet.

Klikk for å utvide...

Det skal stemme ut fra mine opplysninger også, men velger likevel ASAPI fordi det er standarden i proffverdenen. Det viktigste er jo hvordan det låter, så den skal du ha. Men jeg har også lest en kommentar her inne fra en som opplevde lyden mer oppløst med ASIO. Eller var det lysere? Vedkommende mente i alle fall at det var en forskjell å spore. Kan ikke huske hvilken tråd det var i.

Hvis begge deler er bitperfect så må vel forskjellen på lyden skyldes lydkort eller dac? Skal forske litt mer på Asio etterhvert for jeg har ikke fått det til å fungere knirkefritt med lydkortet mitt. Har riktignok sammenlignet PC med Foobar og Wasapi mot Stello drivverket mitt til en veiledende pris på ca 15k uten å høre noen forskjell og det er godt nok for meg.

bambadoo · 03.10.2010

Har drevet med foobar i helga.

Bruker nå dark one skin og det ser slik ut.

Så har jeg fortsatt å teste xxhighend og sammenlignet lydkvaliteter og slikt. Nå bruker jeg for tiden usb ut på pcen til en usb/spdif converter og i dacen. (wasapi mode)
Er litt lydmessige forskjeller men ikke mye. Er jo endel innstillinger for lydkvalitet i xxhighend. (Tror egentlig bare det er forskjellige EQ presets. Men det finnes da vitterlig til foobar også. Forsket litt på EQ og tunet lyden slik jeg vil ha den. Og nå spiller foobar bedre enn xxhighend (i mitt oppsett).

nb · 03.10.2010

bambadoo skrev:
Er jo endel innstillinger for lydkvalitet i xxhighend. (Tror egentlig bare det er forskjellige EQ presets. Men det finnes da vitterlig til foobar også. Forsket litt på EQ og tunet lyden slik jeg vil ha den. Og nå spiller foobar bedre enn xxhighend (i mitt oppsett).

De innstillingene i XXHigened er sannsynligvis det første eksempelet i programvarehsitorien hvor utvikleren har laget noen slider bars, men faktisk er helt ute av stand til å si hva som skjer når man beveger på de. Mao bør det ringe særdeles skarpt i bullshit-detektoren.

I den virkelige verden kjøres noe programkode når det dras på slike slidere, og da bør den som har laget programvaren kunne si noe om hva som skjer.

Anonym · 04.10.2010

bambadoo skrev:
Har drevet med foobar i helga.

Bruker nå dark one skin og det ser slik ut.

Det så ryddig ut, hvor fant du den?

Just4Fun · 04.10.2010

bambadoo skrev:
Så har jeg fortsatt å teste xxhighend og sammenlignet lydkvaliteter og slikt. Nå bruker jeg for tiden usb ut på pcen til en usb/spdif converter og i dacen. (wasapi mode)
Er litt lydmessige forskjeller men ikke mye. Er jo endel innstillinger for lydkvalitet i xxhighend. (Tror egentlig bare det er forskjellige EQ presets. Men det finnes da vitterlig til foobar også. Forsket litt på EQ og tunet lyden slik jeg vil ha den. Og nå spiller foobar bedre enn xxhighend (i mitt oppsett).

Mener å ha lest over på CA forum at Peter, utvikkleren av XXH ikke hadde så mye til overs for WASAPI, nå bruker ikke jeg XXH så jeg husker ikke eksakt hva han skrev, men han hadde innlegg i flere tråder der, og til dels heftige meningsutvekslinger.

bambadoo · 04.10.2010

Jeg bruker dark one fra denne siden.
http://tedgo.deviantart.com/art/DarkOne-v2-1-156697932
Så laster jeg også hele låter i internminne før det spilles. satt maks innlasting til 200Mb i foobar Musikkserver står i kjeller og jeg oppe med 802.11n standard trådløs link (300mbit - ikke i praksis da

)

Må bare bruke mine egne ører og erfaring - og da er ikke xxhighend noe revolusjon for meg. Og det er rett og slett ganske dårlig bruksmessig også desverre.
cplay gjorde jeg et lite forsøk på, men det ble for slitsomt. xmplay er også en spiller jeg likte rimelig godt. Jriver fikk jeg ikke helt taket på desverre. Er innstallert riktignok og skal gi det litt mer tid.

bambadoo · 10.11.2010

Oppgraderte til siste versjon 1.1.1 og modifiserte utseende litt.

LMC · 10.11.2010

for lydens skyld bruker jeg xxhighend
men enig i raua brukergrensesnitt, selv om det har blitt bedre
tester foobar med jevne mellomrom for referansens skyld,men det faller igjennom som mindre 3D og dårligere oppløsning/harmonics
skulle ønske det var noe mere vellydende med bedre brukergrensesnitt enn xx,men desverre så langt...
mvh
Leif

bambadoo · 10.11.2010

Klarer ikke å høre noen forbedring med xxhighend. Har prøvd produktet over lang tid og det var min faste avspiller tidligere. Litt endringer i lyden ved forskjellige innstillinger men jeg tror det kun er EQ endringer utvikler gjør. Mulig kjeden min ellers ikke er av beste sort så begrensingen ligger der. Foobar tar litt tid å sette opp for å personifisere det til eget bruk.

Anyway - tester foo-httpremote for å få opp foobar i et webgrensesnitt. Jaggu virket det også og da også remote funksjonen for iphone. (denne kan sikkert gjøres enda bedre.)

madman · 11.11.2010

Hei
Har brukt Foobar som avspiller tidligere og det fungerte bra.
Tenkte jeg skulle prøve Foobar igjen og lastet ned siste versjon.
Spiller forsåvidt bra men har hele tiden kneppelyder. Hva kommer dette av ?
Mvh Morten

bambadoo · 13.11.2010

Hei, sjekk bl.a. denne tråden.
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,52497.0.html

norcad · 14.11.2010

Does foobar2000 sound better than other players?
No. Most of sound quality differences people hear are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.

bambadoo · 14.11.2010

Ja en ærlig uttalelse. Så den selv under QA sidene igår faktisk.

Titleist · 14.11.2010

kjapt spørsmål.

hvorfor får jeg ikke brukt asio når jeg benytter en usb til spdif conveter ?

LMC · 14.11.2010

bambadoo skrev:
Klarer ikke å høre noen forbedring med xxhighend. Har prøvd produktet over lang tid og det var min faste avspiller tidligere. Litt endringer i lyden ved forskjellige innstillinger men jeg tror det kun er EQ endringer utvikler gjør. Mulig kjeden min ellers ikke er av beste sort så begrensingen ligger der. Foobar tar litt tid å sette opp for å personifisere det til eget bruk.

Anyway - tester foo-httpremote for å få opp foobar i et webgrensesnitt. Jaggu virket det også og da også remote funksjonen for iphone. (denne kan sikkert gjøres enda bedre.)

for dårlig anlegg!
jeg hadde noe tull med xx her igjen og ble forbannet og satte igang foobar
det var en skikkelig nedtur....en kompis lurte på hva jeg hadde gjort for han fulgte ikke med
dårligere rominformasjon og skikkelig døvt
skulle ønske det ikke var tilfelle men det er det i alle fall her
bruker BUFFALLO II med IVY og trippel PLACID psu´er
mvh
Leif

Thumper · 16.11.2010

Noen som kan forklare meg hvordan jeg får lagt til plug-in for avspilling av ALAC filer i foobar?
Jeg laster den ned, men får ikke lagt den til i components...

Ludo · 16.11.2010

Har du kopiert .dll-filen du lastet ned inn i \foobar2000\components mappen? Husk å restarte foobar

Thumper · 16.11.2010

Det var litt der problemet lå... hvordan få de over i den mappen....
Fant forøvrig ut av det

Nytt spørsmål. Hvordan få opp avspilleren slik at den viser album forsider osv?

Ludo · 16.11.2010

I menyen View velger du Layout -> Quick Setup. Der kan du velge f.eks. Slim View + Tabs. Jeg har valgt fargen Blue.
Deretter klikker du OK og velg deretter Main fanen i playlist vinduet så får du opp et eget lite vindu med albumcover

Thumper · 16.11.2010

Takk!

bambadoo · 16.11.2010

Om du vil ta utseende enda lenger anbefales denne linken

http://tedgo.deviantart.com/art/DarkOne-v2-1-156697932

Ludo · 16.11.2010

Enig med bambadoo her, da blir oppsettet virkelig flott!!

Frode · 16.11.2010

Akapaz skrev:
Convolver er mulig i Foobar.

http://www.foobar2000.org/components/view/foo_convolve

Men kun i to kanaler.

Frode

Ludo · 16.11.2010

bambadoo skrev:
Om du vil ta utseende enda lenger anbefales denne linken

http://tedgo.deviantart.com/art/DarkOne-v2-1-156697932

Det ble veldig bra, takk for tips..! Hvilke modifiseringer er det du har gjort?

Foobar2000 tråden

Desillusjonert

Gjest

Vedlegg

Hi-Fi entusiast

Desillusjonert

Gjest

Hi-Fi freak

Desillusjonert

Gjest

Æresmedlem

Desillusjonert

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

nb

Gjest

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Vedlegg

nb

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Vedlegg

Æresmedlem

Æresmedlem

Vedlegg

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak