SSD,RAM,64bit Kernel i OSX..

nma · 17.07.2010

Jeg har hatt i tankene lenge om å oppgradere både harddisk og RAM i Mac'en min.
Og for ikke lenge siden fikk jeg sjansen til å gjøre akkurat dette.
Intel X-25m ssd-disk, samt 8GB ram ble innkjøpt (Mac'ene bruker normalt 1066mhz-brikkene, men kjenner igjen 1333mhz-brikkene og kjører disse i 1333mhz også..). En hack til OSX gjorde det også mulig å kjøre 64bit kernel av OSX. (Apple har lagt inn restriksjoner på non-pro modellene sine som normalt bare kan kjøre 32bit kernel, selv om CPU er 64bit)

Kort sagt: Satan i helvete! Dette er en no-brainer! Spesifikke lydforskjeller kan jeg gå innpå litt senere...my gawd

Tuxflux · 17.07.2010

Rimelig svakt av Apple og ikke kjøre 64 bit som standard nå som alt av deres nye hardware er kompatibelt synes jeg.

Parelius · 17.07.2010

Man skrev:
En hack til OSX gjorde det også mulig å kjøre 64bit kernel av OSX. (Apple har lagt inn restriksjoner på non-pro modellene sine som normalt bare kan kjøre 32bit kernel, selv om CPU er 64bit)

Min Mac Mini kjører vel 32bit. Har du lenke til det hacket du brukte.

Tillegg:

1.
NOTE: Apple probably has a check in the EFI that starts the kernel in 32bit mode on unsupported hardware. So unless you want to hack the EFI firmware (really bad mojo) or Apple releases a firmware upgrade there is nothing anyone can do.

Har ting endret seg, eller er det muligheter for «really bad mojo»?

2.
Om EFI tillater det, så er jo det hele ganske enkelt:

To check if you have a 64-bit capable Mac:

Open a terminal window and run ioreg with the following syntax (If you have a non 64-bit capable Mac your output will read as below, if you are 64-bit capable, it should read EFI64?).

oldmacbook:~ macuser$ ioreg -l -p IODeviceTree | grep firmware-abi
| | firmware-abi = <EFI32?>

On a newer Mac the following output is observed:

newmacbook:~ macuser$ ioreg -l -p IODeviceTree | grep firmware-abi
| | firmware-abi = <EFI64?>

This tells us the mac we are on, is non-64 bit, sorry no 64-bit snow leopard possible on this machine.

If you are EFI64? and youd like to try out the 64-bit kernel you can do the following on boot:

Hold down the 6? and 4? keys when the Mac starts up. After starting up in 64-bit mode, click on the Apple, and select About this Mac -> More Info -> Software. In 64-bit mode there will be a yes next to 64-bit Kernel and Extensions.

Eller har du hacket EFI?

nma · 17.07.2010

Really bad mojo. Hacket EFI. Har ikke linken i skrivende stund, men bør være greit å finne hos google.
Poenget er at EFI ikke tillater det på non-pro modellene, selv om firmware-abi sier 64bit. Ergo må hack til.

vredensgnag · 17.07.2010

http://netkas.org/?p=189

Parelius · 17.07.2010

Man skrev:
Really bad mojo. Hacket EFI. Har ikke linken i skrivende stund, men bør være greit å finne hos google.
Poenget er at EFI ikke tillater det på non-pro modellene, selv om firmware-abi sier 64bit. Ergo må hack til.

Auuuu, jeg tror jeg bibeholder min really good mojo.

Hvilken maskin kjører du, Man?

nma · 17.07.2010

Mac Mini '09

Parelius · 17.07.2010

Man skrev:
Mac Mini '09

Det er vel modellen før min. Jeg har en følelse av at du kan få meg ut på glattis mojo her.

Har du noen hjelp/kommentarer/erfaringer til dette:

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,49101.0.html

KW · 17.07.2010

Kan noen være behjelpelig med å forklare undertegnede (og kanskje andre) hva dette går ut på?

Er lydforbedringen tilstede både på 44.1/ 16 (24) og høyere oppløsninger eller først og fremst på sistnevnte.

Kan dette ha noe som helst sammenheng, med det som bl.a vg. nevnte om fordelene med å ha oppe så få (helst ingen) andre programmer på macen mest for å være sikker på at det skal virke best mulig?
vg ga jo noen tips om tiltak for hva en kunne/burde gjøre i så henseende for en tid tilbake.

Forøvrig så aner jeg ikke hva (Kernel?) 64 kontra 32 dreier seg om i det hele tatt :

Så om noen gidder å ta en runde med oppklaring for dummies som meg eventuelt andre så er jeg takknemlig.
Ser at denne hackingen (noe jeg aldri ville begitt meg utpå for egen del uten at kyndige hadde gjort det) visstnok også er foretatt også på iMacer (jeg har iMac 9.1)

Mvh.KW

nma · 17.07.2010

64bit kernel har ingen praktisk betydning, utenom at OSX er noen få prosent raskere.
Men det har positiv innvirkning på lyden ifølge noen. Jeg har gjorde alt dette i en fei, og lydkvaliteten gikk opp en hel divisjon, men jeg er ikke sikker på hva som har mest betydning; RAM, SSD, eller 64bit Kernel.

nma · 17.07.2010

Parelius skrev:
Man skrev:

Mac Mini '09

Klikk for å utvide...

Det er vel modellen før min. Jeg har en følelse av at du kan få meg ut på glattis mojo her.

Har du noen hjelp/kommentarer/erfaringer til dette:

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,49101.0.html

Tror nyeste Mac mini kan boote i 64bit. Prøv å hold inne 6 og 4 under oppstart. Hvis det funker, så holder det å redigere en linje i com.apple.Boot.plist filen, slik at den booter 64bit som default.

KW · 17.07.2010

Man skrev:
64bit kernel har ingen praktisk betydning, utenom at OSX er noen få prosent raskere.
Men det har positiv innvirkning på lyden ifølge noen. Jeg har gjorde alt dette i en fei, og lydkvaliteten gikk opp en hel divisjon, men jeg er ikke sikker på hva som har mest betydning; RAM, SSD, eller 64bit Kernel.

Greit.
Når det dreier seg om ram og 64bit kernel så har dert med kapasitet å gjøre og det er derfor jeg la inn det vg har orientert om tidligere med minst mulig bruk av annet på maskinen bl.a. programmer.

Vil det ikke da kunne være en mulig test å prøvelytte fra mac samtidig som en både ripper og har flere programmer oppe opp mot å benytte tipset i sin tid fra vg og så avgjøre om en hører forskjell?

Dette er jo en av grunnene til at jeg spurte om hvorvidt dette for din del dreide seg om 44.1/16 eller highrez siden sistnevnte nødvendigvis er større filer?

Samtidig så kan jeg jo ta med at jeg for min del opplevde en forbedring bl.a. den gang jeg anskaffet Time Capsule og begynte å bruke den som basestasjon i stedet for en AE som (nå husker jeg ikkehelt sikkert lengre) i tillegg var en G versjon og ikke N.

Så det kan nok være flere muligheter for at mange opplever denne type avspilling forskjellig, kan jo bare nevne noe av det viktigste og det er jo å slå EQ helt av samt også lyd (eventuelt på max)

Mvh.KW

Bjørn ("Orso") · 18.07.2010

Man skrev:
64bit kernel har ingen praktisk betydning, utenom at OSX er noen få prosent raskere.
Men det har positiv innvirkning på lyden ifølge noen. Jeg har gjorde alt dette i en fei, og lydkvaliteten gikk opp en hel divisjon, men jeg er ikke sikker på hva som har mest betydning; RAM, SSD, eller 64bit Kernel.

Åpen for at ting kan låte bedre, men liker å forstå hvorfor. Og hva skulle årsaken være her? Har du mulighet til å sammenligne med en tilsvarende Mac Mini som ikke er gjort noe med? Da kan man si noe med mer tyngde.

tweakMan · 18.07.2010

På eldre vlc utgaver, Windows, kunne man og presse datastrømmen igjennom prosessoren på en drøss med forskjellige måter inne minnehåndtering og kalkulerisngsbiblioteker.
Er vel 4-5 år siden jeg testa diverse måter. Det var visse settings som var bedre!
Eller vel det samme her med mac... instruksjonsett som rett og slett er bedre i -64 bit modus.
mvh

ayaboh · 18.07.2010

Tuxflux skrev:
Rimelig svakt av Apple og ikke kjøre 64 bit som standard nå som alt av deres nye hardware er kompatibelt synes jeg.

Enda svakere av Microsoft å ta seg fett betalt for noe som etter 30 år fremdeles ikke klare seg gjennom en hel dag.

OS X (Snow) er et 64-bit operativsystem. 64-bit kernel er ikke enablet som default (av kompatiblitets hensyn?). Du må gjøre dette selv.

baluba · 18.07.2010

ayaboh skrev:
Tuxflux skrev:

Rimelig svakt av Apple og ikke kjøre 64 bit som standard nå som alt av deres nye hardware er kompatibelt synes jeg.

Klikk for å utvide...

Enda svakere av Microsoft å ta seg fett betalt for noe som etter 30 år fremdeles ikke klare seg gjennom en hel dag.

OS X (Snow) er et 64-bit operativsystem. 64-bit kernel er ikke enablet som default (av kompatiblitets hensyn?). Du må gjøre dette selv.

Utdyp den, er du snill.

ayaboh · 18.07.2010

baluba skrev:
ayaboh skrev:

Tuxflux skrev:

Rimelig svakt av Apple og ikke kjøre 64 bit som standard nå som alt av deres nye hardware er kompatibelt synes jeg.

Klikk for å utvide...

Enda svakere av Microsoft å ta seg fett betalt for noe som etter 30 år fremdeles ikke klare seg gjennom en hel dag.

OS X (Snow) er et 64-bit operativsystem. 64-bit kernel er ikke enablet som default (av kompatiblitets hensyn?). Du må gjøre dette selv.

Klikk for å utvide...

Utdyp den, er du snill.

MS eller OSX?

baluba · 18.07.2010

noe som etter 30 år fremdeles ikke klare seg gjennom en hel dag.

Jeg skjønner. Så det at min Win 7 har gått uten problemer av noen som helst art siden oktober er altså en hallis?
Da var den helt ny.

Class · 18.07.2010

ayaboh skrev:
Enda svakere av Microsoft å ta seg fett betalt for noe som etter 30 år fremdeles ikke klare seg gjennom en hel dag.

Nuvel.

Iallfall tilbake til NT3.x har jeg hatt PC-er som var dønn stabile*. NT3/4, Win2000, XP Pro (SP2+).
Tror nok elendige drivere (etter at de fikk tilgang til ring0) og brukerfeil har gjort at Windows fikk et dårlig rykte.

Noen blemmer har de selvsagt levert, W95, Bob ;D og noe annet rask men "pro" OS-ene til MS ar vært veldig bra.

* Uker/mnd oppetid, kun reboot ved patcher og slikt.

nma · 19.07.2010

orso skrev:
Man skrev:

64bit kernel har ingen praktisk betydning, utenom at OSX er noen få prosent raskere.
Men det har positiv innvirkning på lyden ifølge noen. Jeg har gjorde alt dette i en fei, og lydkvaliteten gikk opp en hel divisjon, men jeg er ikke sikker på hva som har mest betydning; RAM, SSD, eller 64bit Kernel.

Klikk for å utvide...

Åpen for at ting kan låte bedre, men liker å forstå hvorfor. Og hva skulle årsaken være her? Har du mulighet til å sammenligne med en tilsvarende Mac Mini som ikke er gjort noe med? Da kan man si noe med mer tyngde.

Mer luft i hele frekvensbåndet: Check
Mer kropp (som følge av mer "luft"): Check
Mer ro: check. Musikken virker subjektivt en anelse langsommere, og uansett hvor mange ting som foregår i lydbildet, så DAC'en alltid svært god tid og får med seg alt.
Mer detaljert: Check. Det er svært mye mer detaljert. Gardinsammenligningen er nærliggende å bruke...

Det er neppe noen som forstår dette 100%, orso. Håpet er at John Atkinson kan prøve å måle dette, (samme DAC, med 2 ulikt konfigurerte mac'er)
Spesielt asynkrone DAC'er skal ikke være påvirkelig, men jeg tror at siden async-prosessen foregår i realtime, så er det likevel endel å hente. I motsetning til f.eks en USB-DAC som f.eks hadde hatt 2 sekunders buffer, så består en "realtime" DAC sin buffer som styrer flow control kun av noen få samples. Jeg tror også at en riktig async DAC har mer å hente enn en tradisjonell adaptiv en med PLL og asynkron upsampling, men det blir spekulasjoner.

Jeg har ikke en annen MAC å teste med, men det spiller ingen rolle for de som er oppriktig interessert i denne typen erfaringer. Jeg kjenner anlegget ut og inn, og får med meg når lydkvaliteten løftes opp en divisjon!
Jeg hørte jo Amarra sin loudness-funksjon med 1 gang, og denne er mye mye mer subtil enn hva det løftet jeg fikk
med SSD/RAM/64bit kernel.

SSD,RAM,64bit Kernel i OSX..

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Parelius

Gjest

Hi-Fi freak

vredensgnag

Gjest

Parelius

Gjest

Hi-Fi freak

Parelius

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak