Software for å konvertere FLAC til Apple lossless

pahf · 27.06.2010

Hvilken software bruker dere for å convertere .flac filer til aac?
Lei av og ha bare et knippe av musikken min på ipoden så alt lossless skal konverteres til apple lossless.

Gjestemedlem · 27.06.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

Batchconverteren til dbpoweramp er god til slikt.

pahf · 27.06.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

Var dbpoweramp jeg brukte så nå er jeg igang!

Just4Fun · 27.06.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

Eller du kunne brukt Mediamonkey til å konverter "on the fly" i stedet for iTunes.
Dermed kan du beholde flac filene dine og konvertere over til mp3 på iPod, denne løsningen bruker jeg, og det fungerer suverent.

pahf · 27.06.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

Det var vel det tipset jeg skulle hatt fra starten

Men men, i et økende intenst hat mot alt som er pc relatert velger jeg og slå et slag for apple og fortsette konverteringen siden jeg er så godt igang

Just4Fun · 27.06.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

Ooops, håper du ikke valgte AAC som jo er et lossy format, men ALAC som er lossles!!!

Gjestemedlem · 28.06.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

Du har vel ikke slettet flacsamlingen? For hvis du har slettet originalfilene i Flac etter å ha konvertert dem til AAC så får du nok mange timer med ekstraarbeid når du må rippe samlingen helt på nytt for å få losslessfilene tilbake.

Men slik er det gjerne når man lar seg styre av "intest hat" og vikler seg ukritisk inn i epleverdenen. Det er mye styr å skifte tilbake... :'(

marsboer · 28.06.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

Vær så snill... si at han konverterte hele FLAC-samlingen til AAC!
Helt klart grunn til å stille ei ølkasse! ;D ;D

pahf · 29.06.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

Slapp helt av gutter, det var en skrivefeil fra min side, er konvertert til Apple LOSSLESS, ikke AAC. Bare jeg som var litt groggy på søndagsmorgen!

Men for all del kom gjerne med ølkassen, settes bestandig pris på

(Forøvrig har jeg også flac samlingen liggende enda, men ser ingen grunn til og ha begge nå begge to er lossless, og ikke aac som dere først trodde)

otare · 29.06.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

Bare en saksopplysning:
Når du bruker iTunes for å konvertere mellom formater blir ikke originalen slettet - du får en kopi i det nye formatet.
Og i og med at Apple stort sett bare bruker åpne, standardiserte formater, er det stort sett problemfritt å vandre mellom plattformer. Bare så det er nevnt.

Edit: Ser nå at det skulle konverteres fra FLAC, så da er jo ikke iTunes involvert i prosessen.

marsboer · 29.06.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

Liten korrigering angående dette med apple og åpne formater.
AAC er åpent for bruk men man må skaffe en lisens fra Apple om man ønsker å produsere løsninger med AAC codec.
ALAC er et proprietært format også, helt uten frigitt dokumentasjon. Dette er blant annet grunnen til at noen karer har sett seg nødt til å reverse engineere ALAC codecen for å kunne avspille formatet uten å måtte punge ut for lisens.

Hadde det ikke vært for denne innsatsen hadde vi neppe kunnet avspilt ALAC på noe annet enn Apple platformen i seg selv samt hardware/software enheter som har tatt lisenskostnaden og dermed også tar seg betalt for dette i en eller annen form.

Jeg regner med at dette er årsaken til at blant annet Squeezeboxene ikke støtter AAC og ALAC, og at dette må gjøres i form av open source implementasjonen på serversiden før den transcodes til et annet format og sendes til spillerne.

Ikke at dette bør ha noen innvirkning på valget av codec for trådstarters del. Det var bare til info.
Det er definitivt ikke apples fortjeneste at ALAC kan spilles av på andre platformer. Snarere tvert i mot.

pahf · 29.06.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

Det måtte jo være en liten hake ved dette

Etter litt kjapp søking ser jeg at jeg må implementere LAME i sb serveren min for å få spilt av alac filene, men det virker og være en grei og enkel sak så jeg får se på det etter jobb.

otare · 29.06.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

Ingen vits i å lage denne tråden om til en krangletråd om åpne formater. Det finnes mange tråder omkring det. Stort sett koker det ned til å krangle om hva som er definisjonen av et åpent format. Du har forøvrig helt rett i at ALAC er et proprietært Apple-format.

marsboer · 29.06.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

pahf skrev:
Det måtte jo være en liten hake ved dette Etter litt kjapp søking ser jeg at jeg må implementere LAME i sb serveren min for å få spilt av alac filene, men det virker og være en grei og enkel sak så jeg får se på det etter jobb.

Jeg tviler på at du skal bruke LAME til dette formålet. I såfall transcoder serveren til lossy mp3, noe du ikke ønsker.
Jeg regner med at du skal transcode til FLAC i stedet. Dette stiller du inn på serveren. Jeg tror forøvrig dette er default uansett.

Du kan imidlertid av og til oppleve noen flere problemer med de transcoding trengende non-hardware formatene (ALAC m.fler) på SB, men det fungerer stort sett bra. Jeg vet det var en bug i en av de siste SBS versjonene i hvertfall. Spoling har vel heller ikke fungert ordentlig med ALAC med squeezeboxer i tidligere tider, men det er mulig det fungerer ordentlig med dagens utgaver.

Om SB er av essensiell interesse ville jeg definitivt valgt et hardware-støttet format som f.eks FLAC i stedet og heller ordnet med ipoden i form av transcoding on the fly via MediaMonkey eller tilsvarende slik som foreslått ovenfor.

pahf · 29.06.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

Vel, jeg tok en test uten og legge inn noe som helst så det er sikkert default som du sier for det virket uproblematisk. Spoling gjør jeg sjelden på musikk, har ikke så dårlig tid at jeg ikke kan vente de få minuttene. SB er selvfølgelig essensielt etter å ha vært musikkformidler i 3 år, men ser overhodet ingen problemer med konverteringen min, annet enn at det er noen få sanger som ikke konverteres, og de må jeg ikke ha på ipoden.

Jeg har testet endel klipp jeg kjenner godt og vet har god kvalitet som fks Niels Lofgren, Roger Waters, ikke minst acdc,mark knopfler, sarah mclachlan osv. Først Flac så apple lossless og det er overhodet ingen forskjeller og spore. Måtte tilkalle min bedre halvdel og se om hun hørte forskjell, informerte selvfølgelig ikke om noe som helst og hun hørte heller ingenting.

marsboer · 29.06.2010

Forskjell i lydkvalitet er det definitivt ikke mellom ALAC og FLAC så det ville jeg ikke bekymret meg om.

pahf · 29.06.2010

Nei, det eneste forskjellen å spore er vel ikonet i utforsker

Jeg slår meg til ro med utført arbeide og takker for hjelpen

authentic · 29.06.2010

pahf skrev:
Nei, det eneste forskjellen å spore er vel ikonet i utforsker Jeg slår meg til ro med utført arbeide og takker for hjelpen

Jeg gjorde samme operasjon som deg for en tid tilbake. Så gikk jeg over til Mac og har vel aldri sett meg tilbake. Om du har eller kjøper Mac kan du bruke ett konverteringsprogram som kalles Max det konvertere det meste av filtyper og har de fleste justeringer du ever kommer til å trenge. Det konverterer også Flac 24/96 uten tap av kvalitet til Aiff om du skulle ha/komme over slike filer- Selvfølgelig må også resten av avspillingkjeden støtte slik avspilling. I tillegg er programmet gratis.

authentic · 29.06.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

Gjestemedlem skrev:
Men slik er det gjerne når man lar seg styre av "intest hat" og vikler seg ukritisk inn i epleverdenen. Det er mye styr å skifte tilbake... :'(

Nå har jeg levd i epleverdenen en stund men kjenner ingen vrede med å leve her inne,alt jeg har er en en beroligene følelse uten Windows pop ups med restarter, siruplignende væske som breier seg i maskineriet med ett intenslignende hat om å stikke fyr på maskinen. ;D
Mac - Think Different I Like 8)

baluba · 02.07.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

johnnygrandis skrev:
Gjestemedlem skrev:

Men slik er det gjerne når man lar seg styre av "intest hat" og vikler seg ukritisk inn i epleverdenen. Det er mye styr å skifte tilbake... :'(

Klikk for å utvide...

Nå har jeg levd i epleverdenen en stund men kjenner ingen vrede med å leve her inne,alt jeg har er en en beroligene følelse uten Windows pop ups med restarter, siruplignende væske som breier seg i maskineriet med ett intenslignende hat om å stikke fyr på maskinen. ;D
Mac - Think Different I Like 8)

Mac-heads sliter litt med følelseslivet sitt, virker det som. ;D
Anger management-terapi er nok en bedre investering enn ny datamaskin hvis det føles som intenst hat.

otare · 02.07.2010

Jeg synes det virker omvendt jeg.
De som ikke bruker Mac (og ikke kjenner produktet) er veldig oppsatt på å fortelle hvordan de hater Apple og hvor fryktelig låst du blir hvis du velger en Mac. Mens vi som bruker Mac stort sett ikke kjenner oss igjen i beskrivelsene som "Apple-haterne" legger ut.

Jeg må si at jeg har problemer med å assosiere følelser som hate og elske med teknologi i det hele tatt.

authentic · 02.07.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

baluba skrev:
johnnygrandis skrev:

Gjestemedlem skrev:

Men slik er det gjerne når man lar seg styre av "intest hat" og vikler seg ukritisk inn i epleverdenen. Det er mye styr å skifte tilbake... :'(

Klikk for å utvide...

Nå har jeg levd i epleverdenen en stund men kjenner ingen vrede med å leve her inne,alt jeg har er en en beroligene følelse uten Windows pop ups med restarter, siruplignende væske som breier seg i maskineriet med ett intenslignende hat om å stikke fyr på maskinen. ;D
Mac - Think Different I Like 8)

Klikk for å utvide...

Mac-heads sliter litt med følelseslivet sitt, virker det som. ;D
Anger management-terapi er nok en bedre investering enn ny datamaskin hvis det føles som intenst hat.

SSShhh.....prøver bare ergre Dep litt men det virker ikke :-*

Gjestemedlem · 03.07.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

johnnygrandis skrev:
SSShhh.....prøver bare ergre Dep litt men det virker ikke :-*

Nå handler vel tråden om konvertering mellom filformater og eventuelle innspill rundt valg og egnethet av disse samt konverteringsverktøy.

At dere trenger en antagonist og en ytre fiende for å skape samhold og tilhørighet i menigheten er høyst forståelig. Men dette er neppe tråden for slikt. Vi har nok med en voksen og myndig person å gjøre, og da skal det være lov å prøve mac også. Det finnes sikkert støttegrupper hvis man får problemer med å slutte en gang.

kasol · 01.08.2010

Software for å konvertere FLAC til AAC

Gjestemedlem skrev:
Batchconverteren til dbpoweramp er god til slikt.

Hvilket format skal jeg konvertere til ? (apple)

Jeg ripper alt til flac og skal så konvertere en kopi til itunes og jeg bruker dbpoweramp.

Just4Fun · 01.08.2010

Du må installere m4a codecen fra dbpoweramp sin hjemmeside. m4a er apple lossles.
Denne codecen er ikke der som default.

Rolv-Karsten · 02.08.2010

Selv har jeg rippet alle mine uendelig mange CDer til FLAC. Så langt har jeg levd fint med å spille av fra en Asus EEEBox via SPDIF til en Abrahamsen DAC.
Videre har jeg feid over til iPOD og iPHONE vha Media Monkey. Men forleden lastet jeg opp siste OS til iPHONEN, og dermed gikk dette galt. Virker ikke lenger. Så nå er det bare å vente på MM 3.2.2. Eller konvertere til Apple totalt.
Selv om vi kanskje har kommet vekk fra DRM, og også formatstrid på lydsiden hva angår plater (jeg tenker på fighten mellom SACD og DVD-Audio for en del år siden) så har vi på nettbasert musikk kommet opp i en suppe mellom FLAC og ALAC. FLAC er fint, kringkastingstasjoner som NRK arkiverer i det, HD Tracks, Linn, B&W music club osv osv selger musikk som FLAC. Og spillere som PCer, Squeeze, Linn, osv osv støtter det. Men det virker på meg som Apple forsøker å få folk over på sitt format, og det må de jo få lov til. Men det virker også som de gjør det ved å stenge dører og gjøre ting vanskelig slik at vi smått om senn skal krype til korset. Eller muligens er det bare ubevisst at det blir problemer.
Uansett batchkonvertering er det jo noe herk å måtte konvertere en haug musikk fra FLAC til ALAC. Og hva kommer etter det...?
Computerne som sådann skulle ikke ha problemer med å spille FLAC om de heter Apple, eller ALAC om de heter PC. Markedet er gigantisk, og det at man lager seg en formatkrig her gjør at folk IKKE hopper på, eller hopper på med minste felles multiplum, som er MP3.
Nåvel, dagens sukk!

otare · 02.08.2010

Jeg tror ikke det har med låsing å gjøre. Heller at lisensieringsproblematikken er usikker. Så langt har ingen reagert på metodene bak FLAC, men dere kan være sikker på at hvis en så profilert aktør som Apple støtter FLAC, vil noen begynne å titte bak metodene som benyttes i FLAC og lete etter noe som kan være patentbeskyttet.
Apple får mye mas for å bruke codecer som h.264 (som er åpen, men ikke gratis) og AAC (som også er åpen, men ikke gratis). Årsaken til at de bruker disse er at det er en ryddig organisasjon å forholde seg til, der lisens- og patentrettigheter er avklart. For mange av de andre codecene er dette ikke avklart enda, og derfor holder Apple seg unna. Jeg tror at grunnen til at Apple bruker ALAC er nettopp den - det er uavklarte forhold rundt FLAC og andre formater, og det finnes ingen lossless codecer som en sentral uavhengig godkjenningsorganisasjon (som ISO) lisensierer ut.- Dermed bruker de sin egen, der de vet at de ikke vil få rettighetsproblematikk.
Så lenge FLAC er et format for de få er det ingen problem, men hvis en aktør som Apple skulle begynne å bruke det formatet, vil det fort bli et masseformat, og da kan det plutselig bli et problem.

Just4Fun · 02.08.2010

Det er selvsagt beleilig for Apple å gjemme seg bak format rettigheter, men faktum er at de ønsker alle over på sitt format. Det skulle jo være enkelt å åpne for en plugin som åpner for flac. Microsoft er ikke et lite bakgårs selskap det heller, men likefult er det mulig å spille flac filer i WMP

Apple vil heller ikke benytte bluray spillere med begrunnelsen i at dette er et utdøende format. Samtidig så har de investert milliarder i en ny serverpark. Skal vedde annlegget mitt på at de snart tilbyr HD matriell for nedlasting via iTunes fra denne parken.

otare · 02.08.2010

Her blir det å tro og ikke tro.
Jeg har som sagt ingen tro på at Apple ønsker å tvinge noen over på "sitt" format. Apple eier ingen formater som det er lurt for dem å tvinge folk over på. Hvis man ser bak all hypen, vil man se at i den grad Apple har vært et "formatfirma" så er den tiden forbi. Apple har stort sett funnet opp sine egne formater når de har hatt bruk for noe som ikke har eksistert fra før. Som da de lagde QuickTime og trengte et containerformat for QuickTime-data. Noe slikt fantes ikke, så de lagde mov-containeren. Når de så at dette fungerte, jobbet de for å få mov-containeren som en standard, noe de fikk, da ISO valgte å basere MPEG-4 på denne containeren.
Apple bruker idag bruker bare ISO-standarder i sine produkter. Det finnes ingen ISO-standard for lossless (så vidt jeg vet, men jeg kan ta feil), så de bruker ALAC.
Jeg tror det er så enkelt som at de ikke ser på lossless som noe stort poeng fordi det er så få potensielle kunder det er snakk om.

Når det gjelder Bluray skjønner jeg Apple godt. Verden er på vei over på nettbasert distribusjon av medier, og det er viktigere å satse på nedlastning av mediefiler enn å støtte fysiske formater. Jeg tror Apple ser på Bluray som et spesialformat som noen vil bruke framover, men som ikke vil være det foretrukne formatet for bruk på datamaskiner, og derfor ikke ser noe stort poeng i å bruke ressurser på støtte det. Apple er et firma som prøver å se trender og gå den veien trendene peker, og dermed ligge i forkant av utviklingen. Og inne video er det nedlasting og streaming, ikke Bluray.

marsboer · 02.08.2010

otare skrev:
Når det gjelder Bluray skjønner jeg Apple godt. Verden er på vei over på nettbasert distribusjon av medier, og det er viktigere å satse på nedlastning av mediefiler enn å støtte fysiske formater. Jeg tror Apple ser på Bluray som et spesialformat som noen vil bruke framover, men som ikke vil være det foretrukne formatet for bruk på datamaskiner, og derfor ikke ser noe stort poeng i å bruke ressurser på støtte det. Apple er et firma som prøver å se trender og gå den veien trendene peker, og dermed ligge i forkant av utviklingen. Og inne video er det nedlasting og streaming, ikke Bluray.

Dette er bare unnskyldninger og tull fra apples side. Dette medfører KUN at de som ønsker å se blu-ray fra en apple-basert medialøsning må gå i mange år (sikkert 5-10 år sett fra blu-rays introduksjon) for å få tilgang til tilsvarende kvalitet i streamet form.

Rolv-Karsten · 02.08.2010

otare skrev:
Jeg tror det er så enkelt som at de ikke ser på lossless som noe stort poeng fordi det er så få potensielle kunder det er snakk om.

Du kan godt ha rett!
Det er vel slik at man går rundene som man pleier. Det man en gang solgte på LP, kom på CD, og for de spesielt interesserte på SACD og DVD-Audio, og i surround på disse. Nå er vi der igjen. Mange kjøper ny musikk som MP3 downloads, eller ripper CDer til MP3. Skal man selge dette en gang til må man endre noe, f.eks. til lossless, det være seg FLAC eller ALAC, inni er de like - lineær PCM.
Dette kan jo også være greit om man skal få folk til å oppgradere il bedre anlegg - fint med bedre kildemateriale. Nå åpnet jeg vel "a can of worms"... Får gi meg, dere tar sikkert poenget.

noruego · 03.08.2010

otare skrev:
Her blir det å tro og ikke tro.

Jeg tror det er så enkelt som at de ikke ser på lossless som noe stort poeng fordi det er så få potensielle kunder det er snakk om.

Jeg tror Apple ser på Bluray som et spesialformat som noen vil bruke framover, men som ikke vil være det foretrukne formatet for bruk på datamaskiner, og derfor ikke ser noe stort poeng i å bruke ressurser på støtte det.

Det skal du ha; du synes i alle fall å være bombesikker i din egen tro på at Apple (alltid) velger rett...

otare · 03.08.2010

Jeg har vel ikke sagt at jeg er enig i Apples vurderinger? Jeg bare sier at jeg tror det er slik de tenker.
Jeg har bare ingen tro på alle disse konspirasjonsteoriene og skumle hensikter som man alltid tillegger Apple. Apple er et rimelig ryddig firma som nok kan være ganske navlebeskuende, og ha en sterk tro på at de alltid har rett, men historien har jo stort sett vist at de sjelden har tatt feil.
Den eneste feilen de vel har gjort var da de lot salgsfolk ta over firmaet (i perioden 1986 til 1997), og den var jo av forretningsmessig art fordi de glemte at de var et teknologifirma.

trex · 03.08.2010

Jeg er glad jeg hverken finner OSX eller Windows (i diverse utgaver) spesielt ustabilt, vanskelig eller bare for spesielt interesserte.
Synes begge platformer fungerer aldeles utmerket og stabilt, med sine fordeler og bakdeler.

Bruker begge til daglig på jobb(OSX 10.6.4 og Win7,Vista, XP og Winserver 2003-8) og ingen av dem utmerker seg i noen spesiell negativ retning.

Hvis man blir mentalt ustabil av ett av OS'ene, bør man definitivt gå for det andre.

Og jeg tror ikke hverken Apple eller Microsoft har andre planer med SW/HW-sakene sine enn at de vil suge mest mulig kroner ut av hver av oss, med minst mulig arbeid. Og det lykkes de jo med, hver på sin måte.

Trond_B · 03.08.2010

CUETools anbefales på det varmeste! Kan konvertere flac til m4a pluss en haug med andre muligheter til konvertering og ripping. Programmet sjekker også filene opp mot AccurateRip databasen.
http://www.cuetools.net/doku.php/cuetools:download

Supertramp · 03.08.2010

otare skrev:
Jeg har vel ikke sagt at jeg er enig i Apples vurderinger? Jeg bare sier at jeg tror det er slik de tenker.
Jeg har bare ingen tro på alle disse konspirasjonsteoriene og skumle hensikter som man alltid tillegger Apple. Apple er et rimelig ryddig firma som nok kan være ganske navlebeskuende, og ha en sterk tro på at de alltid har rett, men historien har jo stort sett vist at de sjelden har tatt feil.
Den eneste feilen de vel har gjort var da de lot salgsfolk ta over firmaet (i perioden 1986 til 1997), og den var jo av forretningsmessig art fordi de glemte at de var et teknologifirma.

Her er litt "mat" til både epleelskere og vinduspussere:

http://www.nettavisen.no/it/article2955840.ece

eple: Apple er kjent for å føre et strengt regime på hvilke programmer og operatører du kan ha på din iPhone. Mange ønsker større frihet til å gjøre hva de vil med telefonen sin, og da har løsningen vært å utføre en såkalt "jailbreak" for å åpne opp alle funksjoner.

vindu: Jeg installerte på min 3GS med 4.0 software etter å ha lest denne artikkelen. Plutselig gikk det opp for meg hvorfor jeg er Iphone frelst og klar for å kaste alle PCer ut av huset til fordel for Apple produkter. Telefonen ble virkelig ustabil, den hang seg opp og det kom tidvise "streker" på skjermen. Koblet meg til ITunes og fikk fjernet skiten. Kanskje ikke Steve Jobs er helt på jordet med software paranoiaen sin... (debatten under artikkelen)

"spis" og vær glad

otare · 03.08.2010

Jeg bruker XLD hvis jeg noen gang skulle ha behov for å konvertere mellom formater.

marsboer · 03.08.2010

Supertramp skrev:
Her er litt "mat" til både epleelskere og vinduspussere:

http://www.nettavisen.no/it/article2955840.ece

eple: Apple er kjent for å føre et strengt regime på hvilke programmer og operatører du kan ha på din iPhone. Mange ønsker større frihet til å gjøre hva de vil med telefonen sin, og da har løsningen vært å utføre en såkalt "jailbreak" for å åpne opp alle funksjoner.

vindu: Jeg installerte på min 3GS med 4.0 software etter å ha lest denne artikkelen. Plutselig gikk det opp for meg hvorfor jeg er Iphone frelst og klar for å kaste alle PCer ut av huset til fordel for Apple produkter. Telefonen ble virkelig ustabil, den hang seg opp og det kom tidvise "streker" på skjermen. Koblet meg til ITunes og fikk fjernet skiten. Kanskje ikke Steve Jobs er helt på jordet med software paranoiaen sin... (debatten under artikkelen)

"spis" og vær glad

Det er jo også en måte å se det på. Personlig mener jeg at det heller burde vært lagt til rette for at man IKKE trengte å jailbreake telefonen. Da får man et testet produkt som de som ønsker å bruke på tenkt måte kan benytte som vanlig med medfølgende programvare, mens de som ønsker å utvide med mer funksjonalitet kan gjøre dette uten å ty til diverse cracks av mer eller mindre god kvalitet.

Det samme gjelder også delvis android med sin rooting, men der har man ganske mye fleksibilitet i utgangspunktet.

helvheim · 03.08.2010

Krangletråd igjen. Har du Mac kan du bruke Max el eXACT. Begge er gratis og Max enklest å bruke på skikkelige FLAC filer

Supertramp · 04.08.2010

marsboer skrev:
Det er jo også en måte å se det på.

Jeg er bare djevelens advokat - får jo ikke bestemt meg for iPHONE 4 >< Samsung Galaxy S

Software for å konvertere FLAC til Apple lossless

Hi-Fi freak

Gjestemedlem

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Gjestemedlem

Gjest

Vedlegg

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Gjestemedlem

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi interessert

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Vedlegg

Supertramp

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Medlem

Supertramp

Gjest