Resultater 1 til 14 av 14
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Dec 2003
    Innlegg
    1,457
    Tagget i
    0 Innlegg

    Test på rippehastighet mellom EAC og dBpowerAMP - Resultatet er overraskende

    Samme kompresjonsinstilling (6)

    EAC rippet CDen til 293 MB
    dBpowerAMP til 302 MB

    Verdt å merke seg at dBpowerAMPen bruker lengre tid til å hente informasjon fra freedb. Her bruker dBP ca 10 sec hvis en ikke må spørre flere ganger. EAC bruker 0,5 til 1 sec inkludert henting av data fra Accurate rip databasen.

    Samlet sett er EAC raskere enn dBpowerAMPen.

    Testen er utført på en stasjonær PC med WinXP SP3 og intel E8400 @ 3,6 ghz prosessor.

    På min bærbare som har Vista ripper EAC med 0,8x. Har ikke funnet ut om det skyldes Vista eller DVD-drevet.
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  
    Ein skal ikkje ta heile stigen i eit steg

  2. #2
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Dec 2003
    Innlegg
    1,457
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rippehastighet EAC vs dBpowerAMP

    Dersom en instiller EAC til å teste sporet før kopiering og konvertering, tar det ca 3,5 minutt lengre tid å rippe CDen.

    Denne testen knuser myten om at EAC er så treg.
    Ein skal ikkje ta heile stigen i eit steg

  3. #3
    Hifi Freak marsboer's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2010
    Sted
    Akershus
    Innlegg
    3,673
    Tagget i
    0 Innlegg

    Test på rippehastighet mellom EAC og dBpowerAMP - Resultatet er overraskende

    EAC har aldri vært treg. Spesielt ikke om man skrur på parallell ripping og encoding.
    Dessverre er dette en myte som har oppstått fra folk som ikke har evnen til å innse at feilen muligens ligger mellom stolen og tastaturet og ikke i programmet.
    Bryston BDA-2 | Bryston BP-17³ | Bryston 4B SST² | PMC Twenty5.24

  4. #4
    Hifi Freak Ludo's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2008
    Sted
    Sandefjord
    Innlegg
    2,648
    Tagget i
    0 Innlegg

    Test på rippehastighet mellom EAC og dBpowerAMP - Resultatet er overraskende

    Helt enig, har bare gode erfaringer med EAC - mitt førstevalg innen ripping...
    -----

    EC Living Tana SL-1 & Tana L-1 / Sira L-1 Sub

  5. #5
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jun 2003
    Innlegg
    3,978
    Tagget i
    0 Innlegg

    Test på rippehastighet mellom EAC og dBpowerAMP - Resultatet er overraskende

    Greit nok, men jeg fikk aldri svar fra EAC-folket om at rippen blir bedre/sikrere med EAC enn med dBp
    If you take Placebo from an average audiophile, you take away his happiness as well.

  6. #6
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Dec 2003
    Innlegg
    1,457
    Tagget i
    0 Innlegg

    Test på rippehastighet mellom EAC og dBpowerAMP - Resultatet er overraskende

    EAC går betydelig trægere på min bærbare. Ser at den bærbare bruker native win32 grensesnitt mens min stasjonære bruker en ASAPI grensesnitt fra VOB. Kan det være forskjellen? Eller firmware?
    Ein skal ikkje ta heile stigen i eit steg

  7. #7
    Hifi Freak marsboer's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2010
    Sted
    Akershus
    Innlegg
    3,673
    Tagget i
    0 Innlegg

    Test på rippehastighet mellom EAC og dBpowerAMP - Resultatet er overraskende

    99% sikker på at det kun er snakk om at CD-leseren i den bærbare sliter med enkelte former for kopibeskyttelse, alternativt at den faktisk er en god del tregere enn den andre.
    Det går an å slakke på EACs krav alternativt prøve et annet program som ikke er så firkanta når det gjelder avlesning også. Kanskje det går raskere da. Enkelte spillere har store problemer med EACs rigide krav i kombinasjon med kopibeskyttelse.

    Husk at på langt nær alle DVD/CD-spillere klarer å rippe audio raskt. Det er derfor det finnes spesielt anbefalte spillere til formålet, til og med spesialsert custom firmware.
    Bryston BDA-2 | Bryston BP-17³ | Bryston 4B SST² | PMC Twenty5.24

  8. #8
    Hifi Freak marsboer's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2010
    Sted
    Akershus
    Innlegg
    3,673
    Tagget i
    0 Innlegg

    Test på rippehastighet mellom EAC og dBpowerAMP - Resultatet er overraskende

    Sitat Sitat fra noruego
    Greit nok, men jeg fikk aldri svar fra EAC-folket om at rippen blir bedre/sikrere med EAC enn med dBp
    Er du komfortabel med dBp ser jeg ingen grunn til å skifte. Det viktigste er at du sitter igjen med en lossless kopi av fila på disk, noe begge programmer klarer utmerket.
    Bryston BDA-2 | Bryston BP-17³ | Bryston 4B SST² | PMC Twenty5.24

  9. #9
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Dec 2003
    Innlegg
    1,457
    Tagget i
    0 Innlegg

    Test på rippehastighet mellom EAC og dBpowerAMP - Resultatet er overraskende

    Har vel rippet omrent halve CD-samlingen nå. Har jo en gammel dedikert CD-rom stående i en eske. Er det noen som har prøvd å rippe to CDer samtidig?

    Ein skal ikkje ta heile stigen i eit steg

  10. #10
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Dec 2003
    Innlegg
    1,457
    Tagget i
    0 Innlegg

    Test på rippehastighet mellom EAC og dBpowerAMP - Resultatet er overraskende

    Har nå prøvd to andre enheter. En dedikert DVD/CD rom og en CDRW. Begge disse rippet og konverterte med en hastighet på 3-4x. Det innebærer at drevet ser ut til å ha svært så mye å si for om en opplever treg hastighet med EAC.

    Prøvde å rippe to CDer samtidig. Koblet begge drevene til samme P-ATA kabel (har ikke SATA drev).
    Resultatet var nedslående. Total rippehastighet var som for ett drev. Fikk 3-4X på den tregeste og 13-14x på den raskeste. Det kan tyde på flaskehalser med PATA grensesnittet.
    Ein skal ikkje ta heile stigen i eit steg

  11. #11
    Hifi Freak Cyber's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    9,109
    Tagget i
    2 Innlegg

    Test på rippehastighet mellom EAC og dBpowerAMP - Resultatet er overraskende

    dB skaffer jo albumbilde automatisk, kjekt. EAC har alltid vært tregere på samme maskin som dB for meg.

  12. #12
    norman
    Guest

    Test på rippehastighet mellom EAC og dBpowerAMP - Resultatet er overraskende

    Hei

    Dumt spørsmål kanskje, men er det hørbare forskjeller i resultatet ved å rippe en CD til filer (FLAC) med
    a) MediaMonkey (betalt versjon)
    b) EAC
    c) dbpowerAMP

    Forutsatt samme innstillinger/kompresjon.

    vh Norman

  13. #13
    Hifi Freak marsboer's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2010
    Sted
    Akershus
    Innlegg
    3,673
    Tagget i
    0 Innlegg

    Test på rippehastighet mellom EAC og dBpowerAMP - Resultatet er overraskende

    Nei, det er ingen forskjeller overhodet.
    Bryston BDA-2 | Bryston BP-17³ | Bryston 4B SST² | PMC Twenty5.24

  14. #14
    norman
    Guest

    Test på rippehastighet mellom EAC og dBpowerAMP - Resultatet er overraskende

    Sitat Sitat fra marsboer
    Nei, det er ingen forskjeller overhodet.
    Hei

    Flott, takk for raskt og klart svar.

    vh Norman

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed