Test på rippehastighet mellom EAC og dBpowerAMP - Resultatet er overraskende

F

frans

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.12.2003
Innlegg
1.457
Antall liker
2
Samme kompresjonsinstilling (6)

EAC rippet CDen til 293 MB
dBpowerAMP til 302 MB

Verdt å merke seg at dBpowerAMPen bruker lengre tid til å hente informasjon fra freedb. Her bruker dBP ca 10 sec hvis en ikke må spørre flere ganger. EAC bruker 0,5 til 1 sec inkludert henting av data fra Accurate rip databasen.

Samlet sett er EAC raskere enn dBpowerAMPen.

Testen er utført på en stasjonær PC med WinXP SP3 og intel E8400 @ 3,6 ghz prosessor.

På min bærbare som har Vista ripper EAC med 0,8x. Har ikke funnet ut om det skyldes Vista eller DVD-drevet.
 

Vedlegg

F

frans

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.12.2003
Innlegg
1.457
Antall liker
2
Rippehastighet EAC vs dBpowerAMP

Dersom en instiller EAC til å teste sporet før kopiering og konvertering, tar det ca 3,5 minutt lengre tid å rippe CDen.

Denne testen knuser myten om at EAC er så treg.
 
marsboer

marsboer

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2010
Innlegg
4.356
Antall liker
1.701
Sted
Phobos
EAC har aldri vært treg. Spesielt ikke om man skrur på parallell ripping og encoding.
Dessverre er dette en myte som har oppstått fra folk som ikke har evnen til å innse at feilen muligens ligger mellom stolen og tastaturet og ikke i programmet.
 
Ludo

Ludo

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.08.2008
Innlegg
3.030
Antall liker
539
Sted
Sandefjord
Torget vurderinger
1
Helt enig, har bare gode erfaringer med EAC - mitt førstevalg innen ripping...
 
N

noruego

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.06.2003
Innlegg
6.552
Antall liker
7.058
Greit nok, men jeg fikk aldri svar fra EAC-folket om at rippen blir bedre/sikrere med EAC enn med dBp
 
F

frans

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.12.2003
Innlegg
1.457
Antall liker
2
EAC går betydelig trægere på min bærbare. Ser at den bærbare bruker native win32 grensesnitt mens min stasjonære bruker en ASAPI grensesnitt fra VOB. Kan det være forskjellen? Eller firmware?
 
marsboer

marsboer

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2010
Innlegg
4.356
Antall liker
1.701
Sted
Phobos
99% sikker på at det kun er snakk om at CD-leseren i den bærbare sliter med enkelte former for kopibeskyttelse, alternativt at den faktisk er en god del tregere enn den andre.
Det går an å slakke på EACs krav alternativt prøve et annet program som ikke er så firkanta når det gjelder avlesning også. Kanskje det går raskere da. Enkelte spillere har store problemer med EACs rigide krav i kombinasjon med kopibeskyttelse.

Husk at på langt nær alle DVD/CD-spillere klarer å rippe audio raskt. Det er derfor det finnes spesielt anbefalte spillere til formålet, til og med spesialsert custom firmware.
 
marsboer

marsboer

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2010
Innlegg
4.356
Antall liker
1.701
Sted
Phobos
noruego skrev:
Greit nok, men jeg fikk aldri svar fra EAC-folket om at rippen blir bedre/sikrere med EAC enn med dBp
Klikk for å utvide...
Er du komfortabel med dBp ser jeg ingen grunn til å skifte. Det viktigste er at du sitter igjen med en lossless kopi av fila på disk, noe begge programmer klarer utmerket.
 
F

frans

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.12.2003
Innlegg
1.457
Antall liker
2
Har vel rippet omrent halve CD-samlingen nå. Har jo en gammel dedikert CD-rom stående i en eske. Er det noen som har prøvd å rippe to CDer samtidig?
 
F

frans

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.12.2003
Innlegg
1.457
Antall liker
2
Har nå prøvd to andre enheter. En dedikert DVD/CD rom og en CDRW. Begge disse rippet og konverterte med en hastighet på 3-4x. Det innebærer at drevet ser ut til å ha svært så mye å si for om en opplever treg hastighet med EAC.

Prøvde å rippe to CDer samtidig. Koblet begge drevene til samme P-ATA kabel (har ikke SATA drev).
Resultatet var nedslående. Total rippehastighet var som for ett drev. Fikk 3-4X på den tregeste og 13-14x på den raskeste. Det kan tyde på flaskehalser med PATA grensesnittet.
 
C

Cyber

Gjest
dB skaffer jo albumbilde automatisk, kjekt. EAC har alltid vært tregere på samme maskin som dB for meg.
 
N

norman

Gjest
Hei

Dumt spørsmål kanskje, men er det hørbare forskjeller i resultatet ved å rippe en CD til filer (FLAC) med
a) MediaMonkey (betalt versjon)
b) EAC
c) dbpowerAMP

Forutsatt samme innstillinger/kompresjon.

vh Norman
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp Bunn