Samme kompresjonsinstilling (6)
EAC rippet CDen til 293 MB
dBpowerAMP til 302 MB
Verdt å merke seg at dBpowerAMPen bruker lengre tid til å hente informasjon fra freedb. Her bruker dBP ca 10 sec hvis en ikke må spørre flere ganger. EAC bruker 0,5 til 1 sec inkludert henting av data fra Accurate rip databasen.
Samlet sett er EAC raskere enn dBpowerAMPen.
Testen er utført på en stasjonær PC med WinXP SP3 og intel E8400 @ 3,6 ghz prosessor.
På min bærbare som har Vista ripper EAC med 0,8x. Har ikke funnet ut om det skyldes Vista eller DVD-drevet.
EAC rippet CDen til 293 MB
dBpowerAMP til 302 MB
Verdt å merke seg at dBpowerAMPen bruker lengre tid til å hente informasjon fra freedb. Her bruker dBP ca 10 sec hvis en ikke må spørre flere ganger. EAC bruker 0,5 til 1 sec inkludert henting av data fra Accurate rip databasen.
Samlet sett er EAC raskere enn dBpowerAMPen.
Testen er utført på en stasjonær PC med WinXP SP3 og intel E8400 @ 3,6 ghz prosessor.
På min bærbare som har Vista ripper EAC med 0,8x. Har ikke funnet ut om det skyldes Vista eller DVD-drevet.
Vedlegg
-
315.6 KB Visninger: 176