Hei!
Har nettopp gjort min første test med Audiolense romkorreksjon. Fikk målesettet i Posten og var på Clas Ohlson og kjøpte kabler for måling.
Fulgte den veldig gode hjelpefilen i programmet, og i løpet av 20-30 minutter var første korreksjonsfilter laget og satt i test.
Har ikke erfaring her for å si om ting er målt optimalt, og jeg vet at jeg har langt fra beste lydkort, som heller ikke har ASIO drivere. Da er det sagt.
Legger ut litt skjermbilder av måling, Target, og resultat så kom gjerne med erfaringer og tips. Har ikke gjort noen innstillinger ellers i programmet. Alt er Default.
Først litt om forskjellen i lyden.
Testet først en del låter på Mark Knofler - Philadelphia. La med en gang merke til mer informasjon i lyden, men spesielt på gitar. Nesten som en har byttet strenger eller gått fra å være ustemt til å bli stemt. Hardheten i strengene forsvant litt, og det ble "rikere" lyd.
Neste ut var The Clash - London Calling. Det jeg har manglet litt, og som kan sees i målingene er dype daler i bassen og ganske høye topper i mellombassen. Dette har ført til et stort sprang fra laveste til høyeste punkt, og dermed føles bassen ikke slik den skal. Resultatet med og uten filter på London Calling er litt mer kick og kontant bass med filteret. Høyttalerne er ikke best på dette fra før heller..
Siste test foreløpig er Caspa & Rusko - Fabriclive 37. Dette er Dubstep, og musikken inneholder veldig mye bass og mellombass. Det er helt klart mer tyngde nederst i bassregisteret og nivåforskjellen i desibel er mye mindre fra 50-120 hz enn det var før.
Det er likevel en dip fra 50-70hz fortsatt jeg gjerne skulle hatt bort, Lar det seg gjøre med å definere Target bedre, og i tilfelle hvordan?
Bildene viser i utgangspunktet all informasjon, men har delt opp litt slik at det ikke blir for mye informasjon i grafene. Litt rotete da?
Uansett, en veldig lovende start, men tar som sagt mot tips for de som har litt erfaring
Feks så ligger 20hz under målingen høyere enn under simulering etter filteret er laget. Den ruller altså av for tidlig. Kompenserer man for dette på noen måte eller hvordan ungår man denne lange avrullingen?
Espen
Har nettopp gjort min første test med Audiolense romkorreksjon. Fikk målesettet i Posten og var på Clas Ohlson og kjøpte kabler for måling.
Fulgte den veldig gode hjelpefilen i programmet, og i løpet av 20-30 minutter var første korreksjonsfilter laget og satt i test.
Har ikke erfaring her for å si om ting er målt optimalt, og jeg vet at jeg har langt fra beste lydkort, som heller ikke har ASIO drivere. Da er det sagt.
Legger ut litt skjermbilder av måling, Target, og resultat så kom gjerne med erfaringer og tips. Har ikke gjort noen innstillinger ellers i programmet. Alt er Default.
Først litt om forskjellen i lyden.
Testet først en del låter på Mark Knofler - Philadelphia. La med en gang merke til mer informasjon i lyden, men spesielt på gitar. Nesten som en har byttet strenger eller gått fra å være ustemt til å bli stemt. Hardheten i strengene forsvant litt, og det ble "rikere" lyd.
Neste ut var The Clash - London Calling. Det jeg har manglet litt, og som kan sees i målingene er dype daler i bassen og ganske høye topper i mellombassen. Dette har ført til et stort sprang fra laveste til høyeste punkt, og dermed føles bassen ikke slik den skal. Resultatet med og uten filter på London Calling er litt mer kick og kontant bass med filteret. Høyttalerne er ikke best på dette fra før heller..
Siste test foreløpig er Caspa & Rusko - Fabriclive 37. Dette er Dubstep, og musikken inneholder veldig mye bass og mellombass. Det er helt klart mer tyngde nederst i bassregisteret og nivåforskjellen i desibel er mye mindre fra 50-120 hz enn det var før.
Det er likevel en dip fra 50-70hz fortsatt jeg gjerne skulle hatt bort, Lar det seg gjøre med å definere Target bedre, og i tilfelle hvordan?
Bildene viser i utgangspunktet all informasjon, men har delt opp litt slik at det ikke blir for mye informasjon i grafene. Litt rotete da?
Uansett, en veldig lovende start, men tar som sagt mot tips for de som har litt erfaring
Feks så ligger 20hz under målingen høyere enn under simulering etter filteret er laget. Den ruller altså av for tidlig. Kompenserer man for dette på noen måte eller hvordan ungår man denne lange avrullingen?
Espen
