Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 30
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Moderator Bjørn.H's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    19,910
    Tagget i
    6 Innlegg

    FLAC vs WAV Lossless

    Hva er å foretrekke: FLAC eller WAV Lossless i høyeste qualité?
    Hegel H90, Monitor Audio GS20, Gold C150, Reloop Turn5 m/Clearaudio Virtuoso, Rega Fono MM, Bluesound Vault2, Chromecast, Blue Jean Cable, Yamaha RX-V3800, Sony BDP-S5500. Selges: Focal/JM-Lab: Chorus 736S, Chorus CC700S, Chorus SW700S, Chorus 706S m/org. stat.

  2. #2
    Rubinmedlem Dephnot's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Sted
    På landet
    Innlegg
    40,596
    Tagget i
    0 Innlegg

    FLAC vs WAV Lossless

    Sitat Sitat fra bjornh
    Hva er å foretrekke: FLAC eller WAV Lossless i høyeste qualité?
    FLAC har metadata det har ikke WAV.

    Mer behøver man ikke å forholde seg til.

  3. #3
    Moderator Bjørn.H's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    19,910
    Tagget i
    6 Innlegg

    FLAC vs WAV Lossless

    En liten detalj: FLAC reduces bandwidth and storage requirements without sacrificing the integrity of the audio source. iflg. Wikipedia. Hva menes med "redusere båndbredde" her..?
    Hegel H90, Monitor Audio GS20, Gold C150, Reloop Turn5 m/Clearaudio Virtuoso, Rega Fono MM, Bluesound Vault2, Chromecast, Blue Jean Cable, Yamaha RX-V3800, Sony BDP-S5500. Selges: Focal/JM-Lab: Chorus 736S, Chorus CC700S, Chorus SW700S, Chorus 706S m/org. stat.

  4. #4
    Rubinmedlem Dephnot's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Sted
    På landet
    Innlegg
    40,596
    Tagget i
    0 Innlegg

    FLAC vs WAV Lossless

    Sitat Sitat fra bjornh
    En liten detalj: FLAC reduces bandwidth and storage requirements without sacrificing the integrity of the audio source. iflg. Wikipedia. Hva menes med "redusere båndbredde" her..?
    Mindre fil = mindre data å overføre over et nettverk.

  5. #5
    Overivrig entusiast gwikse's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    1,079
    Tagget i
    0 Innlegg

    FLAC vs WAV Lossless

    Er vel i praksis en kutting av 0data om jeg ikke tar helt feil. Båndbredden er variabel. Jeg kjører waw på egne plater, men savner metadata funksjonaliteten fra flac.

    Med dagens priser på lagring er det imo rart at der ikke er mer fokus på "rådata" med metadata (artist, album, spornavn osv).
    Hvorfor skal alt på død og liv skal endres før det lagres?
    JRMC21 og Roon - Amanero USB - TPA teleporters - TPA Buffalo 3SE w. Belleson PSU - Holton NXV 500R2 | Nordost Heimdall | AP Virgo V
    gwikse`s system - en reise inn i diy verden

  6. #6
    Moderator Bjørn.H's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    19,910
    Tagget i
    6 Innlegg

    FLAC vs WAV Lossless

    Sitat Sitat fra Dephnot
    Sitat Sitat fra bjornh
    En liten detalj: FLAC reduces bandwidth and storage requirements without sacrificing the integrity of the audio source. iflg. Wikipedia. Hva menes med "redusere båndbredde" her..?
    Mindre fil = mindre data å overføre over et nettverk.
    Eller kuttes det i noen frekvenser på musikken?
    Hegel H90, Monitor Audio GS20, Gold C150, Reloop Turn5 m/Clearaudio Virtuoso, Rega Fono MM, Bluesound Vault2, Chromecast, Blue Jean Cable, Yamaha RX-V3800, Sony BDP-S5500. Selges: Focal/JM-Lab: Chorus 736S, Chorus CC700S, Chorus SW700S, Chorus 706S m/org. stat.

  7. #7
    vredensgnag
    Guest

    FLAC vs WAV Lossless

    Tenk deg at overførselslinjen er en flaskehals - jo større åpning i denne, dess større båndbredde. En lossless fil har hele innholdet, men er blitt redusert i størrelse - så dermed vil den kunne komme gjennom flaskehalsen fortere om den er like bred som da filen i full oppløsning gikk gjennom, eller like fort, dersom båndbredden er mindre.

    Det er det som ligger i uttrykket: reduces bandwidth (and storage) requirements.

  8. #8
    vredensgnag
    Guest

    FLAC vs WAV Lossless

    Neida, absolutt ingen ting kuttes.

    Det er viktig å huske at en lossless komprimert datafil kan pakkes ut igjen til en fulloppløsningsfil som inneholder absolutt alle data i den opprinnelige. Så dermed er det umulig å miste noe ved lossless. Det er identisk. (Joda, du vil finne enkelte som argumenterer med at dette ikke er tilfelle, og at man kan høre forskjeller. Dem om det - om så var tilfelle var helvete løs med all datatransmisjon, som ofte pakker data før sending, før det pakkes opp igjen, til originalstørrelse. Hver gang du laster ned et program over nettet, så gjennomfører datamaskinen din en utpakking. Ingen ting blir borte.)

  9. #9
    Moderator Bjørn.H's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    19,910
    Tagget i
    6 Innlegg

    FLAC vs WAV Lossless

    Det er så langt jeg har forstått det at det tapsfritt. Jeg ble bare litt stuss da jeg så den setningen.
    Hegel H90, Monitor Audio GS20, Gold C150, Reloop Turn5 m/Clearaudio Virtuoso, Rega Fono MM, Bluesound Vault2, Chromecast, Blue Jean Cable, Yamaha RX-V3800, Sony BDP-S5500. Selges: Focal/JM-Lab: Chorus 736S, Chorus CC700S, Chorus SW700S, Chorus 706S m/org. stat.

  10. #10
    vredensgnag
    Guest

    FLAC vs WAV Lossless

    Ja, det er litt dårlig formulert. De har lyst til å si reduced bandwidth requirement and reduced storage requirement, og så har de slått det sammen. Men bandwidth gjelder overføringen. Det er årsaken til at man i sin tid begynte å komprimere filer i det hele tatt - det kom jo da man hadde langt lavere båndbredde enn det vi har i dag. Også derfor vi snakker om bredbåndsnett, i stedet for det vi hadde før.

    Her har du en link som viser at FLAC kan konverteres til alle kjente formater, og som forklarer at man får tapsfrie resultater i de av formatene som ikke er lossy komprimert.

    http://www.riverpast.com/en/support/...t/flac/wav.php

  11. #11
    Moderator Bjørn.H's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    19,910
    Tagget i
    6 Innlegg

    FLAC vs WAV Lossless

    Fant en noe småmorsom forklaring på "forskjeller" FLAV vs. WMA Lossless:

    As far as the difference between WMA Lossless and Flac, there are a few differences. Flac is an open source format, so if you support it, you can feel like you're doing something noble. Also, it's more customizable, in that you can make files really quickly by decreasing the compression, or use more time to get better ratios. WMA Lossless is great because, even without any options or settings, it will achieve better compression ratios tha Flac's highest setting and also in about half the time, also the files are easily playable on any PC that has Windows Media Player. If highest compression is what your after, then Monkey's Audio takes the cake.
    http://forum.dbpoweramp.com/showthread.php?t=6879
    Hegel H90, Monitor Audio GS20, Gold C150, Reloop Turn5 m/Clearaudio Virtuoso, Rega Fono MM, Bluesound Vault2, Chromecast, Blue Jean Cable, Yamaha RX-V3800, Sony BDP-S5500. Selges: Focal/JM-Lab: Chorus 736S, Chorus CC700S, Chorus SW700S, Chorus 706S m/org. stat.

  12. #12
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Apr 2010
    Innlegg
    69
    Tagget i
    0 Innlegg

    FLAC vs WAV Lossless

    Har brukt diverse rippeprogram og testet fram og tilbake - har også testet diverse program for avspilling hjemme og hos andre bekjente. Bruker Cambrigde dacmagic og min klare konklusjon er flac å foretrekke framfor wav
    Doxa 61 - It's like being there!

  13. #13
    Hifi Freak Ludo's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2008
    Sted
    Sandefjord
    Innlegg
    2,648
    Tagget i
    0 Innlegg

    FLAC vs WAV Lossless

    Sitat Sitat fra DoxaStein
    Har brukt diverse rippeprogram og testet fram og tilbake - har også testet diverse program for avspilling hjemme og hos andre bekjente. Bruker Cambrigde dacmagic og min klare konklusjon er flac å foretrekke framfor wav
    Er dette en vurdering på bakgrunn av lydkvalitet alene?
    -----

    EC Living Tana SL-1 & Tana L-1 / Sira L-1 Sub

  14. #14
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Apr 2010
    Innlegg
    69
    Tagget i
    0 Innlegg

    FLAC vs WAV Lossless

    Ja det er det
    Doxa 61 - It's like being there!

  15. #15
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Apr 2009
    Innlegg
    102
    Tagget i
    0 Innlegg

    FLAC vs WAV Lossless

    Hvordan kan det ha seg?
    Flac skal jo være lossless, men rå-filene blir alikevel tuklet med og komprimert på en eller annen måte. Vet at det er mange som er veldig fornøyd med flac som format, da de færreste klarer å høre noen forskjell fremfor wav. MEN, at det kan låte bedre enn orginalfilen har jeg vanskelig for å tro?!
    Da må det isåfall ha noe med avspiller softwaren og decodingen av disse filene...

    Ikke missforstå, jeg bruker flac selv og er meget fornøyd med det. Genialt at man sparer en del mb. fremfor orginalcd'ene og også at man har mulighet til å tagge filene ordentlig. Men som en audiofil nisse jeg er, søker jeg alltid etter bedre lyd, og har i det siste blitt interessert i om man har noe å tjene på wav filer eller ikke.
    Får gjøre noen tester etterhvert...
    M2tech Hiface asynkron transport - Nordost Silver Shadow spdif kabel - Hegel Hd10 DAC - Dual Connect solidcore signalkabel - Hegel H200 - Kimber 8TC - Dynaudio Contour 3.4 / XTZ 99.36

  16. #16
    nb
    Guest

    FLAC vs WAV Lossless

    Alle lossless-formater er like originalfilen + at de har muligheten for metatagging som wav ikke har. Å mene noe annet vitner om særdeles mangelfull forståelse for basal informasjonsteknologi.

    Det testes enkelt ved å ta en wav-fil, konvertere til lossless og så tilbake til wav. Er filene like, er den komprimerte lik originalfilen. Verre er det ikke.

  17. #17
    Rubinmedlem Dephnot's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Sted
    På landet
    Innlegg
    40,596
    Tagget i
    0 Innlegg

    FLAC vs WAV Lossless

    Sitat Sitat fra nb
    Alle lossless-formater er like originalfilen + at de har muligheten for metatagging som wav ikke har. Å mene noe annet vitner om særdeles mangelfull forståelse for basal informasjonsteknologi.

    Det testes enkelt ved å ta en wav-fil, konvertere til lossless og så tilbake til wav. Er filene like, er den komprimerte lik originalfilen. Verre er det ikke.
    Presis, lossless er ikke et eller flere lydformat, det er kun en måte å lagre datafiler på slik at de tar opp litt mindre plass, innholdet er identisk til den minste bit om det er wav, flac, ape, shn, etc. Skal man begynne å lete etter forskjeller i avspillingen her så er det nok mange andre faktorer i en datamaskin som er bedre å begynne med: hvilket skjermkort som står i, hvilken RAM man bruker, ikke minst hvilke småprogrammer som kjøres samtidig på maskinen, strømforsyningen, CPU, biosoppsettet, etc. etc. her er et utall med små ting man kan variere som alle kan påvirke hvordan avspillerprogrammet håndterer lydfiler og datastrømmens jitter hvis man måler med følsomt nok utstyr.

  18. #18
    nb
    Guest

    FLAC vs WAV Lossless

    Dette har vært diskutert flere ganger, men det skader tydligvis ikke å ta den enda en gang... alle lossless formater baserer seg på de samme prinsippene, og de komprimerte filene blir ca like store uansett hvilket format som brukes:

    Prinsippene for komprimering er noe tabloid som følger
    - høyre og venstre kanal har mye felles. Derfor lagres den ene + forskjellen mellom den ene og den andre
    - fremfor å lagre hvert enkelt sample, lagres en tilnærming samt hvor mye det faktiske signalet avviker fra tilnærmingen.

    Dette gjør at filstørrelsen kan reduseres til ca 55% av den originale. All informasjon er bevart, ikke bare nesten eller så likt at det ikke er hørbart. Men eksakt likt ned til minste detalj. Informasjonen er bare lagret på en mer effektiv måte. Wav er en særdeles inneffektiv måte å lagre lyd på. Skjønner man forskjellen på informasjon og data har man skjønt dette. Ved avspilling blir lossless konvertert tilbake, så for lydkortet/DACen ser det helt likt ut om det er wav eller lossless.

    For å være nøyaktig er for øvrig ikke wav et format, men en container. Formatet er PCM.

  19. #19
    Hifi Freak authentic's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    9,117
    Tagget i
    2 Innlegg

    FLAC vs WAV Lossless

    Godt forklart nb.
    Referanse kunde for Arendal Sound

  20. #20
    Hifi Freak marsboer's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2010
    Sted
    Akershus
    Innlegg
    3,673
    Tagget i
    0 Innlegg

    FLAC vs WAV Lossless

    Jeg synes FLAC ser så tøft ut når det står skrevet. WAV har liksom ikke samme stilen
    Bryston BDA-2 | Bryston BP-17³ | Bryston 4B SST² | PMC Twenty5.24

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed