Windows Home Server

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.875
Antall liker
8.159
Torget vurderinger
1
Windows Home Server (WHS -gir meg litt assosiasjoner til et dødt format for pornofilmer...).

Er det noen som har en slik løsning, eventuelt ferdigpakke eller selvbygd som kanskje kjører Squeezebox? -hvordan fungerer det i praksis, er det noen problemer eller interessante problemstillinger med WHS? Jeg funderer stadig nå på å pensjonere en maskin for så å gjøre den om til en server der man bare stapper inn nye disker etter hvert som det blir behov for mer lagringsplass.


Mvh. Bjørn
 

H.R

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.12.2008
Innlegg
8.079
Antall liker
6.491
Sted
Jessheim | Ullensaker
Torget vurderinger
5
bjornh skrev:
Windows Home Server (WHS -gir meg litt assosiasjoner til et dødt format for pornofilmer...).

Er det noen som har en slik løsning, eventuelt ferdigpakke eller selvbygd som kanskje kjører Squeezebox? -hvordan fungerer det i praksis, er det noen problemer eller interessante problemstillinger med WHS? Jeg funderer stadig nå på å pensjonere en maskin for så å gjøre den om til en server der man bare stapper inn nye disker etter hvert som det blir behov for mer lagringsplass.


Mvh. Bjørn
Jeg har en slik sak, har hatt 3 forskjellige homservere.
den første bygget jeg selv, bygget på relativt gammel hardware for å teste dette ut. Benyttet den mest til å la filmene ligge på samt backup. Installerte Squeezebox og den var ikke skalert for det. Svært dårlig respons på alt.

Kjøpte meg en HP sak som også var dårlig spekket, 475 het den. Byttet prosessor og ram i den, men den ble sirup når jeg så film og benyttet squeeze samtig. Ekstrem lang søketid hadde den også. Fungerte såpass greitt at jeg ga den til min bror som har kjøpt squeezebox selv da han ikke skulle se film via nettverket.

Nå har jeg bygget en monster homeserver med quadcore og nok minne. Fungerer ypperlig. Hovedkortet har plass til 8 disker internt og kabinettet har plass til det samme. Har ikke rørt den siden jeg satte den på loftet. Den er hurtig i søk etter musikk, kan vise film samtidig som jeg tar backup av alle maskiner i hus.

Personlig ville jeg ikke betenkt meg for å bygge en selv fremfor å kjøpe en av disse atom drevene homeservere som er i salg.
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.875
Antall liker
8.159
Torget vurderinger
1
Jeg har en Core2Quad Q9400 og 4Gb minne på et meget godt Gigabyte HK som vurderer å bruke, og det bør funke!! Videre skal jeg kun bruke disker fra Western Digital, 2Tb grønne sådanne. Jeg har lenge mistenkt at de Atom(krig) CPU'ene fra Intel ikke evnet å gjøre en god nok jobb til annet enn backup og deling av filer hjemme, så det var en viktig observasjon som kommer godt med.
 

H.R

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.12.2008
Innlegg
8.079
Antall liker
6.491
Sted
Jessheim | Ullensaker
Torget vurderinger
5
bjornh skrev:
Jeg har en Core2Quad Q9400 og 4Gb minne på et meget godt Gigabyte HK som vurderer å bruke, og det bør funke!! Videre skal jeg kun bruke disker fra Western Digital, 2Tb grønne sådanne. Jeg har lenge mistenkt at de Atom(krig) CPU'ene fra Intel ikke evnet å gjøre en god nok jobb til annet enn backup og deling av filer hjemme, så det var en viktig observasjon som kommer godt med.
Før du handler disker så ville jeg sjekket opp med Vår Herre Google om det anbefales å ha disse diskene å snurre 24/7, vet at 1gb varianen er ofte anbefalt i whs, så dette burde spille det!
På serveren så setter jeg inn ekstra disken et par uker før jeg har tenkt å benytte meg av den i clusteret for å se om den ryker første uke eller ei. Min erfaring er iaf at disker ryker tidlig eller etter mange år.

http://www.wegotserved.com/ er en god ressurs for å finne plugin etc for WHS.
 

Minutten

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.12.2007
Innlegg
8.299
Antall liker
3.090
Torget vurderinger
4
Dersom du ikke vil bygge selv, så har Komplett egen konfigurasjon for WHS.
Du velger selv strømforsyning,disker,minne osv. og den kommer ferdig bygget.
Har hatt min i over et år og den fungerer veldig bra.
Utvidet nettopp med en ekstra disk, og det er veldig enkelt og tok ca.5 min.
Bruker min med Sonos + backup for 3 pcer.
Har også test "disaster recovery" og det fungerer veldig bra.


Minutten
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.875
Antall liker
8.159
Torget vurderinger
1
Jeg har såpass med "nytt" materiell som byttes ut med ett-to års mellomrom. Foreløpig har jeg ikke hoppet på hverken LGA 1366 eller 1156 grunnet at det foreløpig mangler USB 3, SATA 6Gbs støtte (det holder jo på å komme, gradvis) så jeg regner med at jeg bytter ut den ene maskinen i løpet av året, og da blir det utstyr til en server, ja.
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.875
Antall liker
8.159
Torget vurderinger
1
...forresten vil jeg advare folk litt angående Samsungs F1 disker, jeg har en 1Tb som døde ganske så kjapt, etter 3 ukers bruk...
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.082
Antall liker
10.486
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Er det noen fordel å ha Win Home Server kontra f.eks. win 7 ultimate som en slik server?
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.875
Antall liker
8.159
Torget vurderinger
1
Godt spørsmål!
 

H.R

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.12.2008
Innlegg
8.079
Antall liker
6.491
Sted
Jessheim | Ullensaker
Torget vurderinger
5
bambadoo skrev:
Er det noen fordel å ha Win Home Server kontra f.eks. win 7 ultimate som en slik server?
Det korte svarert er ja.
WHS er bygget på windows 2003 server og dermed et stabilt grunnlag. Kommer senere som en 2008 server basert programvare.
Da den også er beregnet på oss som enten ikke kan eller gidder å bruke masse tid på å få ting til å virke så har dette blitt min store favoritt. Til og med Squeezecenter fås som WHS plugin.
Noen av de punkter som jeg iallefall setter pris på.
Når du legger til disker så cluster den automatisk diskene slik at du bare trenger å forholde deg til en synlig disk. Når du senere vil legge til flere disker, så gjøres dette på 10 sekund.
Med å trykke på en knapp på det som vises som delt mappe så speiler den innholdet av den mappen fysisk på to disker
Har innebygget god backupløsning som er så enkel å bruke at man ikke trenger å tenke på backup mer. reddet meg for 2 dager siden da en av maskinene på nettverket fikk problemer med harddisken
Lett å koble seg til utenfra med https.



Stabil som bare pokker'n
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.082
Antall liker
10.486
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Joda win2003 er et solid fundament. Men muligheten for Wasapi avspilling forsvinner slik jeg ser det. (sett at en evt. htpc løsning eller lignende blir brukt til avspilling direkte). Som en ren fildelingstjener og jeg må si et fint grensesnitt så er Win home server flott.
Bestilte akkurat en HP z600 arbeidsstasjon og noen disker og slikt. Den kommer med Quad Core Xeon Neehalem prosessor så evt. virtualisering er ganske aktuelt.
Slik sett skal boksen brukes til litt mer enn ren "home server" løsning. (endel tjenester som skal kjøre på den.) Multimedia skal på "hovedmaskinen"
Ang. virtualisering så kjenner jeg godt til Vmware, men må opp på vsphere for å få nyttet dette skikkelig på en server. Vmware workstation er glimrende på arbeidsstasjoner sånn sett, men ikke mulig å få opp virtuelle klienter automatisk ved f.eks. restart.

Backup. Den som ligger i Win7 er ikke ueffen den heller. Virker ihvertfall fint. Hvordan den i home server virker har jeg ikke sett på enda.

Har også mulighet til å legge opp en win2008 R2 server også, men tror nok ikke det har så mye for seg egentlig.
 

Just4Fun

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.11.2005
Innlegg
1.469
Antall liker
29
Sted
Sauda
Torget vurderinger
1
bjornh skrev:
...forresten vil jeg advare folk litt angående Samsungs F1 disker, jeg har en 1Tb som døde ganske så kjapt, etter 3 ukers bruk...
Google gjorde en undersøkelse av hdd i serverparken sin, og Anual Failure Rate var høy de 3 første mnd for så å falle etter 6 mnd og 1 år. For deretter å øke igjen etter 2 år og utover.
De har aldri opplyst hvilke hdd som kom dårligst ut, men de bruker mye Hitatchi Deskstar ::)
http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf
 

H.R

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.12.2008
Innlegg
8.079
Antall liker
6.491
Sted
Jessheim | Ullensaker
Torget vurderinger
5
WHS har selvsagt svakheter - alt som er enkelt har svakheter i denne verdenen. Da trådstarter ga inntrykk av å kjøre squeezecenter så er det vel strent tatt det som det har blitt svart ut fra. Bruker kun servern som lokal backupstasjon, hånterer antivirus, server popcorn hour med film(eller kjører livestream til PS3) og SB'n med musikk. Har man behov som strekker seg et stykke videre en dette så må man ofte finne andre løsninger.
 

authentic

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.07.2007
Innlegg
9.238
Antall liker
2.373
Torget vurderinger
13
bjornh skrev:
...forresten vil jeg advare folk litt angående Samsungs F1 disker, jeg har en 1Tb som døde ganske så kjapt, etter 3 ukers bruk...
Trodde Samsung sine var pålitelige saker, fikk du ordnet opp på garantien?
 

Vegardaase

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2005
Innlegg
1.963
Antall liker
2
Jeg har selv akkurat testet forskjellige serverløsninger. Maskinene er 2,66 DualCore og 4 GB RAM. Etter div forsøk med FreeNAS, Openfiler, og Amahi, falt valget på WHS. Veldig enkel og grei betjening, alle diskene vises som ett volum (og kan utvides senere), tilgang via nettet og masse forskjellige plugin som skulle dekke de fleste behov. For dette betaler jeg gladelig 800kr.

Eneste problemet mitt er at mine OSX maskiner sliter litt med filkopiering grunnet en bug etter 10.6 som ennå ikke er rettet.
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.082
Antall liker
10.486
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Bestilte hitachi ultrastar disker selv, men de skal ikke akkurat være støyfrie. Holdbarheten skal være bra. En kollega av meg har testet alt i "tøffe" miljøer (teste til de ryker) og Hitachi kom best ut. (Dette er esata disker og ikke Fibre Channel etc. ) WD var værstingen. Seagate var også ganske ok iflg. han. Men dette er ekstrem miljøer og ikke litt surring på en hjemme maskin.
 

authentic

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.07.2007
Innlegg
9.238
Antall liker
2.373
Torget vurderinger
13
Greven skrev:
Jeg har selv akkurat testet forskjellige serverløsninger. Maskinene er 2,66 DualCore og 4 GB RAM. Etter div forsøk med FreeNAS, Openfiler, og Amahi, falt valget på WHS. Veldig enkel og grei betjening, alle diskene vises som ett volum (og kan utvides senere), tilgang via nettet og masse forskjellige plugin som skulle dekke de fleste behov. For dette betaler jeg gladelig 800kr.

Eneste problemet mitt er at mine OSX maskiner sliter litt med filkopiering grunnet en bug etter 10.6 som ennå ikke er rettet.
Kan du utdype dette litt, for du ikke kopiert? Jobbes det med en fix for dette?
 

Just4Fun

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.11.2005
Innlegg
1.469
Antall liker
29
Sted
Sauda
Torget vurderinger
1
Et fullgodt alternativ til WHS er Amahi http://www.amahi.org/. Denne bygger på Fedora 12 (Ubuntu versjon er på vei) og har mange app's som øker funksjonalitete som feks Squeezbox server, eller hva med Jinzora, din helt egen "Spotify klient".
Den er verdt et forsøk hvis du skal innstallere en server selv, den er gratis og enkel å sette opp.
 

Vegardaase

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2005
Innlegg
1.963
Antall liker
2
johnnygrandis skrev:
Greven skrev:
Jeg har selv akkurat testet forskjellige serverløsninger. Maskinene er 2,66 DualCore og 4 GB RAM. Etter div forsøk med FreeNAS, Openfiler, og Amahi, falt valget på WHS. Veldig enkel og grei betjening, alle diskene vises som ett volum (og kan utvides senere), tilgang via nettet og masse forskjellige plugin som skulle dekke de fleste behov. For dette betaler jeg gladelig 800kr.

Eneste problemet mitt er at mine OSX maskiner sliter litt med filkopiering grunnet en bug etter 10.6 som ennå ikke er rettet.
Kan du utdype dette litt, for du ikke kopiert? Jobbes det med en fix for dette?
Jeg får kopiert noe, men mye stopper opp med en I/O feil 36. Det er et kjent problem med Snow Leopard og skriving til nettverksdisker/servere (ikke USB/FireWire), så man må jo anta at det jobbes med en fiks..

Jeg finner ikke igjen linkene, men google feks "error 36 NAS".
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.875
Antall liker
8.159
Torget vurderinger
1
johnnygrandis skrev:
bjornh skrev:
...forresten vil jeg advare folk litt angående Samsungs F1 disker, jeg har en 1Tb som døde ganske så kjapt, etter 3 ukers bruk...
Trodde Samsung sine var pålitelige saker, fikk du ordnet opp på garantien?
Skal sende den inn. Jeg skal nok bytte den i en Western Digital, ja..! Regner med en GP sak.
 

Fenalaar

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.05.2002
Innlegg
8.474
Antall liker
6.793
Sted
Narvik
Torget vurderinger
3
Generelt sett, (mao ikke bare for en WHS,) så bør en basere seg på å speile disker, evnt. kjøre RAID4/5.

En kan også kjøre backup til separat disk, for å restore tilbake i tilfelle disk-krasj. Litt mere sårbart for krasj, men en er da også sikret for feil mellom tastaturet og stolen (dvs. at du sletter noe selv).

Om du har en XP-maskin, så kan en hacke windowsen (iflg. oppskrift på Toms Hardware), for å utvide windows' støtte til å gi RAID 5 software-raid. En har mindre ytelse enn et hardware-raid, men på et slikt (windows-)raid kan en ta diskene ut av maskinen og putte de inn i hvilket som helst annet windows (xp eller nyere) system og de funker som raid 5. De er heller ikke følsomme for rekkefølge på diskene.

Et annet alternativ til WHS er f.eks. freeNAS. Da lager man en bootbar memory stick der systemet ligger, slik at den kjører systemet fra RAM-disk. En kan da bruke samtlige disker til datalagring, evnt. RAID. Dette støtter også squeeze-server :) I dag har jeg en PC og en Mac, men når jeg får den nye iMacen min (gudene må vite nårtid de greier å levere - ser ut som at de selger som hakka møkk..., så blir PCen (plass til 12 disker) tatt til FreeNAS sammen med, i første omgang, 2 stk 1,5TB disker i speil.

Johan-Kr
 

pstraums

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2007
Innlegg
1.413
Antall liker
118
Sted
Flateby
Torget vurderinger
1
Dumt spm.. Må diskene da være like ? eller kan man blande merker og størrelser i hytt og gevær?

H.R skrev:
Det korte svarert er ja.
WHS er bygget på windows 2003 server og dermed et stabilt grunnlag. Kommer senere som en 2008 server basert programvare.
Da den også er beregnet på oss som enten ikke kan eller gidder å bruke masse tid på å få ting til å virke så har dette blitt min store favoritt. Til og med Squeezecenter fås som WHS plugin.
Noen av de punkter som jeg iallefall setter pris på.
Når du legger til disker så cluster den automatisk diskene slik at du bare trenger å forholde deg til en synlig disk. Når du senere vil legge til flere disker, så gjøres dette på 10 sekund.
Med å trykke på en knapp på det som vises som delt mappe så speiler den innholdet av den mappen fysisk på to disker

Har innebygget god backupløsning som er så enkel å bruke at man ikke trenger å tenke på backup mer. reddet meg for 2 dager siden da en av maskinene på nettverket fikk problemer med harddisken
Lett å koble seg til utenfra med https.



Stabil som bare pokker'n
 

pstraums

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2007
Innlegg
1.413
Antall liker
118
Sted
Flateby
Torget vurderinger
1
Er det da sikker lagring.. som i raid eller noe ? (hvis man mister en disk kan man bytte den uten å miste noe?)

H.R skrev:
pstraums skrev:
Dumt spm.. Må diskene da være like ? eller kan man blande merker og størrelser i hytt og gevær?
Hytt og gevær ;D
 

Pengvim

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.12.2005
Innlegg
2.184
Antall liker
2
Sted
Oslo
Torget vurderinger
2
Jeg har HP sin EX470 (tror det var det det var), med 2x500GB + 1x1TB disker i. Oppgradert RAM. Synes den fungerer veldig fint egentlig. Ingen problemer med å bruke squeezecenter og spille av videofiler samtidig. Noe av det største plusset for min del er riktignok at den er så liten, og at det bare er å dytte nye harddisker rett inn. :)
 

Just4Fun

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.11.2005
Innlegg
1.469
Antall liker
29
Sted
Sauda
Torget vurderinger
1
pstraums skrev:
Er det da sikker lagring.. som i raid eller noe ? (hvis man mister en disk kan man bytte den uten å miste noe?)

H.R skrev:
pstraums skrev:
Dumt spm.. Må diskene da være like ? eller kan man blande merker og størrelser i hytt og gevær?

Hytt og gevær ;D
Nei, det er ikke sikker lagring, det er forsåvidt ikke raid løsninger heller.
Måten WHS gjør et på er at den dupliserer inholdet i valgte mapper til en annen fysisk disk, og det er en like god løsning som raid. Fordelen er at du lettere kan velg hvilke data du vil ta backup av i motsettning til raid som speiler hele disker.
Fordelene og ulempene med raid har vært diskutert utallige ganger, men til hjemmebruk er duplisering som WHS bruker en fullgod erstattning.
Så forutsatt at du har satt opp duplisering så er du sikret mot at en disk krasjer, men ikke feks mot lyn nedslag.

Så for uerstattelige data som feks bilder kan det lønne seg å legge disse på en USB disk i tillegg og gjerne oppbevare denne en annen plass
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.875
Antall liker
8.159
Torget vurderinger
1
Det kan være en fordel å ha sikkerhetskopier som ikke er tilkoblet strøm til vanlig, selv om det kan være trælete.
 

Antonsen

Hi-Fi freak
Ble medlem
09.04.2010
Innlegg
4.681
Antall liker
5.115
Sted
Hvittingfoss
Torget vurderinger
9
Noen som vet ca hvor lang tid det burde ta å remove en nesten full hardisk på 2tb? Hang seg opp inatt, så begynte på nytt istad, og da begynte den på 10 prosent som var ca der den var når den hang seg opp (antar jeg). Får ikke logget meg på serveren lenger, men den arbeider - så tyder jo på at den fungerer? Hvor lenge bør jeg eventuelt vente før jeg tar en restart for å sjekke om det skjer noe? Ikveld engang, eller så sent som imorgen kveld?
 

reidmyse

Fersking
Ble medlem
02.11.2007
Innlegg
3
Antall liker
0
Sted
Oslo
Torget vurderinger
2
Har nettopp bygget en mini-filserver på 7 2tb disker som skal laste sitt skip med WHS. Min tanke er å kombinere WHS med noe som heter FlexRaid. Grunnen til dette er nettopp at WHS dupliserer og flytter på filer for å 'balansere' datamengder på de ulike disker (det skal visst være mindre flytting etter PP1). Med FlexRaid, hvis jeg har forstått riktig, kan jeg ha vanlig RAID med valgfritt "parity" som blir sett av WHS men uten at den er med i dupliseringen/balansekunsten. Jeg kan dermed fylle alle diskene utenom systemdisken og parity-disken til randen med uduplisert innhold uten større risk enn RAID 5 - masse plass.

Jeg skal gjøre meg litt skjent med WHS først før jeg følger denne guiden for å bygge en uavhengig RAID i systemet: http://www.openegg.org/forums/posts/list/176.page

R
 
D

DL

Gjest
Med så store raid så er raid5 evt raid6 i hardware absolutt å anbefale.
Raid kortet bør da være ett med prosessor, noe som gjør raid funksjonene mye raskere,
raidet kan også brukes selv om en disk er gåen.

Har sett slike raid kjørende med bra ytelse i seks mnd med en gåen disk, risikosport selfølgelig, men funker gjør det.

Alle diskene i raid bør være like store, dette fordi at ved bruk av alle raid (med untak av jbod) så vil diskene tilpasses etter den med lavest kapasitet.

Selv kjører jeg mediastream fra en vanlig bruksmaskin med xp 64 bit, har ikke fått lagt inn win7 enda.
Maskina er dualcore 2,4 med 4 GB ram, avspilling på WD TV Live, noe som funker meget bra.
 

X3MKungen

Overivrig entusiast
Ble medlem
01.09.2013
Innlegg
927
Antall liker
245
Sted
Helsingborg Sverige
Wm i trådlyft.

Är det någon som kör Whs idag?

Jag gör och är fortfarande superförnöjd. Kör v1 och lägger just nu in enUPnP programvaras å jag får fullt stöd rakt in i min Primare I32.

du kan jag pansionere datamskina som spiller.
 
Topp Bunn