Det var jo dumt....

[Goshin]

Har sittet i kveld og spilt Nils Lofgrens Aqoustic Live fra flere kilder inn til min ECD1 dac, og da særlig den første sangen "You".
Målet med testen var bekrefte at alle de digitale kildene låt likt slik at jeg kunne selge min EMC1 (ikke UP) og fortsette med en billiger Sony cd-spiller jeg har. Mer og mer av musikkspillingen i huset går via Squeezeboks, som er den tredje kilden i testen.
Men så viser det seg at EMC1 som kilde gir best lyd. Gitaren får mer liv og jeg merker at foten tramper lettere med.

Xlr-inngangen er brukt på EMC1 hele tiden. De to andre er byttet mellom rca og optisk. Kan det være kvalitetsforskjell på inngangene til ECD1 eller er det bare å slå seg til ro med at EMC1 er best og blir stående i huset?

 

[Vidar P]

Det som låter best er best. Sånn i prinsipp så er vi vel alle enige der sikkert.

Men dette med digitale signaler inn i dac viser seg i lyttemessig praksis å handle om langt mer enn 0 og 1, og det er vel også stor forskjell på hva de forskjellige drivverk sender in i dac'en i tillegg til datastrømmen.
Støy er vel f.eks et av nøkkelbegrepene, og et som iallefall UK og US hifimagasiner er veldig ivrige på å måle, objektivisere og reflektere omkring. Så det er vel antakelig ikke noe feil med ørene dine, for å si det sånn. Ditt påkostede EC drivverk låter vel best fordi det også teknisk er best?

 

[Liotheles]

Har sittet i kveld og spilt Nils Lofgrens Aqoustic Live fra flere kilder inn til min ECD1 dac, og da særlig den første sangen "You".
Målet med testen var bekrefte at alle de digitale kildene låt likt slik at jeg kunne selge min EMC1 (ikke UP) og fortsette med en billiger Sony cd-spiller jeg har. Mer og mer av musikkspillingen i huset går via Squeezeboks, som er den tredje kilden i testen.
Men så viser det seg at EMC1 som kilde gir best lyd. Gitaren får mer liv og jeg merker at foten tramper lettere med.

Xlr-inngangen er brukt på EMC1 hele tiden. De to andre er byttet mellom rca og optisk. Kan det være kvalitetsforskjell på inngangene til ECD1 eller er det bare å slå seg til ro med at EMC1 er best og blir stående i huset?

Hei
Et lite spørsmål bare; slik jeg forstår deg bruker du tre forskjellige innganger på ECD1 når du sammenligner. Gir de samme nivå ut til forforsterker eller sitter du å kompenserer med volumkontroll når du veksler mellom kildene?

 

[Goshin]

Hei
Et lite spørsmål bare; slik jeg forstår deg bruker du tre forskjellige innganger på ECD1 når du sammenligner. Gir de samme nivå ut til forforsterker eller sitter du å kompenserer med volumkontroll når du veksler mellom kildene?

[/quote]
Virker som de gir nokså likt nivå, men har også forsøkt litt forskjellig nivå på kildene. Konklusjonen er den samme.

 

[Liotheles]

Kan godt forstå at en så god spiller som EMC1 hamler opp bra med konkurrentene ja. Hvordan klarer EMC1 seg utenom ECD1 da?

 

[GFE]

Har sittet i kveld og spilt Nils Lofgrens Aqoustic Live fra flere kilder inn til min ECD1 dac, og da særlig den første sangen "You".
Målet med testen var bekrefte at alle de digitale kildene låt likt slik at jeg kunne selge min EMC1 (ikke UP) og fortsette med en billiger Sony cd-spiller jeg har. Mer og mer av musikkspillingen i huset går via Squeezeboks, som er den tredje kilden i testen.
Men så viser det seg at EMC1 som kilde gir best lyd. Gitaren får mer liv og jeg merker at foten tramper lettere med.

Xlr-inngangen er brukt på EMC1 hele tiden. De to andre er byttet mellom rca og optisk. Kan det være kvalitetsforskjell på inngangene til ECD1 eller er det bare å slå seg til ro med at EMC1 er best og blir stående i huset?

Hei,

Har hatt EMC1 selv tidligere og den oppgraderte jeg senere til "up", etter en "tid" så prøvde jeg med en ekstern dac dCS delius og brukte da den balanserte xlr AES fra EMC1 inn i ekstern dac, EMC1 da kun som et rent driv-verk og den var god, spesielt utmerket den seg i de lavere oktaver.
Videre er det vel alltid blitt hevded at EC låter best balansert så det kan ha en innvirkning, videre vil eg si at skal man teste etter forskjeller så bør nå kablene om de er balansert eller ikke være av samme type for en sammenligning.

Mvh
Geir

 

[nma]

EMC-1 bruker S/Pdif innvendig, og S/Pdif ut er tatt direkte fra drivverket. Denne er ikke av spesielt høy standard (signalet), men sikkert bedre enn squeezebox'en din og en kjip cdspiller leverer.
Det er noe unødvendig å bruke en såpass dyr CDspiller som ren transport. Kanskje du kunne prøvd en av disse "audiofile" strømforsyningene til Squeezebox? Riktignok sies det at det har mest å si for analogutgangen (som uansett er for kjip til seriøs hifi), men jeg tror at den digitale utgangen også tjener på dette.
Den er ikke "helt korrekt" designet, men Squeezebox 2 og opppover bruker faktisk 2 dedikerte faste klokker istedet for en megakjip syntetisk klokke.

 

[Ulf-B]

Etter det jeg har lest her på Hifisentralen og ellers er blitt fortalt, er visse DACer følsomme for den digitale signalkvaliteten - bl.a. p.g.a. jitter. Andre andre DACer, derimot , synes å være forholdsvis immune mot denslags. Bl.a. opplever jeg min Benchmark DAC som veldig robust i så henseende. Den er blitt matet med alt fra høykvalitets CDdrivverk til simple DVDspillere og Squeezeboxer - uten at verken audiofile venner eller jeg har klart å høre forskjell. Cambridge DacMagic oppviste også slike egenskaper den korte tiden jeg hadde en slik.

Det kan jo være slik at EC DACen er følsom for slikt - og ikke minst ørene dine.

 

[GFE]

EMC-1 bruker S/Pdif innvendig, og S/Pdif ut er tatt direkte fra drivverket. Denne er ikke av spesielt høy standard (signalet), men sikkert bedre enn squeezebox'en din og en kjip cdspiller leverer.
Det er noe unødvendig å bruke en såpass dyr CDspiller som ren transport. Kanskje du kunne prøvd en av disse "audiofile" strømforsyningene til Squeezebox? Riktignok sies det at det har mest å si for analogutgangen (som uansett er for kjip til seriøs hifi), men jeg tror at den digitale utgangen også tjener på dette.
Den er ikke "helt korrekt" designet, men Squeezebox 2 og opppover bruker faktisk 2 dedikerte faste klokker istedet for en megakjip syntetisk klokke.

EMC1 er jo en gammel cd spiller nå og det er nå et spørsmål hva den er verdt på bruktmarkedet når den ikke er oppdatert, slik sett så er det ikke sikker at den er så "kostbar" men alt er relativt. Den kom jo tidlig med "up" versjonen som da vel er det samme dac'en som står i den eksterne, videre andre oppgraderinger etterhvert også.
Jeg har videre hørt forskjeller på rene transporter hos meg, så tror neppe at "alle driv-verk" låter likt, og som nevnt tidligere EMC1-Up som jeg brukte som driv-verk en liten stund synes jeg var god men det skal sies at jeg heller ikke brukte samme kabler når jeg sjekket denne gangen, det kan også ha hatt en påvirkning.

Mvh
Geir