Hvilke avspiller liker du best?

[Bjørn ("Orso")]

Vi kjører avstemning!

 

[Kaare G. Opsahl]

Songbird var ikke på listen ellers er Spotify genial

 

[Bjørn ("Orso")]

Songbird var ikke på listen

Å joda.

 

[Kaare G. Opsahl]

Songbird var ikke på listen

Å joda.

GOOD!

 

[baluba]

Det er da mulig å ha Spotify som favoritt samtidig som man bruker noe annet til avspilling fra HDD. I avstemmingen blir det formulert slik at kun de som ikke bruker HDD i det hele tatt kan stemme på Spotify. Og det er vel ikke meningen. Min favoritt er jo egentlig Spotify, men kunne ikke stemme på det fordi alternativet utelukker bruk av noe annet. Hvorfor det?

 

[Bjørn ("Orso")]

Det er da mulig å ha Spotify som favoritt samtidig som man bruker noe annet til avspilling fra HDD. I avstemmingen blir det formulert slik at kun de som ikke bruker HDD i det hele tatt kan stemme på Spotify. Og det er vel ikke meningen. Min favoritt er jo egentlig Spotify, men kunne ikke stemme på det fordi alternativet utelukker bruk av noe annet. Hvorfor det?

Fordi tanken min var å få frem hvilke avspiller folk liker best av de som ikke baserer seg på streaming alene. Streaming avspillere skiller seg litt ut og blir på mange måter noe annet. Men du har lov til å være uenig.

 

[bambadoo]

Du glemte xmplay

Godt nyttår.

 

[baluba]

Det er da mulig å ha Spotify som favoritt samtidig som man bruker noe annet til avspilling fra HDD. I avstemmingen blir det formulert slik at kun de som ikke bruker HDD i det hele tatt kan stemme på Spotify. Og det er vel ikke meningen. Min favoritt er jo egentlig Spotify, men kunne ikke stemme på det fordi alternativet utelukker bruk av noe annet. Hvorfor det?

Fordi tanken min var å få frem hvilke avspiller folk liker best av de som ikke baserer seg på streaming alene. Streaming avspillere skiller seg litt ut og blir på mange måter noe annet. Men du har lov til å være uenig.

"Bruker utelukkende Spotify" var alternativet, og det utelukker enhver HDD-player. Er det alternativet bare tatt med på tøys da? Ingenting å diskutere er det uansett, for alle her bruker vel både Spotify og en player. Kanskje derfor du tøyser litt med oss.

 

[Nikko03]

Jeg får slå et slag for albumplayer jeg da. Fantastisk lett å bruke.
Muligheter for asio driver ,støtte for touch skjerm og nettradio plugin
gjør dette til en god avspiller synes jeg.
resten av tiden bruker jeg spotify.

 

[baluba]

Jeg får slå et slag for albumplayer jeg da. Fantastisk lett å bruke.
Muligheter for asio driver ,støtte for touch skjerm og nettradio plugin
gjør dette til en god avspiller synes jeg.
resten av tiden bruker jeg spotify.

Jeg regner med at alle playerne som nevnes i denne tråden kan rippe også. Koster Albumplayer noe?

Hvilke playere har støtte for VST, eventuelt en god eq?

 

[Bjørn ("Orso")]

Det er da mulig å ha Spotify som favoritt samtidig som man bruker noe annet til avspilling fra HDD. I avstemmingen blir det formulert slik at kun de som ikke bruker HDD i det hele tatt kan stemme på Spotify. Og det er vel ikke meningen. Min favoritt er jo egentlig Spotify, men kunne ikke stemme på det fordi alternativet utelukker bruk av noe annet. Hvorfor det?

Fordi tanken min var å få frem hvilke avspiller folk liker best av de som ikke baserer seg på streaming alene. Streaming avspillere skiller seg litt ut og blir på mange måter noe annet. Men du har lov til å være uenig.

"Bruker utelukkende Spotify" var alternativet, og det utelukker enhver HDD-player. Er det alternativet bare tatt med på tøys da? Ingenting å diskutere er det uansett, for alle her bruker vel både Spotify og en player. Kanskje derfor du tøyser litt med oss.

Ja, jeg kunne sikkert latt hver å ta med Spotify. Men det ble nå slik.

J.River har støtte for VST plug-ins og ASIO/WASAPI. Jeg har jo lekt litt med det i det siste. Ikke alle plug-ins som fungerer, men mange gjør det. Jeg har fått en godt inntrykk av denne EQen som kan prøves gratis:
http://www.fluxhome.com/products/Plug_ins/epure2

Nikko03:
Jeg synes også Albumplayer er fin og veldig enkel og bruke.

 

[Nikko03]

[[/quote]
Jeg regner med at alle playerne som nevnes i denne tråden kan rippe også. Koster Albumplayer noe?

Hvilke playere har støtte for VST, eventuelt en god eq?
[/quote]

Albumplayer koster 29.50€ da får du oppgraderinger og alle fremtidige versjoner
for den summen.
Til ripping bruker jeg exact audio copy så at albumplayeren ikke ripper har jeg ikke savnet.

 

[baluba]

Jeg nevner dette i min egen tråd også, men kan jo like godt nevne det her. Jriver kan ikke lenger finne tag til platene jeg vil rippe. Kan det være en trial som er over? Den kan jo fortsatt rippe, men ikke med tags. Trodde programmer sluttet å virke når trial var over.

 

[JanOve]

Må nok innrømme at vinyl er nok det eg likar best, men det var visst ikkje eit alternativ.

mvh
Jan Ove

 

[baluba]

Til ripping bruker jeg exact audio copy så at albumplayeren ikke ripper har jeg ikke savnet.

Koster Exact Audio Copy noe, og henter den tags?

Edit: Lat som jeg er så sjekket jeg ikke før jeg spurte, og med litt innsats så fant jeg ut at den både er gratis og henter tags. Men nå sitter jeg igjen med et annet spørsmål. Alle versjoner jeg finner ser ut til å være enten beta eller pre beta (hva betyr det?). Vil det si at det ikke finnes en versjon som er kommet lenger enn beta, og dermed garantert stabil? Og hvilken versjon skal jeg velge?

 

[Nikko03]

Til ripping bruker jeg exact audio copy så at albumplayeren ikke ripper har jeg ikke savnet.

Koster Exact Audio Copy noe, og henter den tags?

EAC er gratis å henter all sang informasjonen fra freedb se link
http://www.exactaudiocopy.de/
enjoy

 

[baluba]

På den siden omtales fordelene med EAC, men tilbys nedlasting av to andre programmer (Express Rip og AVS). Et annet sted på siden finner jeg EAC, men bare beta og prebeta. Hva betyr det siste, og finnes det ingen garantert stabil versjon enda?
Hvis jeg da må velge en av betaversjonene, hvilken versjon skal jeg da velge? Hvilken bruker du?

Jeg liker ikke å eksperimentere med disse versjonene, så det er best at jeg får tips om hvilken eksakt versjon du bruker.

 

[Nikko03]

Jeg bruker EAC V0.99 Prebeta4 fra 23 januar 2008 har rippa 600 titler uten noe tull.
Har også rippet svært mishandla cd'er med godt resultat det tar veldig lang tid altså, men den står å leser helt til det blir korrekt.
Den har blitt brukt i windows xp og vista uten problemer av noe slag.
Jeg er sikker på at det er mange her på sentralen som bruker EAC så det er sikkert flere som kan dele sine erfaringer.

 

[baluba]

Takk for svar. Det var det jeg trengte å vite. Nå er det bare til å laste ned og fortsette rippingen. Som avspiller kan jeg jo fortsatt bruke Jriver siden jeg liker grensesnittet på det. Har også lastet ned og installert Mmonkey, men syntes rippingen var ganske vanskelig i forhold til Jriver. Det samme gjelder Foobar. Jeg fikk faktisk ikke til å rippe i noen av de to programmene etter kjappe forsøk, så det har vel noe med at Jriver er mer intuitivt å gjøre. Der velger man bare ripp cd og så lager programmet mappe for artisten eller legger den nye platen inn i en allerede eksisterende mappe for artisten. Veldig enkelt og ikke noe stress med oppretting av mapper og slikt. Det som fordrer minst arbeid er tross alt det greieste.

 

[Nikko03]

Nå har jeg akkurat rippet et album i Jriver og i EAC. Jriver er uten tvil det enkleste å
bruke samt at den er raskt ferdig.
Men om det er innbildning eller hva det er vet jeg ikke, men jeg synes albumet låter bedre når det er rippet med EAC.
Sikkert jeg som er gæern men må nesten stole på øra ;D

 

[Svirre]

Takk for svar. Det var det jeg trengte å vite. Nå er det bare til å laste ned og fortsette rippingen. Som avspiller kan jeg jo fortsatt bruke Jriver siden jeg liker grensesnittet på det. Har også lastet ned og installert Mmonkey, men syntes rippingen var ganske vanskelig i forhold til Jriver. Det samme gjelder Foobar. Jeg fikk faktisk ikke til å rippe i noen av de to programmene etter kjappe forsøk, så det har vel noe med at Jriver er mer intuitivt å gjøre. Der velger man bare ripp cd og så lager programmet mappe for artisten eller legger den nye platen inn i en allerede eksisterende mappe for artisten. Veldig enkelt og ikke noe stress med oppretting av mapper og slikt. Det som fordrer minst arbeid er tross alt det greieste.

Hvis du synes MediaMonkey var vrient å ha med å gjøre i forhold til ripping er kanskje ikke EAC tingen, men EAC regnes for å være kongen av haugen når det gjelder CD-rippere. På CDer uten slitasje er nok ikke forskjellen allverdens (om det er noen forskjell), men på brukte CDer med riper og annen slitasje er EAC meget dyktig på å hente ut informasjonen feilfritt. Om du vil gjøre prosessen enklere er dBpoweramp også et veldig godt alternativ, men det koster penger og skal visst ikke være like flink som EAC på slitte CDer.

Når jeg ripper CDer bruker jeg EAC satt opp med denne guiden: http://blowfish.be/eac/. Igjen så er det nok ikke nødvendig med såpass strikte innstillinger på CDer i god stand, og det tar relativt lang tid å rippe en CD med disse innstillingene. Jeg er imidlertid litt paranoid, så jeg bruker denne på alt. Du trenger kun å sette opp EAC en gang og deretter er det er rippeprosessen enkel. Etter jeg har rippet en CD bruker jeg Album Art Downloader (http://sourceforge.net/projects/album-art/) for å laste ned albumcover i god kvalitet.

Det lønner seg å bruke den seneste utgaven av EAC, og det er i skrivende stund V0.99 prebeta 5.

 

[Bjørn ("Orso")]

Jeg bruker dbPoweramp til ripping. Den kan også rette på feil og er enklere å bruke enn EAC. Den er derimot ikke gratis.

Man kan også velge secure under rippe innstillingene i J.River Media Center. Jeg tror i grunnen det er alt man trenger.

 

[nb]

Bruker også DbPowerAmp til ripping og eventuell traskoding fra FLAC til mp3 til bærbar-bruk. Brukte EAC tidligere, men synest det gikk for trengt. Muligens har EAC blitt bedre siden da, men DbPowerAmp dekker behovene mine så godt at jeg ikke har sett meg om etter annet. Prisen på 36 dollar har jeg ingen problemer med å betale. Det har sjekksum mot sentral database for den paranoide, er raskt og gjør det den skal. Transkoderen er også snasen siden den tar ett spor pr. CPU-kjerne, så det går bra unna om biblioteket skal over til et annet format.

Mp3Tag er for øvrig et genialt program for å editere metainformasjon, samt å autogenerere filnavn fra metainfoen eller generere metainfo fra filnavn.

At noen i det hele diskuterer hva programmene koster synest jeg er smått utrolig. Det dyreste som er mulig å oppdrive koster kanskje 50 dollar. Få ting er en bedre investering enn et brukervennlig og kraftig mediaprogram, det er nok av kilder til fustrasjon innen det feltet fra før.

 

[Bjørn ("Orso")]

Mp3Tag er for øvrig et genialt program for å editere metainformasjon, samt å autogenerere filnavn fra metainfoen eller generere metainfo fra filnavn.

Gjør den noe som ikke dBpowerAmp gjør? Jeg høyreklikker på spor, trykker på Edit ID-Tag og får da opp vinduet under hvor jeg kan gjøre endringer.

 

[nb]

Gjør den noe som ikke dBpowerAmp gjør? Jeg høyreklikker på spor, trykker på Edit ID-Tag og får da opp vinduet under hvor jeg kan gjøre endringer.

Kan DBP generere metainfo fra filnavnene eller filnavn fra metainfoen? Fjerne spesialtegn fra filnavn - jeg er ikke glad i æ,ø, og å i filnavnene mine f.eks.

 

[baluba]

Nå forstår jeg at jeg må ha gjort en feil. Programmet sier at det ikke kan finne tag på drive D. Det må jo være feil. Tag hentes fra databaser. Hvor har jeg gjort en feil her? Kanskje jeg bare skulle installere programmet på ny?

 

[baluba]

Herre min hatt så treg EAC er. Hos meg ripper den i 0,8x hastighet. Det betyr at jeg kommer til å bruke resten av mitt yrkesaktive liv på denne jobben! Hvis ikke må jeg slutte i jobben og få det unnagjort på et halvår. Det må da være mulighet for å velge høyere hastighet enn dette? Siden ingenting her er noenlunde standarisert så tar det uhorvelig lang tid å finne frem. Det er rett og slett for nerdete for meg, men jeg må jo finne en løsning på dette.

Jeg forstår det slik at jeg kan finne legge til tags automatisk i etterkant. At det kan gjøres manuelt vet jeg jo, det får da være grenser for å være dum. Men det er et helvetes arbeid hvis jeg skal rippe samlingen på den måten og få det stresset til stadighet.

Jeg skjønner at det må finnes høyere hastigheter i EAC også, men med tanke på den erfaringen jeg har i kveld lurer jeg på hvor mye raskere det kan bli? Er dette programmet raskt nok til å rippe en samling? Tålmodighet er en dyd, men...

 

[Svirre]

Hvordan har du satt opp EAC? Har du brukt en guide eller bruker du standardinnstillingene? Som nevnt er programmet veldig nøyaktig og bruker derfor lengre tid enn andre rippere nettopp pga det. På plater uten slitasje er det trolig ikke nødvendig å ha alle paranoidinnstillingene skrudd på, men hvis man vil gjøre det hurtig finnes det gode alternativer som f. eks. dBpoweramp.

Når det gjelder tagger så skal EAC hente ned og legge disse til automatisk om du har konfigurert programmet til å gjøre det.

 

[baluba]

Har ingen problem med tags i det programmet. Hvordan slår jeg av paranoiaen? Og hvor stor hastighet ripper den med da? Jeg kan takle 5x, men ikke noe særlig under det.

 

[Svirre]

Prøv å bruk Burst mode. F10 > Velg Burst mode under Extraction method.

Jeg synes forøvrig 0,8x hørtes uvanlig tregt ut, var CDen spesielt ripete? Eller fikk du denne hastigheten med alle platene du har prøvd?

 

[baluba]

Prøv å bruk Burst mode. F10 > Velg Burst mode under Extraction method.

Jeg synes forøvrig 0,8x hørtes uvanlig tregt ut, var CDen spesielt ripete? Eller fikk du denne hastigheten med alle platene du har prøvd?

Med to plater, begge ganske nye. Det var cd 1&2 av Motown 50.

 

[Bjørn ("Orso")]

Gjør den noe som ikke dBpowerAmp gjør? Jeg høyreklikker på spor, trykker på Edit ID-Tag og får da opp vinduet under hvor jeg kan gjøre endringer.

Kan DBP generere metainfo fra filnavnene eller filnavn fra metainfoen? Fjerne spesialtegn fra filnavn - jeg er ikke glad i æ,ø, og å i filnavnene mine f.eks.

Har ikke peiling. Dette er over mitt kunnskaps nivå. Jeg klarer i alle fall å endre tagging og J.River registrerer endringene kjapt. J.River leser f.eks ikke dato når det står måned og dag og da har jeg endret en del av de CDene til bare år. Hvis ikke man kan endre det under innstillinger i J.River, det har jeg ikke sjekket......

 

[Todd]

Jeg benytter både Mediamonkey og Jriver. Har vært MM bruker over en lengre periode og finner dette meget brukervennlig. MM støtter dog ikke gapless playback ved bruk av ASIO, så derfor brukes Jriver til mer "kritisk" lytting. I det siste har jeg riktignok lagt fra meg denne paranoien og bare spilt musikk via Mediamonkey. Er det noen her som med virkelig hører forskjell på ASIO og ikke ASIO playback?

For meg er brukervennlighet viktig, så har tenkt tanken å bruke Itunes med Ipod touch remote : Vi får sjå...

 

[Bjørn ("Orso")]

Jeg mener jeg hører forskjell på ASIO og Directsound, men den er ganske mikroskopisk. Forskjellen blir større ved å flytte høyttalerne 2 cm eller plassere gulvteppe 5 cm nærmere høyttalerne for å si det slik.

 

[baluba]

Etter litt at og frem i går og i dag har jeg funnet frem til at kombinasjonen Jriver + AEC gjør jobben jeg forlanger. Til nå har to utgivelser (ca ti prosent) skapt problemer med tags i Jriver, og hvis det viser seg at omtrent ti prosent av platene i samlingen har samme problem skal jeg leve med den lave hastigheten til AEC når den trengs. For det er helt uaktuelt å bruke den til å rippe hele samlingen. Så mange år der det ikke igjen av livet mitt.

Jeg er fornøyd med Jriver til alt sett bort fra når den ikke finner tags. Både som avspiller og ripper. EAC er grusom å bruke, men klarer de jobbene Jriver ikke fikser. Da har jeg altså endt opp med at en kombinasjon er den foreløpig beste kombinasjon for meg. Etterhvert får jeg teste trial av andre playere, og da kan det nok hende at jeg blar opp med litt penger for å få en som dekker alle behov. Men nå er jeg så utålmodig at jeg har valgt en løsning til å få startet utviklingen, og så får heller fremtiden vise hva den bringer. Uansett har det vært veldig lærerikt å lese denne tråden, og jeg har fått mye god hjelp fra flere.

Kjekt med et forum som har såpass mye ekspertise at problemer løser seg innen rimelighetens grenser. Andres erfaring med Jriver tilsier at problemet mitt det siste døgnet nok er et eksempel på maks uhell at to plater uten tags kom etter hverandre. Håper jeg...

Takk skal dere ha for all hjelp og informasjon.

 

[baluba]

J.River har støtte for VST plug-ins og ASIO/WASAPI. Jeg har jo lekt litt med det i det siste. Ikke alle plug-ins som fungerer, men mange gjør det. Jeg har fått en godt inntrykk av denne EQen som kan prøves gratis:
http://www.fluxhome.com/products/Plug_ins/epure2

Tror dessverre denne ikke fungerer i win7. Etter en normal installasjon der ingenting tydet på at noe var feil dukket programmet likevel ikke opp i Programmer. Kun manualene dukker opp der, og et søk etter startfil ender kun med at maskinen finner en rekke dll-filer. Det er altså ikke anbefalelsesverdig for de med 7, selv om reklamen hevder at den fungerer i Vista 64. Jeg får vel prøve en annen da.

 

[Bjørn ("Orso")]

J.River har støtte for VST plug-ins og ASIO/WASAPI. Jeg har jo lekt litt med det i det siste. Ikke alle plug-ins som fungerer, men mange gjør det. Jeg har fått en godt inntrykk av denne EQen som kan prøves gratis:
http://www.fluxhome.com/products/Plug_ins/epure2

Tror dessverre denne ikke fungerer i win7. Etter en normal installasjon der ingenting tydet på at noe var feil dukket programmet likevel ikke opp i Programmer. Kun manualene dukker opp der, og et søk etter startfil ender kun med at maskinen finner en rekke dll-filer. Det er altså ikke anbefalelsesverdig for de med 7, selv om reklamen hevder at den fungerer i Vista 64. Jeg får vel prøve en annen da.

Har du sett under programfiler og mappen Steinberg? Skal ligger der og så henter du den derifra fra VST panelet til J.River.

 

[nb]

En som ikke er på listen med som er litt snasen er MusicCube, jeg bruker den ikke selv, men har lekt meg litt med den. Det er en lettvekt-spiller, men killer-featuren er at biblioteket ligger i en SQL-database, så det er mulig å søke i arkivet ved å skrive SQL-spørringer for de som kan slikt. Det gjør det for eksempel enekelt å lage spillister ala følgende

"Spill alle spor jeg har med Led Zeppelin jeg ikke har spillt siste året"
"Spill alle spor jeg spillte sist uke"
"Spill alle spor jeg aldri har spillt"

osv, osv

 

[Vegardaase]

Dette kan man vel gjøre med alle moderne mediaspillere?


Selv bruker jeg iTunes uten at jeg tror det er noe bedre enn andre alternativer. Jeg liker GUIet og er også avhengig av Airtunes, Remote og synkronisering til iPhone. Er også blitt avhengig av automatisk nedlasting av Podcaster (finnes det egentlig i noe annet mediaprogram?). Må si jeg også har blitt stor tilhenger av Genius og Genius Mixes. Genius lager en spilleliste basert på musikkstilen av sangen du spiller og Genius Mixes er i prinsippet en random spilleliste etter musikkstil (som Apple lanserte som noe helt nytt og banebrytende selvfølgelig).

 

[nb]

Dette kan man vel gjøre med alle moderne mediaspillere?

jeg er klar over at lignende funksjonalitet finnes, men kan man skrive SQL kan man i prinsippet være uendelig fleksibel og man er ikke låst til de "boksene" som måtte finnes i avspillerprogrammet. Neppe veldig aktuelt for den jevne bruker med SQL-tilgang, men for de som kan SQL og vil ha maks fleksibilitet er det en kjekk feature.