L
Lydarne
Gjest
Er det muligt at at konvertere 24/96 til 16/44.1KHz. jeg har ikke mulighed for at afspille det høje format , men er interesseret i udgivelserne, bla. fra HD tracks https://www.hdtracks.com/
last ned dbpoweramp programmet
N
nb
Gjest
Avspillingsprogram til PC burde takle å sende 16/44.1 ut.
Sox er et anerkjent program for sampleratekonvertering, ikke det mest brukervennlige i verden, men kraftig, mye mulighter og har et godt rykte
http://sox.sourceforge.net/
Sox er et anerkjent program for sampleratekonvertering, ikke det mest brukervennlige i verden, men kraftig, mye mulighter og har et godt rykte
http://sox.sourceforge.net/
L
Lydarne
Gjest
Mange tak!, ja det ser ud til at kunne løse opgavenNEVATON skrev:
Selv bruker jeg betalversjonen til dBPoweramp og er meget fornøyd. Den de-koder bl.a. HDCD og downmixer multikanals suroundfiler til stereo.
Undre meg på om det er noen lydforskjell på disse SRC programmene?
Undre meg på om det er noen lydforskjell på disse SRC programmene?
N
nb
Gjest
De som lager Sox sier den er bestpedal skrev:
Det er del konfigureringsmuligheter i Sox, det er jo bare å leke seg med de ulike innstillingene. XXHighend bruker Sox, filene følger i alle fall med programmet.
Interessant. Det er klart at nedsampling til odde frekvenser gir feil. Avrundingsfeil. For eksempel er ikke 96 delelig med 44.1. Dette er utenfor mitt kompetansenivå, men jeg tipper at nedsampling også innebærer endring av digital lavpassfilter? -I så fall er man inne på parametre som kan gi lydforskjeller.nb skrev:
Jeg nedsampler noe musikk, men kun til utvortes bruk. Altså iPod og slikt, hvor lydkvaliteten ikke har noen betydning herom. Min SabreDAC tar alle samplingfrekvenser. Med Console snart på plass, så vil PC-oppsettet mitt med Audiolense tygge alt opp til 192kHz.
N
nb
Gjest
Ja, det finnes ulike algoritmer for å gjøre slikt uten at jeg kjenner til detaljene til noen av de, det står sikkert en del om det på wikipedia, tror også dokumentasjonen til Sox inneholder litt info. Ellers kan vel Dr. Løkken alt om dette, om du sender han en PM så har han sikkert noen gode papers på sakene om det skulle være av interesse.pedal skrev:
Om du titter i xx-katalogen så ligger det en fil som heter Sox.exe, det er SRC-programmet jeg linket til.
L
Lydarne
Gjest
Enig man skal nok give det program en chance selvom det virker en smule nørdet, det burde vil være ren beregning, men rigtig der må komme nogle afrundings fejl.nb skrev:De som lager Sox sier den er bestpedal skrev:
Det er del konfigureringsmuligheter i Sox, det er jo bare å leke seg med de ulike innstillingene. XXHighend bruker Sox, filene følger i alle fall med programmet.
I elektronikken er det er jo altid on/off på det sidste bit oprunding eller afrunding 0 eller 1, så det er spørgsmålet hvor stor betydning det vil have.
Timing frekvensen vil altid være afhængig af hvor godt man kan brænde CD'en, og der gælder det nok om at lukke alle programmer ned og brænde så langsomt som muligt.
Filtrering, man er nødt til at filtrere hårdere ved 16/44.1, det er en af de store fordele ved en høj sample frekvens man behøver stort set ikke filtrere det klarer kabler stik osv. men det er jo ikke noget der blandet ind i konverteringen, så vidt jeg kan se.
N
nb
Gjest
Sammenligning av ulike programmer http://src.infinitewave.ca/
L
Lydarne
Gjest
Der er stor forskel her virker det som om man ikke beregne men resampler, jeg må indrømme jeg forstår ikke noget af dette, men det ser ud til at man bør bruge Soxnb skrev:
N
nb
Gjest
Det er forklaringer om du trykker på help, dette er rent teknisk, de sier ikke at det nødvendigvis resulterer i noe hørbart (legg merke til dB-skalaen som brukes). Men det viser i alle fall at ulike måter gir ulike resultater.Lydarne skrev:
N
nb
Gjest
Ja... men impulsresponsen til systmet "hi-fi-anlegg" vil se helt annerledes ut enn de der, så den praktiske betydningen kan nok diskuteres. Sox har også den store fordelen at det er gratis og kan brukes av hvemsomhelst.pedal skrev:
Har testet litt forskjellig selv.
Og har kommet til at ingenting slår Izotope i minimumfase (impulsrespons uten pre-ringing) med MBit+ dither.
Det er Izotope 64bit SRC som kommer best ut på den siden som nb henviste til. Izotope Rx Advanced, som jeg evaluerte, skal bruke akkurat samme 64bits-resampleren, men kommer litt dårligere ut likevel. Nå er flere av målingene litt eldre, og kanskje dette har en naturlig forklaring.
I tilleg kommer Megabit Max Ultra desidert ut i denne blindtesten: http://www.24-96.net/dither/results.htm
Megabit Max Ultra er forgjengeren til MBit+
Og har kommet til at ingenting slår Izotope i minimumfase (impulsrespons uten pre-ringing) med MBit+ dither.
Det er Izotope 64bit SRC som kommer best ut på den siden som nb henviste til. Izotope Rx Advanced, som jeg evaluerte, skal bruke akkurat samme 64bits-resampleren, men kommer litt dårligere ut likevel. Nå er flere av målingene litt eldre, og kanskje dette har en naturlig forklaring.
I tilleg kommer Megabit Max Ultra desidert ut i denne blindtesten: http://www.24-96.net/dither/results.htm
Megabit Max Ultra er forgjengeren til MBit+
L
Lydarne
Gjest
@Man eller evt. andre der kan svare. Skal man forstår det sådan at en PCM fil bliver resamplet ved hjælp af et digitalt filter i programmet til det nye format eks.v. 16/44.1, hvis det er sådan ja så vil der jo være forskel på de forskellige programmer.
Ps impuls gengivelsen fra GoldWave 5.18 ser interessant ud nærmest perfekt, det ser ud til at der er brugt intet eller meget lidt "filtrering"
Ps impuls gengivelsen fra GoldWave 5.18 ser interessant ud nærmest perfekt, det ser ud til at der er brugt intet eller meget lidt "filtrering"
N
nb
Gjest
Spør på forumet deres, utviklerene vet det sikkertValentino skrev:
L
Lydarne
Gjest
Mine erfaringer med wolfsons DAC filter siger at man nok skal satse på et filter uden preringning.Valentino skrev:
Console støtter ikke 192kHz....det gjør Bidule.pedal skrev:
Jeg har isteden beveget meg i retning JRiver (fikk det til å funke første gang nå i helgen) og kjører SRC, filtert og alt der - og den støtter 192kHz.
Jeg tror også det er en stor fordel å kjøre SRC asynkront!
Mvh
OMF
N
nb
Gjest
Oppsampler du alt materiale og kjøre med ett sett filter?OMF skrev:
Jepp...foreløpig på 96kHz, men etterhvert så regner jeg med å komme meg opp i 192kHz.
(Har såpass lite Hirez at det er mulig jeg velger 176kHz - for å være mer kompatibel med 44.1kHz som foreløpig utgjør +99% av musikken min!
Mvh
OMF
(Har såpass lite Hirez at det er mulig jeg velger 176kHz - for å være mer kompatibel med 44.1kHz som foreløpig utgjør +99% av musikken min!
Mvh
OMF
N
nb
Gjest
Ok - skjønner, jeg har tenkt å bruke AL på multikanal hjemme, jeg ønsker å ha ett oppsett som jeg kan spille av alt av formater som kommer fra PCen, og da var det en slik løsning jeg så for meg. Ett sett filter til 5.1 kanaler, og om det ikke er noe i 3.0 av de, så får de bare holde stillt. Vil da bli brukt til musikk og DVDer, BluRay vet jeg ikke om jeg får gjort noe med, kanskje om jeg tar ut en nedkonvertert lydstrøm, antar at gevinstene ved korrigering er større enn det man taper på ikke å kjøre TrueHD eller hva nå alle de nye sakene heter.OMF skrev:
Dine 6 kanaler er til aktiv drift av 3 kanaler pr. høyttaler om jeg har forstått deg rett?
Ja, riktig. Console er hva jeg har. Det stopper på 96kHz. Bidule skal installeres og da blir det 192kHz.OMF skrev:
Når det gjelder sample rate konvertering, så er det for mitt vedkommende kun snakk om å upsample x2 eller x4. Da tviler jeg på at det er noe å hente i selve SRC prosessen. Eller hur?