L
Lydarne
Gjest
Er det muligt at at konvertere 24/96 til 16/44.1KHz. jeg har ikke mulighed for at afspille det høje format , men er interesseret i udgivelserne, bla. fra HD tracks https://www.hdtracks.com/
Mange tak!, ja det ser ud til at kunne løse opgavenNEVATON skrev:last ned dbpoweramp programmet
De som lager Sox sier den er bestpedal skrev:Undre meg på om det er noen lydforskjell på disse SRC programmene?
Interessant. Det er klart at nedsampling til odde frekvenser gir feil. Avrundingsfeil. For eksempel er ikke 96 delelig med 44.1. Dette er utenfor mitt kompetansenivå, men jeg tipper at nedsampling også innebærer endring av digital lavpassfilter? -I så fall er man inne på parametre som kan gi lydforskjeller.nb skrev:Det er del konfigureringsmuligheter i Sox, det er jo bare å leke seg med de ulike innstillingene. XXHighend bruker Sox, filene følger i alle fall med programmet.
Ja, det finnes ulike algoritmer for å gjøre slikt uten at jeg kjenner til detaljene til noen av de, det står sikkert en del om det på wikipedia, tror også dokumentasjonen til Sox inneholder litt info. Ellers kan vel Dr. Løkken alt om dette, om du sender han en PM så har han sikkert noen gode papers på sakene om det skulle være av interesse.pedal skrev:Interessant. Det er klart at nedsampling til odde frekvenser gir feil. Avrundingsfeil. For eksempel er ikke 96 delelig med 44.1. Dette er utenfor mitt kompetansenivå, men jeg tipper at nedsampling også innebærer endring av digital lavpassfilter? -I så fall er man inne på parametre som kan gi lydforskjeller.nb skrev:Det er del konfigureringsmuligheter i Sox, det er jo bare å leke seg med de ulike innstillingene. XXHighend bruker Sox, filene følger i alle fall med programmet.
Enig man skal nok give det program en chance selvom det virker en smule nørdet, det burde vil være ren beregning, men rigtig der må komme nogle afrundings fejl.nb skrev:De som lager Sox sier den er bestpedal skrev:Undre meg på om det er noen lydforskjell på disse SRC programmene?
Det er del konfigureringsmuligheter i Sox, det er jo bare å leke seg med de ulike innstillingene. XXHighend bruker Sox, filene følger i alle fall med programmet.
Der er stor forskel her virker det som om man ikke beregne men resampler, jeg må indrømme jeg forstår ikke noget af dette, men det ser ud til at man bør bruge Soxnb skrev:Sammenligning av ulike programmer http://src.infinitewave.ca/
Det er forklaringer om du trykker på help, dette er rent teknisk, de sier ikke at det nødvendigvis resulterer i noe hørbart (legg merke til dB-skalaen som brukes). Men det viser i alle fall at ulike måter gir ulike resultater.Lydarne skrev:Der er stor forskel her virker det som om man ikke beregne men resampler, jeg må indrømme jeg forstår ikke noget af dette, men det ser ud til at man bør bruge Soxnb skrev:Sammenligning av ulike programmer http://src.infinitewave.ca/
Den var fin!nb skrev:Sammenligning av ulike programmer http://src.infinitewave.ca/
Ja... men impulsresponsen til systmet "hi-fi-anlegg" vil se helt annerledes ut enn de der, så den praktiske betydningen kan nok diskuteres. Sox har også den store fordelen at det er gratis og kan brukes av hvemsomhelst.pedal skrev:Den var fin!nb skrev:Sammenligning av ulike programmer http://src.infinitewave.ca/
Sammenlign feks et Apple filter mot de 3 variantene i SoX, og se hvor forskjellig de opptrer i frekvens og pulsrespons.
Garf skrev:Pro (PPHS):
1) It is WAY faster
2) It can handle any sampling rate conversion
3) It does not have quality issues on some extreme conversions (e.g. 6000Hz->44100Hz) where SSRC breaks
4) It's optimized so there are no *audible* quality issues
Con:
1) The absolute quality is lower
I would recommend it's usage for playback. For processing, the SSRC resampler will be better _if_ it correctly supports the resampling you are doing.
Spør på forumet deres, utviklerene vet det sikkertValentino skrev:Noe som vet hvilken resamplingsalgoritme dBpoweramp bruker?
Mine erfaringer med wolfsons DAC filter siger at man nok skal satse på et filter uden preringning.Valentino skrev:SSRC sa dBpoweramp da jeg la til resampling-DSPen.
Hvordan låter (haha!) SSRC sammenliknet med SOX da?
(Føler meg litt slapp i dag. SOX' kommandolinjerytteri tiltaler meg ikke.)
Console støtter ikke 192kHz....det gjør Bidule.pedal skrev:. Med Console snart på plass, så vil PC-oppsettet mitt med Audiolense tygge alt opp til 192kHz.
Oppsampler du alt materiale og kjøre med ett sett filter?OMF skrev:Console støtter ikke 192kHz....det gjør Bidule.
Jeg har isteden beveget meg i retning JRiver (fikk det til å funke første gang nå i helgen) og kjører SRC, filtert og alt der - og den støtter 192kHz.
Jeg tror også det er en stor fordel å kjøre SRC asynkront!
Mvh
OMF
Ok - skjønner, jeg har tenkt å bruke AL på multikanal hjemme, jeg ønsker å ha ett oppsett som jeg kan spille av alt av formater som kommer fra PCen, og da var det en slik løsning jeg så for meg. Ett sett filter til 5.1 kanaler, og om det ikke er noe i 3.0 av de, så får de bare holde stillt. Vil da bli brukt til musikk og DVDer, BluRay vet jeg ikke om jeg får gjort noe med, kanskje om jeg tar ut en nedkonvertert lydstrøm, antar at gevinstene ved korrigering er større enn det man taper på ikke å kjøre TrueHD eller hva nå alle de nye sakene heter.OMF skrev:Jepp...foreløpig på 96kHz, men etterhvert så regner jeg med å komme meg opp i 192kHz.
(Har såpass lite Hirez at det er mulig jeg velger 176kHz - for å være mer kompatibel med 44.1kHz som foreløpig utgjør +99% av musikken min!
Mvh
OMF
Ja, riktig. Console er hva jeg har. Det stopper på 96kHz. Bidule skal installeres og da blir det 192kHz.OMF skrev:Console støtter ikke 192kHz....det gjør Bidule.pedal skrev:. Med Console snart på plass, så vil PC-oppsettet mitt med Audiolense tygge alt opp til 192kHz.
Jeg har isteden beveget meg i retning JRiver (fikk det til å funke første gang nå i helgen) og kjører SRC, filtert og alt der - og den støtter 192kHz.
Jeg tror også det er en stor fordel å kjøre SRC asynkront!
Mvh
OMF