Windows 7 fra helvete

vredensgnag · 02.10.2009

Microsoft har laget en forferdelig lanseringskampanje for Windows 7. De ønsker å få folk til å lage Windows-parties, der man skal invitere venner og prøve de ulike tingene man kan gjøre med Windows 7.

Det er så man tror at Apple har laget kampanjen for å drite ut Microsoft.
Den er lansert på YouTube, og mengder av spoofs og mash-ups er alt laget av folk som knapt kan tro hva de ser.

Her er originalen:

Parodi nummer 1:

Vidar P · 02.10.2009

Å fytterakkern. De var drøye... nuvel, jeg har konvertert fullstendig til den gode siden, så no skin off my nose.

ErosLoveking · 02.10.2009

tror ikke jeg orker å se på engang.
sakte men sikkert har jeg blitt macinnfisert.

har våte drømmer om MacBook Air og greier

noruego · 02.10.2009

Seriøst?

ErosLoveking · 02.10.2009

seriøst hva da?

trex · 03.10.2009

Vel, nå skal man vel ikke ta alt som blir servert et sted på internettet for god fisk og korrekt i sin helhet

.

Det er ikke så lenge siden Beyoncé sang de merkligste toner fordi Autotune var slått av. Ble det påstått da.

Det viste seg å være veldig feil. Det eneste man kan si med sikkerhet, er at lyd og bilde lyver akkurat så mye som teknikeren bak spakene er i stand til.
Og noen av disse er svinaktig gode.

vredensgnag · 03.10.2009

noruego skrev:
Seriøst?

Seriøst. "You're throwing a party with Windows 7 as an honored guest."

http://www.cnbc.com/id/33007219

Parodiene er ganske nådeløse.

xerxes · 03.10.2009

vredensgnag skrev:
noruego skrev:

Seriøst?

Klikk for å utvide...

Seriøst. "You're throwing a party with Windows 7 as an honored guest."

http://www.cnbc.com/id/33007219

Parodiene er ganske nådeløse.

Jeg har alltid advart mot windows!

vredensgnag · 03.10.2009

Siden Trex er inne på AutoTune. Har du en baby hjemme, så kan du jo koble inn AutoTune på skrikingen (vi må ha noe som letter etter disse sinnsyke Microsoft-filmene):

vredensgnag · 03.10.2009

Enda en Windows 7 Party film:

trex · 03.10.2009

vredensgnag skrev:
Siden Trex er inne på AutoTune. Har du en baby hjemme, så kan du jo koble inn AutoTune på skrikingen (vi må ha noe som letter etter disse sinnsyke Microsoft-filmene):

He, he god ide!

Det skal prøves om en 7-måneders tid

.

Roberten · 03.10.2009

Altså. Microsoft er et stort firma. De har sannsynligvis godt betalte markedsførings -og branding folk på lønningslisten. Men allikevel drar de igang med noe slikt. Hvor i all verden har de fått spadd sammen fokusgrupper som har sagt at dette er kjempebra og gjør at de får lyst til å installere Windows7 ?

ErosLoveking · 03.10.2009

only in america.......

Wright · 03.10.2009

Trenger ikke fokusgrupper for å organisere dette finnes selvsagt et firma som har tatt på seg den tunge oppgaven å loppe Microsoft for penger direkte, istedet for at de må bruke dollars på egen feilslått markedsføring.

http://houseparty.com/

Roberten · 03.10.2009

Det er klart man ikke trenger fokusgrupper, men å sette i gang et kommunikasjonstiltak uten å ha kvalitetssikret dette gjennom fokusgrupper e.l. er jo mildt sagt spektakulært hasardiøst.

noruego · 03.10.2009

Som vreden sier, dette var så horribelt dårlig at man skulle tro det sto det hele var kokt opp av noen lett middelaldrende eple-fanbois!

Velvel, får snart en MacBook Pro i hende av jobben, så får vi se om det bærer rakt ut på galeien også for undertegnede...

noruego

vredensgnag · 04.10.2009

Microsoft forlanger at spoofs fjernes fra YouTube - med påskudd om "terms of use violations."

Og jeg som betalte for Vista for ikke så lenge siden ... tenk å støtte et slikt selskap.

Wright · 04.10.2009

noruego skrev:
Velvel, får snart en MacBook Pro i hende av jobben, så får vi se om det bærer rakt ut på galeien også for undertegnede...

noruego

Bare pass på å få inn mye RAM som mulig, så blir det bra.

I all rettferdighet skal det sies at W7 er noe av det bedre MS har kokt sammen, uten at det gjør lanseringskampanjen bedre.

trex · 04.10.2009

Synes MS lager veldig masse bra jeg, kanskje ikke så flinke direkte mot forbruker, men de lager faktisk masse server og serverbaserte produkter som er helt utmerkede.
Hvis man driver og fikler med sånt da. Det fins alltid supernerder som skriker linux og unix når det gjelder servere, og på enkelte områder er det uten tvil best, men sånn rent praktisk i et stort nett med mange servere tilknyttet, så er MS server helt overlegen på fjernstyring og support over tlf slik at de i den andre enden skjønner hva du snakker om.

Jeg synes Windows 7 er et helt utmerket OS, like bra som OSX, det følger med omtrent det samme av software og det finnes ikke den duppeditt som ikke funker mot det.
Stabilt og lett å bruke, selv om jeg daglig bruker begge (Vista) og har OSX på laptopen, er det nærmest smak og behag hva man vil bruke.

Skjønner ikke helt den store tilbedelsen av Apple, kjøper man en bærbar PC i 12-15tusen kroners klassen, og alt av perifert utstyr fra samme produsent som PC, så vil alt "bare virke" der også, ikke noe merkelig i det. OSX er veldig brukervennlig hvis man ikke har noen interresse av lære seg noe særlig, men bare bruke det, det skal de ha.
Men synes faktisk ikke win 7 står særlig tilbake.

noruego · 04.10.2009

Wright skrev:
noruego skrev:

Velvel, får snart en MacBook Pro i hende av jobben, så får vi se om det bærer rakt ut på galeien også for undertegnede...

noruego

Klikk for å utvide...

Bare pass på å få inn mye RAM som mulig, så blir det bra.

I all rettferdighet skal det sies at W7 er noe av det bedre MS har kokt sammen, uten at det gjør lanseringskampanjen bedre.

Får vel en standardmaskin med 4GB, og jeg har i alle fall ikke tenkt å betale for egen lomme for de over 8K Apple krever for ytterligere 4GB. Er det forresten noe spesielt med den RAMen Apple putter i sine maskiner, eller tar de sine kunder for å være godtroende fjotter med slike priser?

nb · 04.10.2009

noruego skrev:
Får vel en standardmaskin med 4GB, og jeg har i alle fall ikke tenkt å betale for egen lomme for de over 8K Apple krever for ytterligere 4GB. Er det forresten noe spesielt med den RAMen Apple putter i sine maskiner, eller tar de sine kunder for å være godtroende fjotter med slike priser?

MacBookene har en minnetype med 204 pinner på laptopene som er noe dyrere mens 240 er mest standard på stasjonære datamaskiner. Hva MacPro bruker aner jeg ikke (tipper 240 pinner), men minnet som står i de og som Apple skal ha 16k for 16 GB er heller ikke spesielt raskt, bare veldig dyrt. Sikkert en fin måte å melke kunder på. Man får 16GB høyere spekket minne for rundt 3-4000 kroner om man handler et annet sted.

Ekstra harddisker hos Apple er også høpløst priset, men muligens skal de ha litt betalt for å sette de i også, men det tar jo bare noen få minutter, så veldig mye dyrere burde det ikke gjøre en disk. 1 TB som ekstradisk (dvs disk nr 2) hos Apple koster 2550 mot ca 650 kroner hos komplett.no

Kanskje de slipper unna med dette fordi mange fortsatt tror det er spesiell maskinvare som står i, det var tilfelle for noen år siden, men nå er det standard PC-komponenter over hele fjøla.

noruego · 04.10.2009

nb skrev:
noruego skrev:

Får vel en standardmaskin med 4GB, og jeg har i alle fall ikke tenkt å betale for egen lomme for de over 8K Apple krever for ytterligere 4GB. Er det forresten noe spesielt med den RAMen Apple putter i sine maskiner, eller tar de sine kunder for å være godtroende fjotter med slike priser?

Klikk for å utvide...

MacBookene har en minnetype med 204 pinner på laptopene som er noe dyrere mens 240 er mest standard på stasjonære datamaskiner. Hva MacPro bruker aner jeg ikke (tipper 240 pinner), men minnet som står i de og som Apple skal ha 16k for 16 GB er heller ikke spesielt raskt, bare veldig dyrt. Sikkert en fin måte å melke kunder på. Man får 16GB høyere spekket minne for rundt 3-4000 kroner om man handler et annet sted.

Godt, så det er altså intet i veien for å handle ytterligere RAM andre steder, om man skulle ønske det, man må ikke via Apple.

nb · 04.10.2009

noruego skrev:
Godt, så det er altså intet i veien for å handle ytterligere RAM andre steder, om man skulle ønske det, man må ikke via Apple.

Nei, ser ingen grunn til at det skal være noe problem. Men det finnes ganske mange minnetyper, så lett å gå seg vil. Spør på en databutikk, de vet nok hva som passer.

Edit: Hva som skjer med eventuell garati om du gjør det vet jeg ingen ting om.

nb · 04.10.2009

noruego skrev:
Godt, så det er altså intet i veien for å handle ytterligere RAM andre steder, om man skulle ønske det, man må ikke via Apple.

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=448680

Denne koster 2800 for 4GB, og du trenger 2 stk, så det blir fortsatt 5600 GB totalt. Laptop-minne er en del dyrere enn vanlig minne.

Denne koster 2200 for 4GB, vet ikke hva eventuel forskjell fra den forrige er utover at den forrige heter minne for MacBook Pro.

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=408726

(slettet en minnetype som ikke gir deg 8GB totalt)

---

I den vanlige verden er veldig dyrt spesialminne noe som kun er av interesse for ivrige overklokkere, skal man kjøre alt på standardinnstillinger er det ikke mye å hente på de fancy minnetypene, de tåler som regel å bli presset lengre på frekvenser og timinger, men det er av akademisk interesse for de aller fleste. Jeg har selv en overklokket PC med ganske rimelig minne.

Brasse · 04.10.2009

Ang. garanti - Harddisk og minne står du fritt fram til å skifte på egenhand uten at det går utover noe som helst.

Vidar P · 04.10.2009

noruego skrev:
nb skrev:

noruego skrev:

Får vel en standardmaskin med 4GB, og jeg har i alle fall ikke tenkt å betale for egen lomme for de over 8K Apple krever for ytterligere 4GB. Er det forresten noe spesielt med den RAMen Apple putter i sine maskiner, eller tar de sine kunder for å være godtroende fjotter med slike priser?

Klikk for å utvide...

MacBookene har en minnetype med 204 pinner på laptopene som er noe dyrere mens 240 er mest standard på stasjonære datamaskiner. Hva MacPro bruker aner jeg ikke (tipper 240 pinner), men minnet som står i de og som Apple skal ha 16k for 16 GB er heller ikke spesielt raskt, bare veldig dyrt. Sikkert en fin måte å melke kunder på. Man får 16GB høyere spekket minne for rundt 3-4000 kroner om man handler et annet sted.

Klikk for å utvide...

Godt, så det er altså intet i veien for å handle ytterligere RAM andre steder, om man skulle ønske det, man må ikke via Apple.

Det blir litt misvisende dette der, fordi du kan vel ikke sette i "ytterligere" RAM i en MB. De har to slot'er, og grunnen til at 8GB er så dyrt er at du må ha 2x4GB, som er dyre brikker. Prisøkningen fra 2GB til 4GB var f.eks beskjedne 850,- nylig.

Ikke trenger man mer enn 4GB RAM heller... det går jo som ei kule på Snow Leopard.

nb · 04.10.2009

Vidar P skrev:
Det blir litt misvisende dette der, fordi du kan vel ikke sette i "ytterligere" RAM i en MB. De har to slot'er, og grunnen til at 8GB er så dyrt er at du må ha 2x4GB, som er dyre brikker. Prisøkningen fra 2GB til 4GB var f.eks beskjedne 850,- nylig.

Ja, det er en viktig presisering jeg ikke var klar nok på. Priseksemplene mine fra komplett.no viser at det er dyrt med 8GB til laptop selv om man handler andre steder enn hos Apple.no. 4GB-brikkene er dyre og man trenger to stk, og det er ikke plass til mer enn to brikker i maskinen. Men skal man ha 8GB kan man slippe unna med ca halve prisen og det er sannsynligvis en veldig enkel operasjon å bytte. Om man trenger 8GB er en annen sak. Jeg har det på PCen min, men der var det latterlig billig, så jeg satt bare inn to brikker ekstra sånn i tilfelle.

Vidar P · 04.10.2009

Snow Leopard, som kjører automatisk i 64 bits forresten, nyttiggjør seg over 4GB RAM (i motsetning til det som er vanlig i 32-bits systemer), men det får da være grenser for hvor mye man skal betale for millisekunder raskere operajoner...

noruego · 04.10.2009

Vidar P skrev:
noruego skrev:

nb skrev:

noruego skrev:

Får vel en standardmaskin med 4GB, og jeg har i alle fall ikke tenkt å betale for egen lomme for de over 8K Apple krever for ytterligere 4GB. Er det forresten noe spesielt med den RAMen Apple putter i sine maskiner, eller tar de sine kunder for å være godtroende fjotter med slike priser?

Klikk for å utvide...

MacBookene har en minnetype med 204 pinner på laptopene som er noe dyrere mens 240 er mest standard på stasjonære datamaskiner. Hva MacPro bruker aner jeg ikke (tipper 240 pinner), men minnet som står i de og som Apple skal ha 16k for 16 GB er heller ikke spesielt raskt, bare veldig dyrt. Sikkert en fin måte å melke kunder på. Man får 16GB høyere spekket minne for rundt 3-4000 kroner om man handler et annet sted.

Klikk for å utvide...

Godt, så det er altså intet i veien for å handle ytterligere RAM andre steder, om man skulle ønske det, man må ikke via Apple.

Klikk for å utvide...

Det blir litt misvisende dette der, fordi du kan vel ikke sette i "ytterligere" RAM i en MB. De har to slot'er, og grunnen til at 8GB er så dyrt er at du må ha 2x4GB, som er dyre brikker. Prisøkningen fra 2GB til 4GB var f.eks beskjedne 850,- nylig.

Ikke trenger man mer enn 4GB RAM heller... det går jo som ei kule på Snow Leopard.

1. Er naturligvis fullt klar over at det er to minnespor også i Macen, slik det har vært i alle de laptoper jeg har hatt befatning med gjennom årene. Kan ikke se hvorfor det skulle endre noe på poenget om at Apple tar seg betalt 8,5K for at du skal få 8GB (2x4GB) RAM i stedet for 4GB (2x2GB)...

2. Jepp, som min første pusher sa det; du kommer aldri til å bli i stand til å fylle opp denne harddisken her - på 20MB...

Vi får se.

vredensgnag · 04.10.2009

noruego skrev:
nb skrev:

noruego skrev:

Får vel en standardmaskin med 4GB, og jeg har i alle fall ikke tenkt å betale for egen lomme for de over 8K Apple krever for ytterligere 4GB. Er det forresten noe spesielt med den RAMen Apple putter i sine maskiner, eller tar de sine kunder for å være godtroende fjotter med slike priser?

Klikk for å utvide...

MacBookene har en minnetype med 204 pinner på laptopene som er noe dyrere mens 240 er mest standard på stasjonære datamaskiner. Hva MacPro bruker aner jeg ikke (tipper 240 pinner), men minnet som står i de og som Apple skal ha 16k for 16 GB er heller ikke spesielt raskt, bare veldig dyrt. Sikkert en fin måte å melke kunder på. Man får 16GB høyere spekket minne for rundt 3-4000 kroner om man handler et annet sted.

Klikk for å utvide...

Godt, så det er altså intet i veien for å handle ytterligere RAM andre steder, om man skulle ønske det, man må ikke via Apple.

Har kjøpt minne og harddisks i årevis via nettet, fra USA. En rekke nettsteder som tilbyr slikt, og som letter det å finne riktig type ved at man kan skrive inn serienummer og annen identifikasjon i søkfunksjonen deres.
Har alltid fungert fremragende, og til en meget billig pris.

Fra www.memoryupgrade.pro

noruego · 04.10.2009

vredensgnag skrev:
noruego skrev:

nb skrev:

noruego skrev:

Får vel en standardmaskin med 4GB, og jeg har i alle fall ikke tenkt å betale for egen lomme for de over 8K Apple krever for ytterligere 4GB. Er det forresten noe spesielt med den RAMen Apple putter i sine maskiner, eller tar de sine kunder for å være godtroende fjotter med slike priser?

Klikk for å utvide...

MacBookene har en minnetype med 204 pinner på laptopene som er noe dyrere mens 240 er mest standard på stasjonære datamaskiner. Hva MacPro bruker aner jeg ikke (tipper 240 pinner), men minnet som står i de og som Apple skal ha 16k for 16 GB er heller ikke spesielt raskt, bare veldig dyrt. Sikkert en fin måte å melke kunder på. Man får 16GB høyere spekket minne for rundt 3-4000 kroner om man handler et annet sted.

Klikk for å utvide...

Godt, så det er altså intet i veien for å handle ytterligere RAM andre steder, om man skulle ønske det, man må ikke via Apple.

Klikk for å utvide...

Har kjøpt minne og harddisks i årevis via nettet, fra USA. En rekke nettsteder som tilbyr slikt, og som letter det å finne riktig type ved at man kan skrive inn serienummer og annen identifikasjon i søkfunksjonen deres.
Har alltid fungert fremragende, og til en meget billig pris.

Fra www.memoryupgrade.pro

Ser jo lovende ut det der, og hvis det ikke medfører for mye plunder kan man vel også skifte til SSD-disker senere når prisene på disse har falt

nma · 04.10.2009

Vidar P skrev:
Snow Leopard, som kjører automatisk i 64 bits forresten, nyttiggjør seg over 4GB RAM (i motsetning til det som er vanlig i 32-bits systemer), men det får da være grenser for hvor mye man skal betale for millisekunder raskere operajoner...

Snow Leopard kjører som standard 32bits på alle maskiner unntatt xserve. Det vil si at selve kjernen, eller kernel er i 32bits. Dette er mest sannsynligvis p.g.a for å sikre mest mulig kompatibilitet med eldre tilleggsutstyr etc. Man kan tvinge 64bits på de fleste MAC'er som har 64bits prosessor, men det har ikke så mye å si fordi:
1) Snow Leopard i 32bits-modus kan fortsatt kjøre 64bits-programmer
2) 32bit støtter max 32GB ram, men hvert 32bits-program kan bruke max 4GB max. 64bits programmer som kjøres under 32bits Snow Leopard kan nyttiggjøre seg av all ram som er tilgjengelig. Det er kun 32bits Windows som støtter max 4GB RAM (i praksis rundt 3GB), og det er p.g.a minnehåndteringen i Windows er forskjellig fra OSX. Derfor har også vært viktigere for Microsoft å pushe 64bit, siden 3GB ikke lengre er så mye. Det er en stund til 32GB ram blir vanlig og 32bits OSX vil derfor fungere helt fint i overskuelig framtid.

Vidar P · 04.10.2009

Står noen ord om det her;

http://www.apple.com/no/macosx/technology/#64bit

marsboer · 04.10.2009

Man skrev:
Vidar P skrev:

Snow Leopard, som kjører automatisk i 64 bits forresten, nyttiggjør seg over 4GB RAM (i motsetning til det som er vanlig i 32-bits systemer), men det får da være grenser for hvor mye man skal betale for millisekunder raskere operajoner...

Klikk for å utvide...

Snow Leopard kjører som standard 32bits på alle maskiner unntatt xserve. Det vil si at selve kjernen, eller kernel er i 32bits. Dette er mest sannsynligvis p.g.a for å sikre mest mulig kompatibilitet med eldre tilleggsutstyr etc. Man kan tvinge 64bits på de fleste MAC'er som har 64bits prosessor, men det har ikke så mye å si fordi:
1) Snow Leopard i 32bits-modus kan fortsatt kjøre 64bits-programmer
2) 32bit støtter max 32GB ram, men hvert 32bits-program kan bruke max 4GB max. 64bits programmer som kjøres under 32bits Snow Leopard kan nyttiggjøre seg av all ram som er tilgjengelig. Det er kun 32bits Windows som støtter max 4GB RAM (i praksis rundt 3GB), og det er p.g.a minnehåndteringen i Windows er forskjellig fra OSX. Derfor har også vært viktigere for Microsoft å pushe 64bit, siden 3GB ikke lengre er så mye. Det er en stund til 32GB ram blir vanlig og 32bits OSX vil derfor fungere helt fint i overskuelig framtid.

Til info angående Windows delen:

Minnebegrensningen på 32bit gjelder ikke på en del av serverutgavene fra og med Windows Server 2000.
Forøvrig kan man kun komme over 4GB ved hjelp av triksing med adresseringen. Skal man ha "ekte" adressering over 4GB er man nødt til å ha 64-bit.
På Windows Server 2003 32-bit brukes Physical Address Extension (PAE) for å kunne bruke opp mot 64GB RAM.

Physical Address Extension. PAE is an Intel-provided memory address extension that enables support of up to 64 GB of physical memory for applications running on most 32-bit (IA-32) Intel Pentium Pro and later platforms. Support for PAE is provided under Windows 2000 and 32-bit versions of Windows XP and Windows Server 2003. 64-bit versions of Windows do not support PAE.

PAE allows the most recent IA-32 processors to expand the number of bits that can be used to address physical memory from 32 bits to 36 bits through support in the host operating system for applications using the Address Windowing Extensions (AWE) application programming interface (API). More information about the AWE API can be found at the MSDN Library

Mer info her:
http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEmem.mspx

Forøvrig finnes det ingen grunn til ikke å kjøre med 64-bit Windows Vista eller Windows 7 i dag om man skulle foretrekke Windows.

Bjørn.H · 05.10.2009

Jeg kjørr 64 bit Windows 7 nå. Fungerer helt flott. Få problemer hittil. Men jeg har hatt litt problemer med Spotify. Det hadde jeg ikke på Windows 7 RC.

Bjørn.H · 07.10.2009

...men det rettet seg kjapt! Uten at jeg vet hvordan. ???

Brasse · 07.10.2009

På mac er det slik at Spotify oppdaterer seg sjølv i ro og mak, uten at en merker det. Rekner med det er slik på Windows også. Kan være en forklaring på at det plutselig fungerer

Bjørn.H · 07.10.2009

Det er nok slik det fungerer ja.

Music4all · 08.10.2009

vredensgnag skrev:
Microsoft har laget en forferdelig lanseringskampanje for Windows 7. De ønsker å få folk til å lage Windows-parties, der man skal invitere venner og prøve de ulike tingene man kan gjøre med Windows 7.

Det er så man tror at Apple har laget kampanjen for å drite ut Microsoft.
Den er lansert på YouTube, og mengder av spoofs og mash-ups er alt laget av folk som knapt kan tro hva de ser.

Her er originalen:

Parodi nummer 1:

Heisan

Jeg hadde en laptop i vinter med Vista, og det er et av de verste OS jeg har vært borti, urk

Tregt og ustabilt, selv om den pcn hadde mer ram enn den gamle laptopen min som har XP og "kun" har 2 GB ram, så jeg solgte den andre, og angrer ikke et sekund ;D Vista er ondskap satt i system, huff

men for all del, hvis folk er happy med Vista, eller Win 7 er jo ingenting bedre enn det, men jeg er happy med XP jeg

Sånn, det var dagens antireklame hihi ;D

Mvh DoMentor

Bjørn.H · 08.10.2009

Med stor sannsynlighet: det var nok et driverproblem ett eller flere steder, og da er det 3. parts leverandører som er inne i bildet som må ta mesteparten av skylda. Det eneste Vista etter Service Pack 1 og 2 kan anklages for nå, er at det kjører litt for mange prosesser som er minnekrevende. Av den grunn, vil 32 bits Vista være rimelig klar for 3-3,5Gb RAM.

Men apropos XP. Jeg husker da den kom, og folk klagde over ustabilitet, og BSOD. Jeg syntes ikke at ting begynte å bli stabilt før etter SP1 og spesielt SP2. Men XP krevde også mye mer ressurser enn tidligere versjoner, og det medfører at man er litt avhengig av å kjøre med en maskin med litt kraft og minne. Nå kjører jeg et 478 sokkel hovedkort med en 2,8Ghz Pentium 4 fra Intel med 1Gb RAM med XP (SP3) og med en 160Gb IDE harddisk antagelig med max 8mb cache (sikkert mindre) -det merkes at den er betydelig treigere enn andre ting jeg har....

Windows 7 fra helvete

vredensgnag

Gjest

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Overivrig entusiast

vredensgnag

Gjest

Hi-Fi freak

vredensgnag

Gjest

vredensgnag

Gjest

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

vredensgnag

Gjest

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

nb

Gjest

Hi-Fi freak

nb

Gjest

nb

Gjest

Hi-Fi freak

Æresmedlem

nb

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

vredensgnag

Gjest

Vedlegg

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

marsboer

Gjest

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem