Snow Leopard..........

trex · 01.09.2009

Har akkurat oppgradert MBP til SL, og du hildrande hvordan det går unna.......

Nesten som å få en ny maskin, og bank i bordet, så langt uten et eneste problem.

Visuelt ikke rare greiene, ikke stort som er endret. Men motoren i OS'et har fått installert både turbo og kompressor på en gang.

Nå har jeg testkjørt både denne (SL) og Windows 7 og jeg må si at begge er meget hyggelige overraskelser.
Verden går fremover!

Stereo_Mono · 01.09.2009

Enig! Installerte selv på min Mac pro på fredag. Er ikke tvil om at de har gjort en god jobb på og skvise ut mye mer av ytelse av OSet. Alt er kjappere her også. Exchange 2007 støtten er gull verdt også. Endelig kan jeg bli kvitt Office-pakken på MBP min

Oppdager ellers også nye småting som gjør hverdagen foran dataskjermen bedre.

Kaare G. Opsahl · 01.09.2009

Er ferdig med instaleringen av Snowleopard for en time siden, virker lovende og uten problemer

Vidar P · 01.09.2009

Har en ny iMac 24" praktisk talt i handlekurven, noen som vet når kan man vente SL installert på nye maskiner?

Har også en ny MB alu kjøpt i våres; får vel oppgradere Leopard til SL på anbefalinger. Må jo si at prisen er rimelig da.

KW · 01.09.2009

Hei!
Jeg har sett denne oppgraderingen som også er på tilbud (269)

Jeg har nyeste iMac med osx 10.5.8
3,06 intel Core duo
4gb 1067 mhz ddr (hukmmelse)

Jeg har ikke særlig greie på betydningen, men anbefales det at også jeg bør satse på denne, det koster jo ingen ting nesten.

Mvh.KW

Lateralus · 01.09.2009

Vidar P skrev:
Har en ny iMac 24" praktisk talt i handlekurven, noen som vet når kan man vente SL installert på nye maskiner?

Har også en ny MB alu kjøpt i våres; får vel oppgradere Leopard til SL på anbefalinger. Må jo si at prisen er rimelig da.

Dersom du kjøper en ny Mac nå, som ikke inneholder SL, skal du visstnok få oppgradering gratis.

Mvh
Sture

Cyber · 01.09.2009

Venter på plata i posten her, høres lovende ut, er utrolig happy med min iMac 20" - fantastisk overgang fra Vista.

authentic · 01.09.2009

Ting virker raskere med SL, spesielt Finder.

Noen problemer med programmer som ikke vil kjøre under SL men det er egentlig programmer jeg klarer meg uten.

authentic · 01.09.2009

cybervision_ skrev:
Venter på plata i posten her, høres lovende ut, er utrolig happy med min iMac 20" - fantastisk overgang fra Vista.

Samme opplevde jeg, overgangen er nesten som himmel og helvete.

Cyber · 01.09.2009

johnnygrandis skrev:
cybervision_ skrev:

Venter på plata i posten her, høres lovende ut, er utrolig happy med min iMac 20" - fantastisk overgang fra Vista.

Klikk for å utvide...

Samme opplevde jeg, overgangen er nesten som himmel og helvete.

Hehe, ja, er som å gå fra å være i ringen i en tungvektskamp mot PCen til å få en hjelper i hverdagen.

KW · 01.09.2009

Virker ikke som det er noen som helst grunn til å la være, da tar jeg meg nok en tur til ei sjappe og kjøper den pluss en Time Capsule 1T, for backup og i annet rom eller 2T?.
Bør vel få meg en backup jeg også.

Mvh.KW

Kaare G. Opsahl · 01.09.2009

Maskinen er blitt kjappere! spesielt oppstart av programmer er hurtigere. bytte mellom er langt bedre. Åpne bilder i iphoto går lynraskt (macbook, alubody 2.4)

Vidar P · 01.09.2009

KW skrev:
Virker ikke som det er noen som helst grunn til å la være, da tar jeg meg nok en tur til ei sjappe og kjøper den pluss en Time Capsule 1T, for backup og i annet rom eller 2T?.
Bør vel få meg en backup jeg også.

Mvh.KW

Har tenkt samme selv; TimeCapsule 1T eller 2T? Må se til å bytte ut denne Jensen AirLinken min.
Mulig at TC 1T holder i utgangspunktet, og så får man evt koble på eksterne disker i ettertid ved evt behov? Noen tanker om et slikt OT tema? Og hvordan forholder TC seg til SL? Ingen endring overhodet av noe som helst?

Kaare G. Opsahl · 01.09.2009

Vidar P skrev:
KW skrev:

Virker ikke som det er noen som helst grunn til å la være, da tar jeg meg nok en tur til ei sjappe og kjøper den pluss en Time Capsule 1T, for backup og i annet rom eller 2T?.
Bør vel få meg en backup jeg også.

Mvh.KW

Klikk for å utvide...

Har tenkt samme selv; TimeCapsule 1T eller 2T? Må se til å bytte ut denne Jensen AirLinken min.
Mulig at TC 1T holder i utgangspunktet, og så får man evt koble på eksterne disker i ettertid ved evt behov? Noen tanker om et slikt OT tema? Og hvordan forholder TC seg til SL? Ingen endring overhodet av noe som helst?

timecapsule 1T fungerer som før. Dvs problemfritt etter bytte til Snowleopard

Wright · 01.09.2009

Vidar P skrev:
Har en ny iMac 24" praktisk talt i handlekurven, noen som vet når kan man vente SL installert på nye maskiner?

Har også en ny MB alu kjøpt i våres; får vel oppgradere Leopard til SL på anbefalinger. Må jo si at prisen er rimelig da.

iMac-siden er antageligvis bare litt forsinket i oppdatering, fra siden om SL:
«Slik skaffer du deg Mac OS X Snow Leopard
På enhver ny Mac.
Når det slippes, vil alle nye Mac-er ha Mac OS X Snow Leopard ferdig installert. Du trenger ikke å gjøre noe som helst.»
http://www.apple.com/no/macosx/specs.html

Har vært helt tilsvarende ved tidligere oppdateringer også. Ellers er de greie å ha med å gjøre på telefon, får sikkert det du trenger av info og noen kroner i rabatt om du tar deg bryet med å ringe.

Roberten · 01.09.2009

Vidar P skrev:
Har tenkt samme selv; TimeCapsule 1T eller 2T? Må se til å bytte ut denne Jensen AirLinken min.
Mulig at TC 1T holder i utgangspunktet, og så får man evt koble på eksterne disker i ettertid ved evt behov? Noen tanker om et slikt OT tema?

Man kan aldri ha for mye plass er min umiddelbare tanke.
Dette er dog selvfølgelig avhengig av hva det er du skal ta backup av/lagre på TC. Er det for det meste dokumenter og bilder vil jo 1TB kunne rekke en god stund.

trex · 01.09.2009

Eneste jeg var litt skuffet over, er at Apple ikke har gjort en skikkelig overhaling på den forferdelige Mail-klienten sin.

Støtter nå riktignok Exchange-server, men når stort sett alt annet er strømlinjeformet og flott, synes jeg applikasjonen rett og slett ser utdatert ut.

Stereo_Mono · 01.09.2009

Vidar P skrev:
KW skrev:

Virker ikke som det er noen som helst grunn til å la være, da tar jeg meg nok en tur til ei sjappe og kjøper den pluss en Time Capsule 1T, for backup og i annet rom eller 2T?.
Bør vel få meg en backup jeg også.

Mvh.KW

Klikk for å utvide...

Har tenkt samme selv; TimeCapsule 1T eller 2T? Må se til å bytte ut denne Jensen AirLinken min.
Mulig at TC 1T holder i utgangspunktet, og så får man evt koble på eksterne disker i ettertid ved evt behov? Noen tanker om et slikt OT tema? Og hvordan forholder TC seg til SL? Ingen endring overhodet av noe som helst?

Har ikke sammenlignet dette selv, men Timemachine backups er en ting Apple har jobbet hardt med i Snø Leoparden. Leser i endel amerikanske forum at hastigheten på dette har gått betydelig opp kontra 10.5.
Du kan bruke en ekstern USB disk mot Timecapsule, men det er greit å ha i minne at denne må settes opp manuelt, som en backup destinasjon i Airport Utility - Timecapsule - Disks
Altså så vidt det er meg kjent går den ikke over automatisk over på den eksterne disken uten at du definerer den som en backup lokasjon manuelt. Det er mulig at dette har blitt bedre/ endret i Snø Leoparden?

Stereo_Mono · 01.09.2009

trex skrev:
Eneste jeg var litt skuffet over, er at Apple ikke har gjort en skikkelig overhaling på den forferdelige Mail-klienten sin.

Støtter nå riktignok Exchange-server, men når stort sett alt annet er strømlinjeformet og flott, synes jeg applikasjonen rett og slett ser utdatert ut.

Er nysgjerrig på hva du finner så forferdelig? Kan ikke si jeg opplever noe annet en at den er lynrask i Snø Leoparden. Selv med mange tusen e-post i mail boksen åpner den på en blunk. Skulle ønske jeg kunne si det samme om Outlook hver morgen på kontoret. Og den er i tillegg satt til å cache lokalt.

Stereo_Mono · 01.09.2009

Her finnes en ok oversikt over 3 parts software som fungerer eller ikke fungerer i 10.6
http://snowleopard.wikidot.com/

trex · 02.09.2009

digiman skrev:
trex skrev:

Eneste jeg var litt skuffet over, er at Apple ikke har gjort en skikkelig overhaling på den forferdelige Mail-klienten sin.

Støtter nå riktignok Exchange-server, men når stort sett alt annet er strømlinjeformet og flott, synes jeg applikasjonen rett og slett ser utdatert ut.

Klikk for å utvide...

Er nysgjerrig på hva du finner så forferdelig? Kan ikke si jeg opplever noe annet en at den er lynrask i Snø Leoparden. Selv med mange tusen e-post i mail boksen åpner den på en blunk. Skulle ønske jeg kunne si det samme om Outlook hver morgen på kontoret. Og den er i tillegg satt til å cache lokalt.

Når man har 4 mailadresser man bruker daglig, i tillegg til møteinnkallelser og diverse meldinger via exchange, er dessverre Mail fortsatt ubrukelig i bedriftssammenheng. Til hjemmebruk er den sikkert helt OK, minner veldig om Outlook Express.........

;D.

Men rask er den, det skal den ha. Fortsatt stuck med Entourage er jeg redd for.

Stereo_Mono · 02.09.2009

Den forstår jeg. Det er nok ikke lagt like stor vekt på bedriftsmarkedet nei. Har ikke fått testet Exchange støtten enda. Regner med at det tilknyttet opp mot iCal, Adressboken og Mail ville jeg tro. Altså du vil nok uansett ikke ha samme intergrasjon som Outlooken eller Entourage.

fhe · 02.09.2009

Da jeg installerte forrige utgave av Leopard var det ikke mulig å anvende Front Row over Air Tunes, så jeg gikk tilbake til Tiger. Hvordan er det i SL?

otare · 02.09.2009

trex skrev:
Når man har 4 mailadresser man bruker daglig, i tillegg til møteinnkallelser og diverse meldinger via exchange, er dessverre Mail fortsatt ubrukelig i bedriftssammenheng. Til hjemmebruk er den sikkert helt OK, minner veldig om Outlook Express......... ;D.

Men rask er den, det skal den ha. Fortsatt stuck med Entourage er jeg redd for.

Jeg har 6 e-postadresser jeg bruker daglig, og mail.app fikser det helt utmerket. Aldri noen tvil om hvilken adresse man vil sende fra osv...
Hvis det er problemer mot Exchange som er vanskelig får man heller klage på at bedriftene har valgt et proprietært system som ikke er skikkelig dokumentert slik at det er vanskelig/umulig å bygge inn skikkelig støtte.

Stereo_Mono · 02.09.2009

otare skrev:
trex skrev:

Når man har 4 mailadresser man bruker daglig, i tillegg til møteinnkallelser og diverse meldinger via exchange, er dessverre Mail fortsatt ubrukelig i bedriftssammenheng. Til hjemmebruk er den sikkert helt OK, minner veldig om Outlook Express......... ;D.

Men rask er den, det skal den ha. Fortsatt stuck med Entourage er jeg redd for.

Klikk for å utvide...

Jeg har 6 e-postadresser jeg bruker daglig, og mail.app fikser det helt utmerket. Aldri noen tvil om hvilken adresse man vil sende fra osv...
Hvis det er problemer mot Exchange som er vanskelig får man heller klage på at bedriftene har valgt et proprietært system som ikke er skikkelig dokumentert slik at det er vanskelig/umulig å bygge inn skikkelig støtte.

Er noe lettere bekymret til og kaste ut Entourage foreløpig, selv om jeg ikke kan fordra M$ sirup-et. Prøvde å legge til Exchange kontoen min i 10.6 her, men fikk en feilmelding om at vi ikke hadde riktig service pack update på vår Exchange server. Ser for meg allerede katt og mus leken med administratorene på jobben.

MPT · 02.09.2009

Bestilte den for noen dager siden, er meget spent. Får den sikker til helgen

trex · 02.09.2009

otare skrev:
trex skrev:

Når man har 4 mailadresser man bruker daglig, i tillegg til møteinnkallelser og diverse meldinger via exchange, er dessverre Mail fortsatt ubrukelig i bedriftssammenheng. Til hjemmebruk er den sikkert helt OK, minner veldig om Outlook Express......... ;D.

Men rask er den, det skal den ha. Fortsatt stuck med Entourage er jeg redd for.

Klikk for å utvide...

Jeg har 6 e-postadresser jeg bruker daglig, og mail.app fikser det helt utmerket. Aldri noen tvil om hvilken adresse man vil sende fra osv...
Hvis det er problemer mot Exchange som er vanskelig får man heller klage på at bedriftene har valgt et proprietært system som ikke er skikkelig dokumentert slik at det er vanskelig/umulig å bygge inn skikkelig støtte.

Hvis man jobber i et konsern med mange AS'er, og adressebøker, innkallelser og notater skal kunne gå sømløst mellom alle, har man vel ikke så mange andre muligheter enn Exchange? Og støtten til Apple er meget begrenset og derfor ubrukelig så langt.

Exchange er ikke først og fremst epost, det kan man bruke enhver mailserver til, men snarere all annen funksjonalitet. Og MS exchange burde vel være sånn noenlunde
greit dokumentert??

Så er det nå engang det systemet som er valgt, og Apple har ikke lagt inn skikkelig støtte for det, derfor synes jeg Mail er ubrukelig i kombinasjon med Exchange.
Og det er vel uten sammenligning den mest utbredte mail og kalenderserveren i verden.

Bortsett fra det fungerer Entourage helt utmerket etter litt tweaks og tips fra folk som har peilling på slikt. Raskt og greit.

Stereo_Mono · 02.09.2009

trex skrev:
otare skrev:

trex skrev:

Når man har 4 mailadresser man bruker daglig, i tillegg til møteinnkallelser og diverse meldinger via exchange, er dessverre Mail fortsatt ubrukelig i bedriftssammenheng. Til hjemmebruk er den sikkert helt OK, minner veldig om Outlook Express......... ;D.

Men rask er den, det skal den ha. Fortsatt stuck med Entourage er jeg redd for.

Klikk for å utvide...

Jeg har 6 e-postadresser jeg bruker daglig, og mail.app fikser det helt utmerket. Aldri noen tvil om hvilken adresse man vil sende fra osv...
Hvis det er problemer mot Exchange som er vanskelig får man heller klage på at bedriftene har valgt et proprietært system som ikke er skikkelig dokumentert slik at det er vanskelig/umulig å bygge inn skikkelig støtte.

Klikk for å utvide...

Hvis man jobber i et konsern med mange AS'er, og adressebøker, innkallelser og notater skal kunne gå sømløst mellom alle, har man vel ikke så mange andre muligheter enn Exchange? Og støtten til Apple er meget begrenset og derfor ubrukelig så langt.

Exchange er ikke først og fremst epost, det kan man bruke enhver mailserver til, men snarere all annen funksjonalitet. Og MS exchange burde vel være sånn noenlunde
greit dokumentert??

Så er det nå engang det systemet som er valgt, og Apple har ikke lagt inn skikkelig støtte for det, derfor synes jeg Mail er ubrukelig i kombinasjon med Exchange.
Og det er vel uten sammenligning den mest utbredte mail og kalenderserveren i verden.

Bortsett fra det fungerer Entourage helt utmerket etter litt tweaks og tips fra folk som har peilling på slikt. Raskt og greit.

Vel så vidt det er meg kjent er det ingen andre en Microsoft, Novell Evolution og Apple som faktisk har noe støtte for Exchange.
Så å kalle det for greit dokumentert blir alt for drøyt. Det er så proprietær som du kan få det.
For min del applauderer jeg at de har i det hele tatt implementert det i sitt nye OS.

otare · 02.09.2009

Nei, Microsofts MAPI-protokoll er ikke skikkelig dokumentert. Den er proprietær "through and through". Og gammel og "hanglete".
Men det er klart at hvis man jobber i et stort firma som har giftet seg med MS gjennom bruk av Exchange, så vil nok ikke Mail.app være optimal. Det vil ikke noe annet enn MS' systemer, og det er jo det som er hensikten.

Mail.app som e-post applikasjon er blitt glimrende, men har man bruk for full Exchange-funksjonalitet er det nok ikke det beste valget.

trex · 03.09.2009

Som ren epost-leser er Mail helt utmerket, i likhet med en hel del andre epost-lesere.

Det er mulig at Apple skal hylles for å implementere Exchange-støtte, men uansett om dokumentasjonen er dårlig, er dessverre også Apples Exchange-støtte for dårlig på nåværende tidspunkt. Men ingenting ville glede meg mer enn at også Apple klarte å få dette ordentlig til.
MS selger nok mange Office for Mac-pakker pga av dette.

Kanskje i OSX 11

.

Og ser at dere har rett i at protokollen er dårlig dokumentert, når jeg sjekker på nettet. Burde sjekket først.

otare · 03.09.2009

Jeg er egentlig glad for at Aple ikke har skikkelig Exchange-støtte. Akkurat som at jeg er glad for at iPod ikke støtter WMA eller WMV. Jo færre som støtter proprietære løsninger, jo bedre. Da er det i hvertfall en mulighet for at disse forsvinner til fordel for nye og bedre, åpne løsninger.

noruego · 03.09.2009

otare skrev:
Jeg er egentlig glad for at Aple ikke har skikkelig Exchange-støtte. Akkurat som at jeg er glad for at iPod ikke støtter WMA eller WMV. Jo færre som støtter proprietære løsninger, jo bedre. Da er det i hvertfall en mulighet for at disse forsvinner til fordel for nye og bedre, åpne løsninger.

Eh, du mener at det er bra for oss at én aktør (feks Apple) med proprietære løsninger ikke bør åpne for at vi kan få bruke konkurrentenes (MS, Sony etc) akkurat like proprietære løsninger?

SvSig · 03.09.2009

Er det noen som vet hvordan SL oppfører seg mot NFS? Hadde et lite helvete med å få knyttet min MACBook opp mot NFS-shares på en Linux-server med Leopard, så jeg er litt skeptisk til å oppgradere pga dette. Det virker som NFS-støtten i OS X har vært gjenstand for en del endringer opp gjennom versjonene.

trex · 03.09.2009

Åpne løsninger på såpass kompliserte saker er vel foreløpig en ønsketenking, regner med at utviklerene gjerne vil ha igjen kostnadene på dette, helst med gode renter.
Hverken Apple eller MS er spesielt kjent for å drive veldedighet.

Har ikke testet mot linux-shares, men ellers er SL like grei å koble opp som Leopard, såvidt jeg har testet. Det skal virke greit, men om det i praksis faktisk er så greit, varierer med hvordan saker og ting er satt opp, synes jeg.

SvSig · 03.09.2009

Nja, NFS er standard i Unix/Linux, og siden OS X er en Unix-variant synes jeg det er litt påfallende at Apple har gjort det såpass vanskelig. Det at OS X faktisk fungerer bedre mot Samba, som altså imiterer en Windows workgroup, på samme server synes jeg faktisk er helt på trynet. Siden NFS er standard er det ikke snakk om utviklingskostnader, bare vilje. Samba har imidlertid en del begrensninger som gjør det ubrukelig.

Er det noen som vet om en bedre måte å koble seg opp mot en Linux-server på fra en Mac?

trex · 03.09.2009

Hei!

Jeg svarte egentlig på 2 ting, den øverste var myntet på Exchange...litt uklart, ser det

.

Har kun brukt Samba på de få tingene vi har mot unix, ellers bruker vi kun Win-servere, som er helt problemfrie å koble mot. Vi overfører kun filer fra A til B mot unix, så det er lite tull med akkurat det......

otare · 03.09.2009

noruego skrev:
Eh, du mener at det er bra for oss at én aktør (feks Apple) med proprietære løsninger ikke bør åpne for at vi kan få bruke konkurrentenes (MS, Sony etc) akkurat like proprietære løsninger?

Jeg skulle spesifisert at jeg snakker om formater. Poenget er at Apple i veldig liten grad bruker proprietære formater lenger. De bruker acc, mpeg4, h.264, pdf, vCal osv..., og bruker standard protokoller og forholder seg til standardiseringskomiteer som ISO.
Hvilke er det du tenker på?

noruego · 03.09.2009

otare skrev:
noruego skrev:

Eh, du mener at det er bra for oss at én aktør (feks Apple) med proprietære løsninger ikke bør åpne for at vi kan få bruke konkurrentenes (MS, Sony etc) akkurat like proprietære løsninger?

Klikk for å utvide...

Jeg skulle spesifisert at jeg snakker om formater. Poenget er at Apple i veldig liten grad bruker proprietære formater lenger. De bruker acc, mpeg4, h.264, pdf, vCal osv..., og bruker standard protokoller og forholder seg til standardiseringskomiteer som ISO.
Hvilke er det du tenker på?

På et forum som dette burde det jo være åpenbart hvilke standarder jeg først og fremst hadde i tankene...

otare · 03.09.2009

Men akkurat innen lyd bruker jo Apple nettopp åpne, ISO-sertifiserte standarder.

nb · 03.09.2009

otare skrev:
Men akkurat innen lyd bruker jo Apple nettopp åpne, ISO-sertifiserte standarder.

Støtter de FLAC nå? Var snakk om at det skulle komme så vidt jeg fikk med meg.

Snow Leopard..........

Overivrig entusiast

Stereo_Mono

Gjest

Kaare G. Opsahl

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Cyber

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Cyber

Gjest

Hi-Fi freak

Kaare G. Opsahl

Gjest

Æresmedlem

Kaare G. Opsahl

Gjest

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Stereo_Mono

Gjest

Stereo_Mono

Gjest

Stereo_Mono

Gjest

Overivrig entusiast

Stereo_Mono

Gjest

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Stereo_Mono

Gjest

MPT

Gjest

Overivrig entusiast

Stereo_Mono

Gjest

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

nb

Gjest